p******e
发帖数: 5174 | 1 本文来自: 中国文学网(www.cnwxw.com)
一是文笔。
这也是我为什么推荐一本国内小说并且是古典小说的理由。一方面是，国外的小说经过
翻译，语言魅力被降低或者被改变，存在被漏解被曲解的可能。且我们站在他们的文化
和生活氛围之外，要对国外的小说有深刻的理解便需要很多条件。当然我没有完全否定
外国文学作品的意思，像莎士比亚这种可以超越国界和历史的作品当然要看，但毕竟莎
士比亚只有一个，而如朱生豪一样的翻译家也不是很多。另一方面，很简单，就是《三
国演义》真的好！
对于我国的古人，我一直有一种盲目崇拜，现如今很多作家，写的书也许比读的书还多
，难免透出一种单薄和肤浅。反观古人，流传下作品的作者，哪位不是才高八斗学富五
车？书读多了，底蕴就在那，一是文采方面，所谓读书破万卷下笔如有神。比如文字美
很明显的汤显祖的《牡丹亭》和曹雪芹的《红楼梦》，当真是字字珠玑，美仑美奂，诗
词和古文的厚积薄发，文字不美都不行，且和寻常的寻章摘句又不同，是真的满腹诗书
而口吐锦绣了。另一个是智慧方面，一个人再聪明，不读书不学习也只是一个人的智慧
，但是多读书便不同，那便是积累了千万人流传下来的智慧，历史 |
a*********7
发帖数: 30080 | 2 三国好是好，这个评论不是很到位啊。象把书中的对联（而且举了三个例子也就第一联
称得是妙对）、计谋都归功于罗贯中，作为三国的主要优点，这不是打罗老先生的脸吗？
射雕里黄蓉跟朱子柳互相考究，扔出来的佳对妙对更多，怎么就没有人为这个夸奖金庸
呢？
【在 p******e 的大作中提到】
: 本文来自: 中国文学网(www.cnwxw.com)
: 一是文笔。
: 这也是我为什么推荐一本国内小说并且是古典小说的理由。一方面是，国外的小说经过
: 翻译，语言魅力被降低或者被改变，存在被漏解被曲解的可能。且我们站在他们的文化
: 和生活氛围之外，要对国外的小说有深刻的理解便需要很多条件。当然我没有完全否定
: 外国文学作品的意思，像莎士比亚这种可以超越国界和历史的作品当然要看，但毕竟莎
: 士比亚只有一个，而如朱生豪一样的翻译家也不是很多。另一方面，很简单，就是《三
: 国演义》真的好！
: 对于我国的古人，我一直有一种盲目崇拜，现如今很多作家，写的书也许比读的书还多
: ，难免透出一种单薄和肤浅。反观古人，流传下作品的作者，哪位不是才高八斗学富五
|
p******e
发帖数: 5174 | 3 不是我写的, 表怪我 :)
吗？
【在 a*********7 的大作中提到】
: 三国好是好，这个评论不是很到位啊。象把书中的对联（而且举了三个例子也就第一联
: 称得是妙对）、计谋都归功于罗贯中，作为三国的主要优点，这不是打罗老先生的脸吗？
: 射雕里黄蓉跟朱子柳互相考究，扔出来的佳对妙对更多，怎么就没有人为这个夸奖金庸
: 呢？
|
a*********7
发帖数: 30080 | 4 没怪你，纯粹评论：）
细看了一下，他倒也说明了诗词、对联多是引用。呵呵，那引用得再“恰到好处”，也
用不着作为文字优美的重要论据，花那么大的篇幅来说吧？
【在 p******e 的大作中提到】
: 不是我写的, 表怪我 :)
:
: 吗？
|
