d********f
发帖数: 43471 | 1 一个人都不打算活了，在美国弄把枪会有多难？要知道美国当年可以禁过的东西那可多
了，禁酒禁毒哪样禁住了？不但如此，而且禁酒还带来美国历史的黑帮大发展，芝加哥
就是在那个年代成为罪恶之都的。更不用说3亿把已经在民间的枪了。 |
b*****a
发帖数: 14583 | |
H******7
发帖数: 34403 | 3 你们禁枪派不要冷朝热讽
【在 b*****a 的大作中提到】
: 现在不是允许拥枪吗，世界多么美好啊
|
b*****a
发帖数: 14583 | 4 我觉得挺美好的，要打兔子打兔子，要打人就打人
原来在国内拿个破气枪打个鸟还得躲着警察
【在 H******7 的大作中提到】
: 你们禁枪派不要冷朝热讽
|
s****l
发帖数: 10462 | 5 我经济和社会福利政策上支持共和党厌恶民主党，枪的问题上偏向于禁枪，今天之前是
对禁枪拥枪五五开，现在是七三开。
一个人不打算活了，弄到抢有多难，很难实验。既然我们都不是文科生，那么我觉得你
应该同意下面的推理。
中国人口是美国的几倍，假定不打算活的人的比例一样多，对政府或者社会怀恨的人比
例一样多（事实上我认为中国的比例会更大），再假定禁枪不禁枪对这么一个不想活的
人来说弄到枪支的阻碍成效是也一样，那么可以想象中国发生这样枪击的实际在中国发
生的可能性应该是美国的几倍，但事实上不是这样。那么，基本上，可以肯定那么假设
里面肯定有一个不靠谱。
再说了，中国今天也正巧发生的这样的事情。到学校里去砍人的人几乎可以肯定是不想
活了（想想看中美的死刑判定难易差别），这个人就没有搞到枪，他用的是冷兵器。虽
然受伤的家庭也很惨痛，但是比之于康州孩子死去的家庭，那可以说是幸福。
你说呢，博导。
【在 d********f 的大作中提到】
: 一个人都不打算活了，在美国弄把枪会有多难？要知道美国当年可以禁过的东西那可多
: 了，禁酒禁毒哪样禁住了？不但如此，而且禁酒还带来美国历史的黑帮大发展，芝加哥
: 就是在那个年代成为罪恶之都的。更不用说3亿把已经在民间的枪了。
|
b*****a
发帖数: 14583 | 6 今天基本上是土共又胜了一场
【在 s****l 的大作中提到】
: 我经济和社会福利政策上支持共和党厌恶民主党，枪的问题上偏向于禁枪，今天之前是
: 对禁枪拥枪五五开，现在是七三开。
: 一个人不打算活了，弄到抢有多难，很难实验。既然我们都不是文科生，那么我觉得你
: 应该同意下面的推理。
: 中国人口是美国的几倍，假定不打算活的人的比例一样多，对政府或者社会怀恨的人比
: 例一样多（事实上我认为中国的比例会更大），再假定禁枪不禁枪对这么一个不想活的
: 人来说弄到枪支的阻碍成效是也一样，那么可以想象中国发生这样枪击的实际在中国发
: 生的可能性应该是美国的几倍，但事实上不是这样。那么，基本上，可以肯定那么假设
: 里面肯定有一个不靠谱。
: 再说了，中国今天也正巧发生的这样的事情。到学校里去砍人的人几乎可以肯定是不想
|
H******7
发帖数: 34403 | 7 我赞成你这样分析的态度
【在 s****l 的大作中提到】
: 我经济和社会福利政策上支持共和党厌恶民主党，枪的问题上偏向于禁枪，今天之前是
: 对禁枪拥枪五五开，现在是七三开。
: 一个人不打算活了，弄到抢有多难，很难实验。既然我们都不是文科生，那么我觉得你
: 应该同意下面的推理。
: 中国人口是美国的几倍，假定不打算活的人的比例一样多，对政府或者社会怀恨的人比
: 例一样多（事实上我认为中国的比例会更大），再假定禁枪不禁枪对这么一个不想活的
: 人来说弄到枪支的阻碍成效是也一样，那么可以想象中国发生这样枪击的实际在中国发
: 生的可能性应该是美国的几倍，但事实上不是这样。那么，基本上，可以肯定那么假设
: 里面肯定有一个不靠谱。
: 再说了，中国今天也正巧发生的这样的事情。到学校里去砍人的人几乎可以肯定是不想
|
s****l
发帖数: 10462 | 8 我本来就不是无理取闹的那种人，所以我对我理性的提问让枪版版主删了感到很无语，
因而骂他傻逼。
【在 H******7 的大作中提到】
: 我赞成你这样分析的态度
|
b*****a
发帖数: 14583 | 9 禁了之后，没错，黑社会要弄枪还能弄到，但是心理变态的大多数青年就未必有那个能
力费那个周折了
这种 mass shooting 一般跟黑社会也挂不上钩
这个拥枪派承认么？
【在 H******7 的大作中提到】
: 我赞成你这样分析的态度
|
b*****a
发帖数: 14583 | 10 在这儿讨论讨论就行了，别去果版讨论apple bug 啊
【在 s****l 的大作中提到】
: 我本来就不是无理取闹的那种人，所以我对我理性的提问让枪版版主删了感到很无语，
: 因而骂他傻逼。
|
|
|
i****a
发帖数: 36252 | 11 比现在难
现在我下班就可以去 big 5 买把colt自动步枪
【在 d********f 的大作中提到】
: 一个人都不打算活了，在美国弄把枪会有多难？要知道美国当年可以禁过的东西那可多
: 了，禁酒禁毒哪样禁住了？不但如此，而且禁酒还带来美国历史的黑帮大发展，芝加哥
: 就是在那个年代成为罪恶之都的。更不用说3亿把已经在民间的枪了。
|
c**e
发帖数: 5555 | 12 不想活了，本来难的事也还是一样难。不能因为无法禁绝，就说敞开供应才是更好的。
如果有得选的，脑子正常的人都应该选择所有人都没枪。美国的问题是已经泛滥了，所
以口号已经没用了，这和全民拥枪是否合理没关系了。 |
v*****s
发帖数: 20290 | 13 真的？我怎么印象里面不能买自动/半自动武器。
【在 i****a 的大作中提到】
: 比现在难
: 现在我下班就可以去 big 5 买把colt自动步枪
|
s****l
发帖数: 10462 | 14 对，我觉得问题是现在禁枪，那么以前的那么多枪怎么办？我想很多拥枪的人原因之一
就是这个吧，至少我能部分赞同拥枪的原因。
我觉得对此，大家都无计可施，所以就不作为。
【在 c**e 的大作中提到】
: 不想活了，本来难的事也还是一样难。不能因为无法禁绝，就说敞开供应才是更好的。
: 如果有得选的，脑子正常的人都应该选择所有人都没枪。美国的问题是已经泛滥了，所
: 以口号已经没用了，这和全民拥枪是否合理没关系了。
|
H******7
发帖数: 34403 | 15 哥这辈子没有拥过枪，也没有开过枪，近期内也没有拥枪的打算。因为转帖，枪版的人
还要专门过来骂我。可以说从没享受过拥枪的好处。不过咱还是不愿意政府的人说，你
没有拿枪的权利。权利有没有是一回事，用不用又是另一回事。
我认为，持枪（或假设对方持枪）是有一定好处的，至少一般人会收敛些。至于要杀人
，国内用刀也能灭门，你不能因此禁刀禁棍子。
如果你们能提出一个“禁枪”方案，既保章现有的权利，又能减少悲剧，我也支持。不
然就是拿不可见的未来来赌博，没有意思。
【在 b*****a 的大作中提到】
: 禁了之后，没错，黑社会要弄枪还能弄到，但是心理变态的大多数青年就未必有那个能
: 力费那个周折了
: 这种 mass shooting 一般跟黑社会也挂不上钩
: 这个拥枪派承认么？
|
s****l
发帖数: 10462 | 16 真是糟糕到了一定程度，拿不可见的未来来赌博也不是不可能的事情，大家会觉得反正
也不会更糟了，那就试试看呗，。08年的选举不还历历在目么。
【在 H******7 的大作中提到】
: 哥这辈子没有拥过枪，也没有开过枪，近期内也没有拥枪的打算。因为转帖，枪版的人
: 还要专门过来骂我。可以说从没享受过拥枪的好处。不过咱还是不愿意政府的人说，你
: 没有拿枪的权利。权利有没有是一回事，用不用又是另一回事。
: 我认为，持枪（或假设对方持枪）是有一定好处的，至少一般人会收敛些。至于要杀人
: ，国内用刀也能灭门，你不能因此禁刀禁棍子。
: 如果你们能提出一个“禁枪”方案，既保章现有的权利，又能减少悲剧，我也支持。不
: 然就是拿不可见的未来来赌博，没有意思。
|
T******e
发帖数: 18290 | 17 有没有某项权利不是“政府”说的，比如要求gun control，重要的不是政府在说（政
府里明明有至少一半的人不愿意gun control），而是很多平民百姓在说
人有多少权利，不是造物主给的，是大家一起商定的。权利的范围，可以通过商议来将
其扩大，也可以去缩小。不要一说到限制某项权利，就觉得是政府在做坏事行不？
【在 H******7 的大作中提到】
: 哥这辈子没有拥过枪，也没有开过枪，近期内也没有拥枪的打算。因为转帖，枪版的人
: 还要专门过来骂我。可以说从没享受过拥枪的好处。不过咱还是不愿意政府的人说，你
: 没有拿枪的权利。权利有没有是一回事，用不用又是另一回事。
: 我认为，持枪（或假设对方持枪）是有一定好处的，至少一般人会收敛些。至于要杀人
: ，国内用刀也能灭门，你不能因此禁刀禁棍子。
: 如果你们能提出一个“禁枪”方案，既保章现有的权利，又能减少悲剧，我也支持。不
: 然就是拿不可见的未来来赌博，没有意思。
|
b*****a
发帖数: 14583 | 18 克林顿时代的事了...
【在 v*****s 的大作中提到】
: 真的？我怎么印象里面不能买自动/半自动武器。
|
d********f
发帖数: 43471 | 19 本身就是因噎废食的问题，一件事情完全没道理为什么能存在300年？你不能因为有几
个变态就把人类毁灭了吧。与其禁枪还不如禁那些狗日的电游，这才是治本
【在 s****l 的大作中提到】
: 对，我觉得问题是现在禁枪，那么以前的那么多枪怎么办？我想很多拥枪的人原因之一
: 就是这个吧，至少我能部分赞同拥枪的原因。
: 我觉得对此，大家都无计可施，所以就不作为。
|
t********r
发帖数: 2203 | 20 擦，我们屌厮打游戏又怎么你了
【在 d********f 的大作中提到】
: 本身就是因噎废食的问题，一件事情完全没道理为什么能存在300年？你不能因为有几
: 个变态就把人类毁灭了吧。与其禁枪还不如禁那些狗日的电游，这才是治本
|
|
|
i****a
发帖数: 36252 | 21 还有优惠券降价, haha
【在 v*****s 的大作中提到】
: 真的？我怎么印象里面不能买自动/半自动武器。
|
H******7
发帖数: 34403 | 22 持枪这么多年了，以前也没这么多mass shooting啊，这几年突然增多也是有别的原因
吧 |
s****l
发帖数: 10462 | 23 别的先不说，你提出来的这个理由或者说问题已经被驳下去了，参看我前面的回帖。
再说300年的事情，女人裹脚还存在了几百年呢。有丁点道理不表示就其他的无理的方
面也都正确了。博导你有时候太文科生了。
【在 d********f 的大作中提到】
: 本身就是因噎废食的问题，一件事情完全没道理为什么能存在300年？你不能因为有几
: 个变态就把人类毁灭了吧。与其禁枪还不如禁那些狗日的电游，这才是治本
|
s****l
发帖数: 10462 | 24 这个观点不错。是一个值得花钱研究的问题，我觉得。
【在 H******7 的大作中提到】
: 持枪这么多年了，以前也没这么多mass shooting啊，这几年突然增多也是有别的原因
: 吧
|
H******7
发帖数: 34403 | 25 博导说的有一定道理的，电油，还有昆停那种电影都是可能的原因
【在 s****l 的大作中提到】
: 这个观点不错。是一个值得花钱研究的问题，我觉得。
|
d********f
发帖数: 43471 | 26 我不用看你的反驳，这世界上不可能有绝对安全的东西，这就是为毛我对主党徒反感的
地方，你永远搞几个特列出来看问题，鼻涕眼泪一把把的，人类发展必须就是由代价的
。不可能面面俱到
【在 s****l 的大作中提到】
: 别的先不说，你提出来的这个理由或者说问题已经被驳下去了，参看我前面的回帖。
: 再说300年的事情，女人裹脚还存在了几百年呢。有丁点道理不表示就其他的无理的方
: 面也都正确了。博导你有时候太文科生了。
|
c********e
发帖数: 42175 | 27 根本不可能禁，也没法禁。
而且枪支的存在确实对社会有一种正面的压力。如果大家都没枪，彪形大汉见到矮小索
男，自然而然的会有种天生的蔑视。但是枪支完全可以使人与人之间平等起来。可以使
大家发生了摩擦的时候，各自心中都有忌惮。
【在 d********f 的大作中提到】
: 一个人都不打算活了，在美国弄把枪会有多难？要知道美国当年可以禁过的东西那可多
: 了，禁酒禁毒哪样禁住了？不但如此，而且禁酒还带来美国历史的黑帮大发展，芝加哥
: 就是在那个年代成为罪恶之都的。更不用说3亿把已经在民间的枪了。
|
M******n
发帖数: 43051 | 28 ...除了美国之外绝大多数发达国家都禁止拥枪，没见其他国家摩擦频发或者蔑视严重的
【在 c********e 的大作中提到】
: 根本不可能禁，也没法禁。
: 而且枪支的存在确实对社会有一种正面的压力。如果大家都没枪，彪形大汉见到矮小索
: 男，自然而然的会有种天生的蔑视。但是枪支完全可以使人与人之间平等起来。可以使
: 大家发生了摩擦的时候，各自心中都有忌惮。
|
s*****x
发帖数: 3679 | 29 看看王安石的境界
王安石提出的变法理论之一。他针对守旧派提出的“祖宗之法不可变”，指出：祖宗之
法应当效法，但效法不等于硬搬；制定法律制度的目的在于使天下安宁，民富国强，为
达到此目的，历代王朝都要根据当时的国势民情确立制度，而对前代法律有所更改。
300年前地广人稀，有枪才能对付印第安人,对抗英国侵略军，对抗暴政。你现在的枪不
能杀印第安人,不能对付中国的核武，不能对抗美国政府的坦克大炮。你留着枪干嘛？
完全失去了立宪时的意义。
现在的枪里面射出来的子弹(除去训练打猎用的)，80%用来街头打劫，10%用来谋杀，5%
用来大屠杀.
刻舟求剑式地引用故纸堆上的法律，就是自杀。
【在 d********f 的大作中提到】
: 本身就是因噎废食的问题，一件事情完全没道理为什么能存在300年？你不能因为有几
: 个变态就把人类毁灭了吧。与其禁枪还不如禁那些狗日的电游，这才是治本
|
D*a
发帖数: 6830 | 30 为什么大家都要假定禁枪了流传在民间（不知道这个民间包括不包括黑社会，就先分开
说吧）的枪收不回来呢
要是一条马路忽然改成单行道，还逆行的是违法，不遵守交通规则，是拿别人生命开玩
笑，
禁枪了不把手里的枪交出来的，很明显就不是守法公民啊。如果是守法公民守法拥枪，
禁枪令也是民主程序通过的，怎么会收不回来？这不是自相矛盾吗，拥枪的到底是守法
公民还是不守法公民？ |
|
|
b*****n
发帖数: 17570 | 31 禁枪不是该不该的问题，而是能不能的问题
美国是永远不可能禁枪的
汝等屁民还是洗洗睡吧 |
l******a
发帖数: 16364 | 32 我发现一个现象，强烈反对禁枪的都是没小孩的
【在 d********f 的大作中提到】
: 一个人都不打算活了，在美国弄把枪会有多难？要知道美国当年可以禁过的东西那可多
: 了，禁酒禁毒哪样禁住了？不但如此，而且禁酒还带来美国历史的黑帮大发展，芝加哥
: 就是在那个年代成为罪恶之都的。更不用说3亿把已经在民间的枪了。
|
N***m
发帖数: 4460 | 33 没小孩，然后没房子的概率大些。
【在 l******a 的大作中提到】
: 我发现一个现象，强烈反对禁枪的都是没小孩的
|
N***m
发帖数: 4460 | 34 你倒是说说谁有这个胆子禁枪阿？
【在 D*a 的大作中提到】
: 为什么大家都要假定禁枪了流传在民间（不知道这个民间包括不包括黑社会，就先分开
: 说吧）的枪收不回来呢
: 要是一条马路忽然改成单行道，还逆行的是违法，不遵守交通规则，是拿别人生命开玩
: 笑，
: 禁枪了不把手里的枪交出来的，很明显就不是守法公民啊。如果是守法公民守法拥枪，
: 禁枪令也是民主程序通过的，怎么会收不回来？这不是自相矛盾吗，拥枪的到底是守法
: 公民还是不守法公民？
|
l**h
发帖数: 998 | 35 博导逻辑有问题, 会害死博士生的....
好比完全没有道理的裹小脚, 一夫多妻, 存在了多少年? 难道因为存在久了, 就有理了
, 就再不能改了？
【在 d********f 的大作中提到】
: 本身就是因噎废食的问题，一件事情完全没道理为什么能存在300年？你不能因为有几
: 个变态就把人类毁灭了吧。与其禁枪还不如禁那些狗日的电游，这才是治本
|
c********e
发帖数: 42175 | 36 很多人喜欢住在荒郊野外的，没有个枪不安全。。另外想new orleans水灾那次，黑人出
来打砸抢，没有枪，体质弱小的民族连保护自己的能力都没有。
重的
【在 M******n 的大作中提到】
: ...除了美国之外绝大多数发达国家都禁止拥枪，没见其他国家摩擦频发或者蔑视严重的
|
c********e
发帖数: 42175 | 37 而且还有太多的经济利益在里面。
分开
开玩
枪，
守法
【在 N***m 的大作中提到】
: 你倒是说说谁有这个胆子禁枪阿？
|
e********t
发帖数: 9607 | |
m*****d
发帖数: 13718 | 39 过去30年平均每年5次左右，今年特别多而已
绝大多数凶手都是20-40岁白人男性
【在 H******7 的大作中提到】
: 持枪这么多年了，以前也没这么多mass shooting啊，这几年突然增多也是有别的原因
: 吧
|
b*****a
发帖数: 14583 | 40 平均2次吧，昨天 npr 刚说统计了30年，61次
今年7次了
标准作案人是35岁白人男性
【在 m*****d 的大作中提到】
: 过去30年平均每年5次左右，今年特别多而已
: 绝大多数凶手都是20-40岁白人男性
|
|
|
s*********h
发帖数: 6288 | |
l****o
发帖数: 942 | 42 拥枪派根本不讲逻辑.
能不能禁枪跟民间枪的数量没有必然关系.只要政府有决心禁枪绝对可行.中国就是例子
.世界上禁枪的国家多了.
不过根枪版的人讲道理属于对牛弹琴.
【在 D*a 的大作中提到】
: 为什么大家都要假定禁枪了流传在民间（不知道这个民间包括不包括黑社会，就先分开
: 说吧）的枪收不回来呢
: 要是一条马路忽然改成单行道，还逆行的是违法，不遵守交通规则，是拿别人生命开玩
: 笑，
: 禁枪了不把手里的枪交出来的，很明显就不是守法公民啊。如果是守法公民守法拥枪，
: 禁枪令也是民主程序通过的，怎么会收不回来？这不是自相矛盾吗，拥枪的到底是守法
: 公民还是不守法公民？
|
p*********w
发帖数: 23432 | 43 根本的问题在于人。
就象核武器被金二拿到了一样。
那怎么办呢？
【在 d********f 的大作中提到】
: 一个人都不打算活了，在美国弄把枪会有多难？要知道美国当年可以禁过的东西那可多
: 了，禁酒禁毒哪样禁住了？不但如此，而且禁酒还带来美国历史的黑帮大发展，芝加哥
: 就是在那个年代成为罪恶之都的。更不用说3亿把已经在民间的枪了。
|
l****o
发帖数: 942 | 44 有道理.
【在 D*a 的大作中提到】
: 为什么大家都要假定禁枪了流传在民间（不知道这个民间包括不包括黑社会，就先分开
: 说吧）的枪收不回来呢
: 要是一条马路忽然改成单行道，还逆行的是违法，不遵守交通规则，是拿别人生命开玩
: 笑，
: 禁枪了不把手里的枪交出来的，很明显就不是守法公民啊。如果是守法公民守法拥枪，
: 禁枪令也是民主程序通过的，怎么会收不回来？这不是自相矛盾吗，拥枪的到底是守法
: 公民还是不守法公民？
|
a*o
发帖数: 19981 | 45 你试试在中国弄杆大枪就知道容易不容易了。这种惨剧很多都是冲动不是积年累月深谋
远虑的阴谋，枪容易弄哥们抄起来就走你，不好弄的话热血上头不可能还慢慢摸门路搞
条枪再干，基本上抄起菜刀也就出发了。真要是深谋远虑要杀人，别说禁枪了，连针都
禁掉也没用，那根本不是禁枪的目的所在，禁枪就是为了防止一时冲动造成无法收拾的
后果。
【在 d********f 的大作中提到】
: 一个人都不打算活了，在美国弄把枪会有多难？要知道美国当年可以禁过的东西那可多
: 了，禁酒禁毒哪样禁住了？不但如此，而且禁酒还带来美国历史的黑帮大发展，芝加哥
: 就是在那个年代成为罪恶之都的。更不用说3亿把已经在民间的枪了。
|
a******2
发帖数: 207 | 46 你显得没事干，和一个SB讲道理。
【在 a*o 的大作中提到】
: 你试试在中国弄杆大枪就知道容易不容易了。这种惨剧很多都是冲动不是积年累月深谋
: 远虑的阴谋，枪容易弄哥们抄起来就走你，不好弄的话热血上头不可能还慢慢摸门路搞
: 条枪再干，基本上抄起菜刀也就出发了。真要是深谋远虑要杀人，别说禁枪了，连针都
: 禁掉也没用，那根本不是禁枪的目的所在，禁枪就是为了防止一时冲动造成无法收拾的
: 后果。
|
e***g
发帖数: 1696 | 47 同意，黑社会管不了，冲动小青年要是费几个星期搞不到枪，可能也冷静下来了，或者
拿刀上了。
【在 b*****a 的大作中提到】
: 禁了之后，没错，黑社会要弄枪还能弄到，但是心理变态的大多数青年就未必有那个能
: 力费那个周折了
: 这种 mass shooting 一般跟黑社会也挂不上钩
: 这个拥枪派承认么？
|
e***g
发帖数: 1696 | 48 唉，唯一一个能理性探讨学术问题的版了
【在 s*********h 的大作中提到】
: 抬头看到居然是在joke版-_-
|
m********a
发帖数: 12601 | 49 顶你这个
【在 e***g 的大作中提到】
: 唉，唯一一个能理性探讨学术问题的版了
|
p******8
发帖数: 551 | 50 ttp://www.youtube.com/watch?v=lGYFRzf2Xww
Michael Moore - Bowling For Columbine (2002)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9jGtAcDe |
|
|
z********e
发帖数: 8818 | 51 喜欢joke版，就是因为它的学术性。：）
既然现实中美国禁枪是不可能的，大家着重应该讨论的是 gun-free-zone 的保护问题
。学校请保安站门可行吗？跟国内似的。
【在 e***g 的大作中提到】
: 唉，唯一一个能理性探讨学术问题的版了
|
b******r
发帖数: 3206 | 52 哈哈，顶。
【在 e***g 的大作中提到】
: 唉，唯一一个能理性探讨学术问题的版了
|
m*****y
发帖数: 367 | 53 学校应该有保安吧，难道现在普遍没有？电影院就听天由命吧，要不电影票要涨价了。
【在 z********e 的大作中提到】
: 喜欢joke版，就是因为它的学术性。：）
: 既然现实中美国禁枪是不可能的，大家着重应该讨论的是 gun-free-zone 的保护问题
: 。学校请保安站门可行吗？跟国内似的。
|
b****i
发帖数: 619 | 54 请保安配不配枪呢？
普通保安估计这次也挽救不了局势吧？
这人进去就开始扫射，保安一样送命啊
既然是gun-free-zone，那这个是如何enforce的呢？
就像smoke-free-zone一样，全凭自觉嘛？
为什么学校入口不设置metal detector呢？
这个学校还是在很富有的学区
【在 z********e 的大作中提到】
: 喜欢joke版，就是因为它的学术性。：）
: 既然现实中美国禁枪是不可能的，大家着重应该讨论的是 gun-free-zone 的保护问题
: 。学校请保安站门可行吗？跟国内似的。
|
l**k
发帖数: 45267 | 55 州政府大楼也是gun free zone，还不就是靠门口的保安和金属探测器，够用了
问题
【在 b****i 的大作中提到】
: 请保安配不配枪呢？
: 普通保安估计这次也挽救不了局势吧？
: 这人进去就开始扫射，保安一样送命啊
: 既然是gun-free-zone，那这个是如何enforce的呢？
: 就像smoke-free-zone一样，全凭自觉嘛？
: 为什么学校入口不设置metal detector呢？
: 这个学校还是在很富有的学区
|
H*Z
发帖数: 120 | 56 这个治标不治本，人家还能找其它没有保安和金属探测器的人多的地方下手。你不能所
有地方都配保安和探测器吧
【在 l**k 的大作中提到】
: 州政府大楼也是gun free zone，还不就是靠门口的保安和金属探测器，够用了
:
: 问题
|
l**k
发帖数: 45267 | 57 把政府大楼门口的保安撤了，都转到学校去，再挂一横幅在门口：出门右转是政府
州政府大楼里都是成年人，就不要搞gun free zone了，所有工作人员可以配枪自卫，
厚厚
【在 H*Z 的大作中提到】
: 这个治标不治本，人家还能找其它没有保安和金属探测器的人多的地方下手。你不能所
: 有地方都配保安和探测器吧
|
H*Z
发帖数: 120 | 58 嗯，这个把各政府大楼变成CS地图的想法不错，哈哈
【在 l**k 的大作中提到】
: 把政府大楼门口的保安撤了，都转到学校去，再挂一横幅在门口：出门右转是政府
: 州政府大楼里都是成年人，就不要搞gun free zone了，所有工作人员可以配枪自卫，
: 厚厚
|
b****i
发帖数: 619 | 59 没有治本的法子自然只能从治标开始
难道911之后就取消所有航班嘛？
【在 H*Z 的大作中提到】
: 这个治标不治本，人家还能找其它没有保安和金属探测器的人多的地方下手。你不能所
: 有地方都配保安和探测器吧
|
l******a
发帖数: 16364 | 60 费城所有公立学校都有警察驻校，都有金属探测门，家长去学校要携带无犯罪记录证明
。我觉得这个会在全国推广。。。
【在 z********e 的大作中提到】
: 喜欢joke版，就是因为它的学术性。：）
: 既然现实中美国禁枪是不可能的，大家着重应该讨论的是 gun-free-zone 的保护问题
: 。学校请保安站门可行吗？跟国内似的。
|
|
|
H*Z
发帖数: 120 | 61 机场和学校的重要性也不是一个级别上的，而且一个是恐怖袭击，一个是随机犯罪。要
不为啥恐怖分子要用飞机撞大楼，而不是随便找个学校去搞屠杀？
【在 b****i 的大作中提到】
: 没有治本的法子自然只能从治标开始
: 难道911之后就取消所有航班嘛？
|
s******n
发帖数: 6806 | 62 主要是整天手里拿个枪就会想，不变态也会想用一下。
而没枪或根本没摸过的人，心理如果有什么变态的话基本不会往那个方向去想。
【在 d********f 的大作中提到】
: 一个人都不打算活了，在美国弄把枪会有多难？要知道美国当年可以禁过的东西那可多
: 了，禁酒禁毒哪样禁住了？不但如此，而且禁酒还带来美国历史的黑帮大发展，芝加哥
: 就是在那个年代成为罪恶之都的。更不用说3亿把已经在民间的枪了。
|
i****a
发帖数: 36252 | 63 不能因为想像难以处理已有抢支就不禁.
三聚青安难以清除， 就不禁毒奶了？
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
y****t
发帖数: 9189 | 64 很多费大周折弄到枪的人发现，还是拿去贩毒比去一般家庭打劫划算。去一般家庭打劫
可能连搞枪的成本都收不回来。
【在 b*****a 的大作中提到】
: 禁了之后，没错，黑社会要弄枪还能弄到，但是心理变态的大多数青年就未必有那个能
: 力费那个周折了
: 这种 mass shooting 一般跟黑社会也挂不上钩
: 这个拥枪派承认么？
|
x****o
发帖数: 29677 | 65
这个说不定，以后恐怖分子专门挑学校进行恐怖袭击
【在 H*Z 的大作中提到】
: 机场和学校的重要性也不是一个级别上的，而且一个是恐怖袭击，一个是随机犯罪。要
: 不为啥恐怖分子要用飞机撞大楼，而不是随便找个学校去搞屠杀？
|
k*******n
发帖数: 5546 | 66
牛逼
【在 i****a 的大作中提到】
: 比现在难
: 现在我下班就可以去 big 5 买把colt自动步枪
|
i****a
发帖数: 36252 | 67 昨天去 big 5 买网球, 看到Colt 自动步枪 on sale, $349.
还有狙击枪, 散弹枪也有促销. 赶著打网球，否则买一支
【在 k*******n 的大作中提到】
:
: 牛逼
|
m***n
发帖数: 581 | 68 我们不是寄希望于更好的法制使人与人平等起来，而是要依赖于容易被滥用的轻易就剥
夺别人生命权的枪支。我们是想回到原始丛林社会么？
【在 c********e 的大作中提到】
: 根本不可能禁，也没法禁。
: 而且枪支的存在确实对社会有一种正面的压力。如果大家都没枪，彪形大汉见到矮小索
: 男，自然而然的会有种天生的蔑视。但是枪支完全可以使人与人之间平等起来。可以使
: 大家发生了摩擦的时候，各自心中都有忌惮。
|
m***n
发帖数: 581 | 69 RE！
5%
【在 s*****x 的大作中提到】
: 看看王安石的境界
: 王安石提出的变法理论之一。他针对守旧派提出的“祖宗之法不可变”，指出：祖宗之
: 法应当效法，但效法不等于硬搬；制定法律制度的目的在于使天下安宁，民富国强，为
: 达到此目的，历代王朝都要根据当时的国势民情确立制度，而对前代法律有所更改。
: 300年前地广人稀，有枪才能对付印第安人,对抗英国侵略军，对抗暴政。你现在的枪不
: 能杀印第安人,不能对付中国的核武，不能对抗美国政府的坦克大炮。你留着枪干嘛？
: 完全失去了立宪时的意义。
: 现在的枪里面射出来的子弹(除去训练打猎用的)，80%用来街头打劫，10%用来谋杀，5%
: 用来大屠杀.
: 刻舟求剑式地引用故纸堆上的法律，就是自杀。
|
m***n
发帖数: 581 | 70 spt!
【在 a*o 的大作中提到】
: 你试试在中国弄杆大枪就知道容易不容易了。这种惨剧很多都是冲动不是积年累月深谋
: 远虑的阴谋，枪容易弄哥们抄起来就走你，不好弄的话热血上头不可能还慢慢摸门路搞
: 条枪再干，基本上抄起菜刀也就出发了。真要是深谋远虑要杀人，别说禁枪了，连针都
: 禁掉也没用，那根本不是禁枪的目的所在，禁枪就是为了防止一时冲动造成无法收拾的
: 后果。
|
