T******g
发帖数: 790 | |
g*****g
发帖数: 34805 | 2 中国的官员不是民选的，没嘛好担心的。
【在 T******g 的大作中提到】
: Uber在广州被禁，广州市政府上线自己的“Uber”，TG牛逼，钱都还是得自己赚，美帝
: gov怂的跟屎一样
: http://tech.sina.com.cn/i/2015-05-10/doc-iavxeafs7231375.shtml
|
s*******g
发帖数: 689 | 3 总部位于加州的打车软件公司优步(Uber Technologies Inc.)在欧洲面临的法律纠纷中
遭受挫折，法国一家法院裁定对一项交通法的部分条款予以支持。该交通法旨在遏制优
步。
这一裁决结果对优步构成最新一击。优步还将面临更重要的裁决。这项交通法是法国在
去年10月份通过的，其中有一条法律指优步的Uberpop构成违法。Uberpop是优步的低成
本服务，提供私家车拼车服务，而这些私家车没有商业运营牌照。
法国宪法委员会(Constitutional Council)周五对新交通法中的部分条款予以支持。根
据条款，出租车以外的公司在地图上显示可搭乘车辆的位置是违法的；此外，优步以及
类似打车软件平台下的车辆在完成一名顾客的接送任务时，如果租赁车辆没有被预约，
必须回到租车公司的车库里。
关于定位违法裁决，优步称，司法程序还未结束，巴黎上诉法院还需要做出裁定。
【在 T******g 的大作中提到】
: Uber在广州被禁，广州市政府上线自己的“Uber”，TG牛逼，钱都还是得自己赚，美帝
: gov怂的跟屎一样
: http://tech.sina.com.cn/i/2015-05-10/doc-iavxeafs7231375.shtml
|
g******6
发帖数: 942 | 4 idea太cheap，技术门槛太低，谁都能做。让泡沫来得更猛烈些吧。
【在 T******g 的大作中提到】
: Uber在广州被禁，广州市政府上线自己的“Uber”，TG牛逼，钱都还是得自己赚，美帝
: gov怂的跟屎一样
: http://tech.sina.com.cn/i/2015-05-10/doc-iavxeafs7231375.shtml
|
r*******e
发帖数: 7583 | 5 门槛低的确是问题，蛋糕很大，但不会是uber独吞
【在 g******6 的大作中提到】
: idea太cheap，技术门槛太低，谁都能做。让泡沫来得更猛烈些吧。
|
c*******g
发帖数: 332 | 6 同感 没有什么技术壁垒吧
【在 g******6 的大作中提到】
: idea太cheap，技术门槛太低，谁都能做。让泡沫来得更猛烈些吧。
|
s**x
发帖数: 7506 | 7
uber 还是不了解中国政治， 感觉 这种模式根本在中国就行不通， 欧洲部分国家也很
玄。德国法国什么的法制有些变态， 对微软谷歌一向要求苛刻。
【在 s*******g 的大作中提到】
: 总部位于加州的打车软件公司优步(Uber Technologies Inc.)在欧洲面临的法律纠纷中
: 遭受挫折，法国一家法院裁定对一项交通法的部分条款予以支持。该交通法旨在遏制优
: 步。
: 这一裁决结果对优步构成最新一击。优步还将面临更重要的裁决。这项交通法是法国在
: 去年10月份通过的，其中有一条法律指优步的Uberpop构成违法。Uberpop是优步的低成
: 本服务，提供私家车拼车服务，而这些私家车没有商业运营牌照。
: 法国宪法委员会(Constitutional Council)周五对新交通法中的部分条款予以支持。根
: 据条款，出租车以外的公司在地图上显示可搭乘车辆的位置是违法的；此外，优步以及
: 类似打车软件平台下的车辆在完成一名顾客的接送任务时，如果租赁车辆没有被预约，
: 必须回到租车公司的车库里。
|
s**x
发帖数: 7506 | 8
你这典型的 loser 心态， uber 的 idea 基本开创了 整个O2O 时代， 几乎是革命性
的。 苹果手机的概念很高级吗？ google 的很难？ Facebook 也是小儿科， 但你怎么
没想到呢？
当然， 这个行业能做的人很多， 所以我从不认为 uber 会很大， 上百billion之类的
， 因为别的公司会参与导致利润很薄。
【在 g******6 的大作中提到】
: idea太cheap，技术门槛太低，谁都能做。让泡沫来得更猛烈些吧。
|
c**a
发帖数: 324 | |
S****d
发帖数: 298 | 10 有个问题不太理解，为什么在中国快的嘀嘀打的头破血流最后合并，而uber在美国就好
像天然垄断，大家不谈其它打车软件？
【在 s**x 的大作中提到】
:
: 你这典型的 loser 心态， uber 的 idea 基本开创了 整个O2O 时代， 几乎是革命性
: 的。 苹果手机的概念很高级吗？ google 的很难？ Facebook 也是小儿科， 但你怎么
: 没想到呢？
: 当然， 这个行业能做的人很多， 所以我从不认为 uber 会很大， 上百billion之类的
: ， 因为别的公司会参与导致利润很薄。
|
|
|
b********0
发帖数: 62 | 11 不是不谈 而是你不知道在谈 反正我看的国内新闻远远多于美帝的 我也看到其他的软件
前几天还看到一群人在谈这个 把uber和nike的血汗工厂相比呢 角度好新颖
【在 S****d 的大作中提到】
: 有个问题不太理解，为什么在中国快的嘀嘀打的头破血流最后合并，而uber在美国就好
: 像天然垄断，大家不谈其它打车软件？
|
S****d
发帖数: 298 | 12 是是，的确不知道。只是看这个板上讨论uber，想当然以为它家市场占有率较高。
软件
【在 b********0 的大作中提到】
: 不是不谈 而是你不知道在谈 反正我看的国内新闻远远多于美帝的 我也看到其他的软件
: 前几天还看到一群人在谈这个 把uber和nike的血汗工厂相比呢 角度好新颖
|
g*****g
发帖数: 34805 | 13 Uber在国内都做的风生水起，广州是禁了，中国还那么大呢。 |
c*********l
发帖数: 3438 | 14 google当然很难
【在 s**x 的大作中提到】
:
: 你这典型的 loser 心态， uber 的 idea 基本开创了 整个O2O 时代， 几乎是革命性
: 的。 苹果手机的概念很高级吗？ google 的很难？ Facebook 也是小儿科， 但你怎么
: 没想到呢？
: 当然， 这个行业能做的人很多， 所以我从不认为 uber 会很大， 上百billion之类的
: ， 因为别的公司会参与导致利润很薄。
|
m*a
发帖数: 464 | 15 facebook也很难
但是我还是同意他的大部分观点。技术很早都有。我现在的公司做最热的产品，但是用
的是上个世纪的理论。
uber是创新，也不简单，不是个sb就能上的。不仅是技术，还有模式，
【在 c*********l 的大作中提到】
: google当然很难
|
