f********t
发帖数: 6999 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Barton87 (HIGH-FIVE), 信区: Military
标 题: 国内“第一专车”、“优步（Uber）”等叫车业务将被取缔
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 26 02:46:34 2015, 美东)
为了保证出租车市场合法的利益，各地将逐步取缔疑似叫车软件，诸如 “第一专车”
、“优步（Uber）”等，该类软件危害了现有出租汽车公司及个人的利益。只要拥有一
定等级的私家车，满足“第一专车”、“优步（Uber）”等公司的所谓入门标准，即可
下载APP后载客上路，危害正常出租车市场 |
s**x
发帖数: 7506 | 2 这个损害权贵利益，土共当然会坚决阻拦。美国是市场经济，有需求，就有市场，不规
范，可以制定合理的法规。 |
e*****3
发帖数: 610 | 3 :-D
那么搭建一个连接嫖客跟妓女、毒贩跟瘾君子的在线平台如何？这个肯定有需求，市场
没准比ＵＢＥＲ还大。
【在 s**x 的大作中提到】
: 这个损害权贵利益，土共当然会坚决阻拦。美国是市场经济，有需求，就有市场，不规
: 范，可以制定合理的法规。
|
f********t
发帖数: 6999 | 4 土工就是不按常理出牌。
【在 s**x 的大作中提到】
: 这个损害权贵利益，土共当然会坚决阻拦。美国是市场经济，有需求，就有市场，不规
: 范，可以制定合理的法规。
|
p**f
发帖数: 3549 | 5 “自由”是在遵守法规前提下而言，而不是广义上的自由，要不然，你走在大街上，黑
人随时可以爆你的头，因为人看你不爽，有爆你头的“自由”。
一个事实是UBER在钻法律漏洞，因为它不cover空车时的保险，个人保险自然也不管，
等于无照经营，无险经营，成本当然低啦。结果就是跟正规出租车公司构成不正当竞争
(正规出租车收费黑不黑另当别论)。
我很奇怪大出租车行的律师还没有sue UBER，这简直一告一个准。
【在 s**x 的大作中提到】
: 这个损害权贵利益，土共当然会坚决阻拦。美国是市场经济，有需求，就有市场，不规
: 范，可以制定合理的法规。
|
s**x
发帖数: 7506 | 6
当然可以，你赶紧试试，说不定可以估值100b
【在 e*****3 的大作中提到】
: :-D
: 那么搭建一个连接嫖客跟妓女、毒贩跟瘾君子的在线平台如何？这个肯定有需求，市场
: 没准比ＵＢＥＲ还大。
|
