y****t
发帖数: 10233 | 1 1) 长远来看,很少有一个fund or sector has beat the index.
这句话本身没有错.但是你忘了,没有一个active management的人会抱住一个fund或
sector不放的.他要是真的这样做了,就变成passive management了.
所以更准确的说这句话就是,如果你要准备paasive management, 没有比Index 更好的
了.
fair enuf.
2)混淆market的概念.
当开比的时候,总拿sp500来说事,可一但不顶了,就开始讨论risk和asset allocation.
这本身不就是active management吗? 我问你,你的risk怎么定啊?你的weight是多少啊?
一辈子就不变了. 他index本身这么多年还在变呢. 你所做的就是跟着ws的大牛砸钱,他
们砸向哪里,你就砸向哪里,当然我不是说this is a bad idea.
所以说,没有一条清晰的线划出active or passive.很多人都落在了中间.鼓吹一个好过
另一个都是不make sense的.根据你的情况做出适合你的投资,并调整策 | t***s
发帖数: 163 | 2 我一定奉陪到底
1. Portfolio management 和 index investing是两回事
Portfolio design讲究的就是asset allocation，确定
asset allocation要看你的投资目的和risk tolerance
投资的目的不是最大化return，而是达成finacial goal（退休）
不根据自身risk tolerance设计portfolio最后在bottom
bail out结果不言而喻了
Portfolio management当然要active management，比如
随着年龄增加降低风险，rebanlance等等
一旦asset allocation确定了，买进asset的时候
就只有一个选择了：index fund
在每一个asset里index fund和activemanaged fund的
比较就不用说了，结论请google
2. market只有一个，即全球的资本市场
包括所有自由交易的stock，bond，Real estate。
如果投资者没有risk tolerance和投资年限的限制。
E |
|
