f*******t
发帖数: 47 | 1 虽然悲剧了，还是来贡献个。
Nsc
直接PP (律师没给意见)
Rd 12.08
Rfe 12. 20
Rfe Rd 2.23
Deny 3.6
社会科学 (总体citation量不高的那种)
文章32 (16 一作)
引用 Rfe的时候 大概150 ,绝大多数独立(都是2015之后发的文章，引用还在积累)
review：22 ，外加issue editor ，federal Grant reviewer
另外有多好几个自己是Pi的research Grants (金额不大)
专业排名第一的地方做教职
急着申绿卡好申某个Grant。学校让等一年再申eb1b，我就自己提前申eb1a了。结果挂
了。好在材料基本可以再利用，也不算白费时间和金钱。这一路折腾下来，一年也过去
了。。。给让申EB1B了。。。
🐴的，nsc太变态了。
我遇到的是0738。这个绝对是新晋杀手。我搜过，这个人最近issue了多个rfe。而且回
复后没有过的。rfe全部都是纯模板，一模一样。给你过2条，然后不承认major
significance.说leading scientists have thousands of citations. 而且提到什么
base citation rate不管用。律师说我们根本没用它说的那个base citation rate.
我逛了很多版面，结合大家经验和自己的,得出以下观察：rfe看内容。如果内容表明io
看过你的申请，给出的针对你的case的意见，认真回复还有希望，因为io是讲理的。如
果遇到纯模板，死要千引用，然后一看就不是针对你的case的，这种回复凶多吉少。
我用的律师其实挺负责，RFE写了很长，还自己去做了citation分析，应该花了些时间
。回复也算及时。但总体就是套模板。而且写的材料比较难懂，很多律师用语。我也有
经验教训，就是不可依赖律师，要自己educate自己。有时间有精力的同学们，DIY真是
未尝不可。
Bless自己接下来的EB1B。也Bless在战斗的大家。 |
C*****h
发帖数: 926 | 2 多谢总结。
NSC EB1A最好不要提citations，也不要提交推荐信。
这是最好的方式。
【在 f*******t 的大作中提到】
: 虽然悲剧了，还是来贡献个。
: Nsc
: 直接PP (律师没给意见)
: Rd 12.08
: Rfe 12. 20
: Rfe Rd 2.23
: Deny 3.6
: 社会科学 (总体citation量不高的那种)
: 文章32 (16 一作)
: 引用 Rfe的时候 大概150 ,绝大多数独立(都是2015之后发的文章，引用还在积累)
|
f*********3
发帖数: 53 | |
w*****g
发帖数: 1243 | 4 不是nsc的问题
150引用 tsc都不一定能过
你哪来的自信 等不及1b 去迫不及待申请1a? 吃瘪了吧
年轻人就是不撞南墙不回头 |
C*****h
发帖数: 926 | 5 专业排名第一的学校，当教授，应该算是top了吧？
【在 w*****g 的大作中提到】
: 不是nsc的问题
: 150引用 tsc都不一定能过
: 你哪来的自信 等不及1b 去迫不及待申请1a? 吃瘪了吧
: 年轻人就是不撞南墙不回头
|
t********y
发帖数: 64 | 6 我觉得社会科学里面 这个楼主的很不错了啊
多少人paper都很少呢（比如我）
: 不是nsc的问题
: 150引用 tsc都不一定能过
: 你哪来的自信 等不及1b 去迫不及待申请1a? 吃瘪了吧
: 年轻人就是不撞南墙不回头
【在 w*****g 的大作中提到】
: 不是nsc的问题
: 150引用 tsc都不一定能过
: 你哪来的自信 等不及1b 去迫不及待申请1a? 吃瘪了吧
: 年轻人就是不撞南墙不回头
|
m***c
发帖数: 202 | 7 哪怕是1A，只要不遇到杀手，还是有相当大概率的
【在 w*****g 的大作中提到】
: 不是nsc的问题
: 150引用 tsc都不一定能过
: 你哪来的自信 等不及1b 去迫不及待申请1a? 吃瘪了吧
: 年轻人就是不撞南墙不回头
|
w*****g
发帖数: 1243 | 8 你这是惯性思维 不是从io角度想问题
IO知道社科学top 学校 top系 top教授 发top论文？？
你理工科发nature science 没有 major significance 在IO眼里不如隔壁walmart的
paper towel
估计lz也是你这种思维 “我可是top学校top系的top教授” “一定是nsc太欺负人了”
遇到现实 到了社会傻了吧
学习应该是越学越聪明，越学越会思考问题。可惜很多书呆子象牙塔呆久了只知道背书
，不会思考你申请eb1a 是给谁看，想要达到什么目的。
【在 C*****h 的大作中提到】
: 专业排名第一的学校，当教授，应该算是top了吧？
|
t********y
发帖数: 64 | 9 能不能最后一点展开说说呢？应该怎么考虑？
【在 w*****g 的大作中提到】
: 你这是惯性思维 不是从io角度想问题
: IO知道社科学top 学校 top系 top教授 发top论文？？
: 你理工科发nature science 没有 major significance 在IO眼里不如隔壁walmart的
: paper towel
: 估计lz也是你这种思维 “我可是top学校top系的top教授” “一定是nsc太欺负人了”
: 遇到现实 到了社会傻了吧
: 学习应该是越学越聪明，越学越会思考问题。可惜很多书呆子象牙塔呆久了只知道背书
: ，不会思考你申请eb1a 是给谁看，想要达到什么目的。
|
w******i
发帖数: 2 | 10 我也是被0738 RFE，内容一摸一样，果然是模版RFE。 |
|
|
w*****g
发帖数: 1243 | 11 首先研读EB1A policy AAO 和大量失败成功case
I assume that you will claim 老三样
在IO脑子里 分三步judge你
1. 你有没有诺贝尔奖之类的 Y approve N next step
2. If N, IO要看你claim的老三样
关于老三样 authorship和judge同行工作就不说了
major significance 你的研究是不是被applied，被谁applied, 被applied之后给美国
或者世界经济科技或者公司企业或者其他researchers带来哪些benefit？？
这些可以来自已经引用的patent，可以来自citations，可以来自独立推荐信证明信等
3.判断完你老三样如果也ok了 再看你是不是top的，这里就五花八门了，你发表的
paper属于routine，但是你paper如果被评为the paper of the year那就算top的了。
等等
至于什么出身mit哈佛，在哪个牛逼学校教书，在哪个nature science发表了多少if以
上的文章，有屁用啊？mit哈佛千老灌水还真不如三流小公司的应用专利来的实在。
【在 t********y 的大作中提到】
: 能不能最后一点展开说说呢？应该怎么考虑？
|
m********n
发帖数: 66 | 12 同意楼上分析的IO的思路。
说个题外话，理解楼主，本身已经工作很忙，还要花大量精力搞这个本来不该花精力的
事情。
所以其实到最后最有效的办法是提高在系里话语权，逼系里施压international office
加急帮你办eb1b。
催系里最有效的是多拿grant, 或者拿别的offer.... |
i******d
发帖数: 82 | 13 话虽然难听，但是想起来确实是这个道理。我的eb1a刚刚寄出，去的是tsc，我也是社
科的TTAP，学校要差的多，自己的引用量也很低，才470+，不过美国前20的学校一个没
缺的都引用了我。文章发表也才23篇，不如楼主，更没NS，只有pnas，看运气了。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 首先研读EB1A policy AAO 和大量失败成功case
: I assume that you will claim 老三样
: 在IO脑子里 分三步judge你
: 1. 你有没有诺贝尔奖之类的 Y approve N next step
: 2. If N, IO要看你claim的老三样
: 关于老三样 authorship和judge同行工作就不说了
: major significance 你的研究是不是被applied，被谁applied, 被applied之后给美国
: 或者世界经济科技或者公司企业或者其他researchers带来哪些benefit？？
: 这些可以来自已经引用的patent，可以来自citations，可以来自独立推荐信证明信等
: 3.判断完你老三样如果也ok了 再看你是不是top的，这里就五花八门了，你发表的
|
f*******t
发帖数: 47 | 14 首先祝你好运。你引用看起来很多了。TSC估计没啥问题。
本来不想回复，而且回复不是针对你。因为有些人一看就是网上bully，没必要浪费时
间回复；不了解别人的情况，说一堆中伤的，不知道啥意图。
当初发帖的目的也完全是提供一个数据点，知道很多人会上网查这些。0738以前很少人
讨论，是最近才出现的一个。
1. 系里招我的时候，直接给了一笔钱任由支配去申绿卡，所以我才去提前申eb1a. 主
要急着申的原因，是因为只有拿到绿卡了，才能去申请一个特别适合/重要的federal
grant（已经在准备申请）。不然根本不可能自己去申eb1a. h1b一年都还没用上，根本
没有身份的问题. 当时就是碰运气，因为同专业的，比我条件差的，也有申上了；我自
己的同事，美国，国际，同rank/年资的，也极少有人文章数和引用比我多的（当然，
我的律师正确的指出，你不是跟你的peer比；你要跟你领域所有人比--这点就是early
career的人的难处）。几个律师评估过，也觉得正常情况下应该没问题，因为自己的专
业不是那种引用多的专业（社科分很多，比如public health，psychology这些，大家
发表都很多，引用也相对很多）。而且要是自己能申上，就不用跟学校律师打交道；身
边听到过很多跟学校律师，律师不怎么做事的，听起来觉得很恐怖。另一想，要是不成
功，材料之后eb1b也可以用；知道自己要准备很久材料，早准备早好，因为后面会越来
越忙。系里很支持绿卡（但没有国际faculty，没给办过绿卡，业务不熟，完全default
学校国际中心）；是学校卡关，让等一年再申；用grant施压也未果。要是系里当初没
给我那笔钱，其实我肯定也不会自己花钱去申eb1a.
2. 学校排名，我只是在版上这么一说。申请里面根本没提。律师是口碑很好的律师，
材料是律师准备的，不存在某位网友说的问题。Direct citation RFE的时候都强调了
，有很多都是大段引用，有好几个直接引用我的数据/结果（具体的比如我study里面的
Odds ratio等）。也找了非学界的（类似于NGO）的推荐信，证明我的研究如何直接影
响了他们的practice，被应用。我在最初准备材料的时候，就认真做了citation的细致
表格，列举了100多个世界的研究组织/大学引用我的，highlight了名校，国际组织，
政府部门， etc. 独立推荐人也好几个，都是直接引用过我文章的人。此外，律师回复
RFE，还列举了特多AAO案例，opinion，最后都没管用。
3. 申请里面已经大量提到研究如何重要，如何直接benefit美国社会，等等。有大段的
，对美国社会经济社会影响的statement，引用具体数据的。again，律师是口碑好，经
验足的，知道怎么组织材料和该highlight些啥。这点我觉得没有太大问题。另外，跟
律师打交道中，很明显感受他们很重视客观证据，有时候我改的浮夸了点，他们都很细
心的指了出来。我唯一的小不满，就是律师不太采取我的意见，举个例子，我让他们加
点表格或那个引用图（我做好了)放PL里面，他们不肯加，说USCIS不承认自己做的表格
/图，所以不加。
今天律师扫描给我最后的deny信，大意如下：
承认contribution, 但不承认是major significance. 继续说citation不够。最可笑的
是，针对citation这一点，列举了几个“leading scientists" （看名字应该是从我的
合作者或者引用的人里面挑的）。之前RFE里面不是说“你们领域的人都至少几千引用"
吗？最后的deny信里面，列举的这几个人，只有一个人有1000出头。其他人引用都是几
百。有个人也就300多，人家已经工作了20年，有20年的发表历史。然后他们的结论是
，你没人家多，所以不够。另外提到grant，说grant都是好多人参与（这点直接错误；
因为我们提交的都是我是PI的grant，好几个就我一个人；CO-I的律师根本没让交）；
而且federal grant也不能证明重要。都这样了，我也是无话可说。不过至少这信感觉
10%的内容不是模板；里面有针对我材料些的回复，相比那个模板RFE，也算是真诚。呵
呵。
真别小看运气这件事情。好在我心态好，尽人事。另外，应该take risk的时候还是需
要的。
【在 i******d 的大作中提到】
: 话虽然难听，但是想起来确实是这个道理。我的eb1a刚刚寄出，去的是tsc，我也是社
: 科的TTAP，学校要差的多，自己的引用量也很低，才470+，不过美国前20的学校一个没
: 缺的都引用了我。文章发表也才23篇，不如楼主，更没NS，只有pnas，看运气了。
|
C*****h
发帖数: 926 | 15 收到NOID，还可以有最后一次申述的机会。准备材料，指出IO的错误，尤其是
他说的leading scientists的citations，没有thousands。
【在 f*******t 的大作中提到】
: 首先祝你好运。你引用看起来很多了。TSC估计没啥问题。
: 本来不想回复，而且回复不是针对你。因为有些人一看就是网上bully，没必要浪费时
: 间回复；不了解别人的情况，说一堆中伤的，不知道啥意图。
: 当初发帖的目的也完全是提供一个数据点，知道很多人会上网查这些。0738以前很少人
: 讨论，是最近才出现的一个。
: 1. 系里招我的时候，直接给了一笔钱任由支配去申绿卡，所以我才去提前申eb1a. 主
: 要急着申的原因，是因为只有拿到绿卡了，才能去申请一个特别适合/重要的federal
: grant（已经在准备申请）。不然根本不可能自己去申eb1a. h1b一年都还没用上，根本
: 没有身份的问题. 当时就是碰运气，因为同专业的，比我条件差的，也有申上了；我自
: 己的同事，美国，国际，同rank/年资的，也极少有人文章数和引用比我多的（当然，
|
C*****h
发帖数: 926 | 16 NSC最近三个月，EB1A只有两个人通过。申请人超过500个。成功率500分之二。
【在 f*******t 的大作中提到】
: 首先祝你好运。你引用看起来很多了。TSC估计没啥问题。
: 本来不想回复，而且回复不是针对你。因为有些人一看就是网上bully，没必要浪费时
: 间回复；不了解别人的情况，说一堆中伤的，不知道啥意图。
: 当初发帖的目的也完全是提供一个数据点，知道很多人会上网查这些。0738以前很少人
: 讨论，是最近才出现的一个。
: 1. 系里招我的时候，直接给了一笔钱任由支配去申绿卡，所以我才去提前申eb1a. 主
: 要急着申的原因，是因为只有拿到绿卡了，才能去申请一个特别适合/重要的federal
: grant（已经在准备申请）。不然根本不可能自己去申eb1a. h1b一年都还没用上，根本
: 没有身份的问题. 当时就是碰运气，因为同专业的，比我条件差的，也有申上了；我自
: 己的同事，美国，国际，同rank/年资的，也极少有人文章数和引用比我多的（当然，
|
f*******t
发帖数: 47 | 17 虽然悲剧了，还是来贡献个。
Nsc
直接PP (律师没给意见)
Rd 12.08
Rfe 12. 20
Rfe Rd 2.23
Deny 3.6
社会科学 (总体citation量不高的那种)
文章32 (16 一作)
引用 Rfe的时候 大概150 ,绝大多数独立(都是2015之后发的文章，引用还在积累)
review：22 ，外加issue editor ，federal Grant reviewer
另外有多好几个自己是Pi的research Grants (金额不大)
专业排名第一的地方做教职
急着申绿卡好申某个Grant。学校让等一年再申eb1b，我就自己提前申eb1a了。结果挂
了。好在材料基本可以再利用，也不算白费时间和金钱。这一路折腾下来，一年也过去
了。。。给让申EB1B了。。。
🐴的，nsc太变态了。
我遇到的是0738。这个绝对是新晋杀手。我搜过，这个人最近issue了多个rfe。而且回
复后没有过的。rfe全部都是纯模板，一模一样。给你过2条，然后不承认major
significance.说leading scientists have thousands of citations. 而且提到什么
base citation rate不管用。律师说我们根本没用它说的那个base citation rate.
我逛了很多版面，结合大家经验和自己的,得出以下观察：rfe看内容。如果内容表明io
看过你的申请，给出的针对你的case的意见，认真回复还有希望，因为io是讲理的。如
果遇到纯模板，死要千引用，然后一看就不是针对你的case的，这种回复凶多吉少。
我用的律师其实挺负责，RFE写了很长，还自己去做了citation分析，应该花了些时间
。回复也算及时。但总体就是套模板。而且写的材料比较难懂，很多律师用语。我也有
经验教训，就是不可依赖律师，要自己educate自己。有时间有精力的同学们，DIY真是
未尝不可。
Bless自己接下来的EB1B。也Bless在战斗的大家。 |
C*****h
发帖数: 926 | 18 多谢总结。
NSC EB1A最好不要提citations，也不要提交推荐信。
这是最好的方式。
【在 f*******t 的大作中提到】
: 虽然悲剧了，还是来贡献个。
: Nsc
: 直接PP (律师没给意见)
: Rd 12.08
: Rfe 12. 20
: Rfe Rd 2.23
: Deny 3.6
: 社会科学 (总体citation量不高的那种)
: 文章32 (16 一作)
: 引用 Rfe的时候 大概150 ,绝大多数独立(都是2015之后发的文章，引用还在积累)
|
f*********3
发帖数: 53 | |
w*****g
发帖数: 1243 | 20 不是nsc的问题
150引用 tsc都不一定能过
你哪来的自信 等不及1b 去迫不及待申请1a? 吃瘪了吧
年轻人就是不撞南墙不回头 |
|
|
C*****h
发帖数: 926 | 21 专业排名第一的学校，当教授，应该算是top了吧？
【在 w*****g 的大作中提到】
: 不是nsc的问题
: 150引用 tsc都不一定能过
: 你哪来的自信 等不及1b 去迫不及待申请1a? 吃瘪了吧
: 年轻人就是不撞南墙不回头
|
t********y
发帖数: 64 | 22 我觉得社会科学里面 这个楼主的很不错了啊
多少人paper都很少呢（比如我）
: 不是nsc的问题
: 150引用 tsc都不一定能过
: 你哪来的自信 等不及1b 去迫不及待申请1a? 吃瘪了吧
: 年轻人就是不撞南墙不回头
【在 w*****g 的大作中提到】
: 不是nsc的问题
: 150引用 tsc都不一定能过
: 你哪来的自信 等不及1b 去迫不及待申请1a? 吃瘪了吧
: 年轻人就是不撞南墙不回头
|
m***c
发帖数: 202 | 23 哪怕是1A，只要不遇到杀手，还是有相当大概率的
【在 w*****g 的大作中提到】
: 不是nsc的问题
: 150引用 tsc都不一定能过
: 你哪来的自信 等不及1b 去迫不及待申请1a? 吃瘪了吧
: 年轻人就是不撞南墙不回头
|
w*****g
发帖数: 1243 | 24 你这是惯性思维 不是从io角度想问题
IO知道社科学top 学校 top系 top教授 发top论文？？
你理工科发nature science 没有 major significance 在IO眼里不如隔壁walmart的
paper towel
估计lz也是你这种思维 “我可是top学校top系的top教授” “一定是nsc太欺负人了”
遇到现实 到了社会傻了吧
学习应该是越学越聪明，越学越会思考问题。可惜很多书呆子象牙塔呆久了只知道背书
，不会思考你申请eb1a 是给谁看，想要达到什么目的。
【在 C*****h 的大作中提到】
: 专业排名第一的学校，当教授，应该算是top了吧？
|
t********y
发帖数: 64 | 25 能不能最后一点展开说说呢？应该怎么考虑？
【在 w*****g 的大作中提到】
: 你这是惯性思维 不是从io角度想问题
: IO知道社科学top 学校 top系 top教授 发top论文？？
: 你理工科发nature science 没有 major significance 在IO眼里不如隔壁walmart的
: paper towel
: 估计lz也是你这种思维 “我可是top学校top系的top教授” “一定是nsc太欺负人了”
: 遇到现实 到了社会傻了吧
: 学习应该是越学越聪明，越学越会思考问题。可惜很多书呆子象牙塔呆久了只知道背书
: ，不会思考你申请eb1a 是给谁看，想要达到什么目的。
|
w******i
发帖数: 2 | 26 我也是被0738 RFE，内容一摸一样，果然是模版RFE。 |
w*****g
发帖数: 1243 | 27 首先研读EB1A policy AAO 和大量失败成功case
I assume that you will claim 老三样
在IO脑子里 分三步judge你
1. 你有没有诺贝尔奖之类的 Y approve N next step
2. If N, IO要看你claim的老三样
关于老三样 authorship和judge同行工作就不说了
major significance 你的研究是不是被applied，被谁applied, 被applied之后给美国
或者世界经济科技或者公司企业或者其他researchers带来哪些benefit？？
这些可以来自已经引用的patent，可以来自citations，可以来自独立推荐信证明信等
3.判断完你老三样如果也ok了 再看你是不是top的，这里就五花八门了，你发表的
paper属于routine，但是你paper如果被评为the paper of the year那就算top的了。
等等
至于什么出身mit哈佛，在哪个牛逼学校教书，在哪个nature science发表了多少if以
上的文章，有屁用啊？mit哈佛千老灌水还真不如三流小公司的应用专利来的实在。
【在 t********y 的大作中提到】
: 能不能最后一点展开说说呢？应该怎么考虑？
|
m********n
发帖数: 66 | 28 同意楼上分析的IO的思路。
说个题外话，理解楼主，本身已经工作很忙，还要花大量精力搞这个本来不该花精力的
事情。
所以其实到最后最有效的办法是提高在系里话语权，逼系里施压international office
加急帮你办eb1b。
催系里最有效的是多拿grant, 或者拿别的offer.... |
i******d
发帖数: 82 | 29 话虽然难听，但是想起来确实是这个道理。我的eb1a刚刚寄出，去的是tsc，我也是社
科的TTAP，学校要差的多，自己的引用量也很低，才470+，不过美国前20的学校一个没
缺的都引用了我。文章发表也才23篇，不如楼主，更没NS，只有pnas，看运气了。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 首先研读EB1A policy AAO 和大量失败成功case
: I assume that you will claim 老三样
: 在IO脑子里 分三步judge你
: 1. 你有没有诺贝尔奖之类的 Y approve N next step
: 2. If N, IO要看你claim的老三样
: 关于老三样 authorship和judge同行工作就不说了
: major significance 你的研究是不是被applied，被谁applied, 被applied之后给美国
: 或者世界经济科技或者公司企业或者其他researchers带来哪些benefit？？
: 这些可以来自已经引用的patent，可以来自citations，可以来自独立推荐信证明信等
: 3.判断完你老三样如果也ok了 再看你是不是top的，这里就五花八门了，你发表的
|
f*******t
发帖数: 47 | 30 首先祝你好运。你引用看起来很多了。TSC估计没啥问题。
本来不想回复，而且回复不是针对你。因为有些人一看就是网上bully，没必要浪费时
间回复；不了解别人的情况，说一堆中伤的，不知道啥意图。
当初发帖的目的也完全是提供一个数据点，知道很多人会上网查这些。0738以前很少人
讨论，是最近才出现的一个。
1. 系里招我的时候，直接给了一笔钱任由支配去申绿卡，所以我才去提前申eb1a. 主
要急着申的原因，是因为只有拿到绿卡了，才能去申请一个特别适合/重要的federal
grant（已经在准备申请）。不然根本不可能自己去申eb1a. h1b一年都还没用上，根本
没有身份的问题. 当时就是碰运气，因为同专业的，比我条件差的，也有申上了；我自
己的同事，美国，国际，同rank/年资的，也极少有人文章数和引用比我多的（当然，
我的律师正确的指出，你不是跟你的peer比；你要跟你领域所有人比--这点就是early
career的人的难处）。几个律师评估过，也觉得正常情况下应该没问题，因为自己的专
业不是那种引用多的专业（社科分很多，比如public health，psychology这些，大家
发表都很多，引用也相对很多）。而且要是自己能申上，就不用跟学校律师打交道；身
边听到过很多跟学校律师，律师不怎么做事的，听起来觉得很恐怖。另一想，要是不成
功，材料之后eb1b也可以用；知道自己要准备很久材料，早准备早好，因为后面会越来
越忙。系里很支持绿卡（但没有国际faculty，没给办过绿卡，业务不熟，完全default
学校国际中心）；是学校卡关，让等一年再申；用grant施压也未果。要是系里当初没
给我那笔钱，其实我肯定也不会自己花钱去申eb1a.
2. 学校排名，我只是在版上这么一说。申请里面根本没提。律师是口碑很好的律师，
材料是律师准备的，不存在某位网友说的问题。Direct citation RFE的时候都强调了
，有很多都是大段引用，有好几个直接引用我的数据/结果（具体的比如我study里面的
Odds ratio等）。也找了非学界的（类似于NGO）的推荐信，证明我的研究如何直接影
响了他们的practice，被应用。我在最初准备材料的时候，就认真做了citation的细致
表格，列举了100多个世界的研究组织/大学引用我的，highlight了名校，国际组织，
政府部门， etc. 独立推荐人也好几个，都是直接引用过我文章的人。此外，律师回复
RFE，还列举了特多AAO案例，opinion，最后都没管用。
3. 申请里面已经大量提到研究如何重要，如何直接benefit美国社会，等等。有大段的
，对美国社会经济社会影响的statement，引用具体数据的。again，律师是口碑好，经
验足的，知道怎么组织材料和该highlight些啥。这点我觉得没有太大问题。另外，跟
律师打交道中，很明显感受他们很重视客观证据，有时候我改的浮夸了点，他们都很细
心的指了出来。我唯一的小不满，就是律师不太采取我的意见，举个例子，我让他们加
点表格或那个引用图（我做好了)放PL里面，他们不肯加，说USCIS不承认自己做的表格
/图，所以不加。
今天律师扫描给我最后的deny信，大意如下：
承认contribution, 但不承认是major significance. 继续说citation不够。最可笑的
是，针对citation这一点，列举了几个“leading scientists" （看名字应该是从我的
合作者或者引用的人里面挑的）。之前RFE里面不是说“你们领域的人都至少几千引用"
吗？最后的deny信里面，列举的这几个人，只有一个人有1000出头。其他人引用都是几
百。有个人也就300多，人家已经工作了20年，有20年的发表历史。然后他们的结论是
，你没人家多，所以不够。另外提到grant，说grant都是好多人参与（这点直接错误；
因为我们提交的都是我是PI的grant，好几个就我一个人；CO-I的律师根本没让交）；
而且federal grant也不能证明重要。都这样了，我也是无话可说。不过至少这信感觉
10%的内容不是模板；里面有针对我材料些的回复，相比那个模板RFE，也算是真诚。呵
呵。
真别小看运气这件事情。好在我心态好，尽人事。另外，应该take risk的时候还是需
要的。
【在 i******d 的大作中提到】
: 话虽然难听，但是想起来确实是这个道理。我的eb1a刚刚寄出，去的是tsc，我也是社
: 科的TTAP，学校要差的多，自己的引用量也很低，才470+，不过美国前20的学校一个没
: 缺的都引用了我。文章发表也才23篇，不如楼主，更没NS，只有pnas，看运气了。
|
|
|
C*****h
发帖数: 926 | 31 收到NOID，还可以有最后一次申述的机会。准备材料，指出IO的错误，尤其是
他说的leading scientists的citations，没有thousands。
【在 f*******t 的大作中提到】
: 首先祝你好运。你引用看起来很多了。TSC估计没啥问题。
: 本来不想回复，而且回复不是针对你。因为有些人一看就是网上bully，没必要浪费时
: 间回复；不了解别人的情况，说一堆中伤的，不知道啥意图。
: 当初发帖的目的也完全是提供一个数据点，知道很多人会上网查这些。0738以前很少人
: 讨论，是最近才出现的一个。
: 1. 系里招我的时候，直接给了一笔钱任由支配去申绿卡，所以我才去提前申eb1a. 主
: 要急着申的原因，是因为只有拿到绿卡了，才能去申请一个特别适合/重要的federal
: grant（已经在准备申请）。不然根本不可能自己去申eb1a. h1b一年都还没用上，根本
: 没有身份的问题. 当时就是碰运气，因为同专业的，比我条件差的，也有申上了；我自
: 己的同事，美国，国际，同rank/年资的，也极少有人文章数和引用比我多的（当然，
|
C*****h
发帖数: 926 | 32 NSC最近三个月，EB1A只有两个人通过。申请人超过500个。成功率500分之二。
【在 f*******t 的大作中提到】
: 首先祝你好运。你引用看起来很多了。TSC估计没啥问题。
: 本来不想回复，而且回复不是针对你。因为有些人一看就是网上bully，没必要浪费时
: 间回复；不了解别人的情况，说一堆中伤的，不知道啥意图。
: 当初发帖的目的也完全是提供一个数据点，知道很多人会上网查这些。0738以前很少人
: 讨论，是最近才出现的一个。
: 1. 系里招我的时候，直接给了一笔钱任由支配去申绿卡，所以我才去提前申eb1a. 主
: 要急着申的原因，是因为只有拿到绿卡了，才能去申请一个特别适合/重要的federal
: grant（已经在准备申请）。不然根本不可能自己去申eb1a. h1b一年都还没用上，根本
: 没有身份的问题. 当时就是碰运气，因为同专业的，比我条件差的，也有申上了；我自
: 己的同事，美国，国际，同rank/年资的，也极少有人文章数和引用比我多的（当然，
|
y*****t
发帖数: 1 | |
k***y
发帖数: 475 | 34 俺当初也栽在了0738手上啊！
【在 f*******t 的大作中提到】
: 虽然悲剧了，还是来贡献个。
: Nsc
: 直接PP (律师没给意见)
: Rd 12.08
: Rfe 12. 20
: Rfe Rd 2.23
: Deny 3.6
: 社会科学 (总体citation量不高的那种)
: 文章32 (16 一作)
: 引用 Rfe的时候 大概150 ,绝大多数独立(都是2015之后发的文章，引用还在积累)
|
f*******t
发帖数: 47 | 35 哈哈，咱俩经历类似。看到另外一个贴，你找到faculty职位啦？恭喜。赶紧吧1B做了
。我最近开始弄1B了。1A的材料基本都能再用。但也别掉以轻心，现在1B发的RFE也越
来越多。跟律师得好好商量，把关他们的PL。
【在 k***y 的大作中提到】
: 俺当初也栽在了0738手上啊！
|
n******e
发帖数: 1246 | 36 以前不都是一个月后追加PP吗？这样case会在处理不PP的IO手上。
直接PP，材料直接到了处理PP的IO手上，杀手很多在这堆人里吧。 |
f*******t
发帖数: 47 | 37 个人看法:PP和正常应该不影响RFE和最后的结果。这应该只是一个误传或者误解。有的
case之所以律师偏好正常处理，是因为时间可以让你积累经验，攒citation，这样如果
RFE了，有新的材料可以提交。不然PP后RFE，如果第一轮材料已经交的很齐，挖的很深
了，RFE其实没有办法再提交太多新的内容。就我个人来说，当时为了快，eb1aPP了。
现在搞1B，即使现在没有current，跟学校沟通后，我们还是会PP。这样140通过前提下
，一current立马交485。
纯属个人看法。
【在 n******e 的大作中提到】
: 以前不都是一个月后追加PP吗？这样case会在处理不PP的IO手上。
: 直接PP，材料直接到了处理PP的IO手上，杀手很多在这堆人里吧。
|
f*******r
发帖数: 5 | 38 楼主的条件客观上说绝对是可以通过的。EB1A在NSC现在真的是拼运气了～但是有一点
我觉得你也意识到了，律师准备的PL最大的缺陷就是在描述contribution这一块，对本
专业不了解很难说到点子上。另外part II的举证应该也不够细致。
自己的case还是得自己上心，之后申请EB1B如果完全交给律师的话是真不行。祝好运啦
[在 fateornot (fateornot) 的大作中提到：]
：首先祝你好运。你引用看起来很多了。TSC估计没啥问题。
：
：........... |
d********3
发帖数: 1 | |
d*******u
发帖数: 5337 | |
|
|
R******7
发帖数: 1 | 41 我EB1A也是刚被0738 RFE, 看起来不太好应付, 不知要不要回
请问版上有人 0738 RFE 后通过的吗? |
