|
|---|
|
|
|
|
|
|
j****i
发帖数: 5 | 1 本人背景：geoscience方向，美国硕士博士毕业。现在在休斯顿一家石油公司工作快满
四年。一共5篇文章，其中4篇一作。会议海报4篇。Google Scholar总citation是99（
少的可怜）。审稿27篇，在一个Journal任副主编。6篇推荐信，四篇独立两篇来自自己
的导师。四篇独立推荐信中都引了我的文章，三个来自美国，一个来自澳大利亚。
Timeline是
RD 11/24/17
PP 12/11/17
RFE 12/18/17 by Officer# XM 1265
主要质疑contributions: (1) the evidence submitted does not show that the
beneficiary's contribution are considered to be major significance in the
field of endeavor; (2) the evidence doesn't establish the petitioner's
finding have been utilized as the basis for further research or to aide
further research
要求补充以下证据：
1：objective documentary evidence of the significance of the beneficiary's
contribution to the field
2：Documentary evidence that people throughout the field currently consider
the beneficiary
3：Testimony and/or support letters from experts which discuss the
beneficiary's contributions of major significance.
4：Evidence that the beneficiary's major significant contributions has
provoked widespread public commentary in the field or has been widely cited
想针对这些要求，提供一下一些素材：
(1)updated Google Scholar citations
(2)除了citations之外，提供一些向我所要data和methods的emails来证明我的东西被
implemented
(3)详细举例(15 citations)我的成果如何在其他人的研究中被应用
(4)再找2-3封推荐
大家觉得这个rrfe可以么？不够的话，我该怎样claim significance.还有有人了解
IO1265吗？
谢谢大家帮忙！祝大家新的一年心想事成。 | s********e
发帖数: 542 | 2 你自己提出的4点是正解。
另外提醒一下：不管是推荐信，还是引用的论证，
除开证明自己的成果被他人应用，还要主要说明是“major”contribution，
而且是被”widely“ implemented, national & international scope等字样 | j****i
发帖数: 5 | 3 多谢回复和建议！ 问题就是这个“major”“widely”除了提供citation之外怎么更好
的证明。
有一个答应给我RFE推荐的推荐人在政府部门工作 (US Geological Survey)，还把我的
文章链接放到了官网上和他的文章并列，不知道这个算不算national implement？
international 的话，倒是有些其他国家的学者引用过我的文章，也就这些了，不知道
再怎么强化。
【在 s********e 的大作中提到】
: 你自己提出的4点是正解。
: 另外提醒一下：不管是推荐信，还是引用的论证，
: 除开证明自己的成果被他人应用，还要主要说明是“major”contribution，
: 而且是被”widely“ implemented, national & international scope等字样
| i*******t
发帖数: 38 | 4 "四篇独立推荐信中都引了我的文章，三个来自美国，一个来自澳大利亚。"
能不能找到其他人写推荐信，不是美国和澳大利亚的？不同国家的推荐人也能增强
international的属性。
不行就只能强调引用来自很多国家了 |
|
|
|
|
|
|
|
