a******a
发帖数: 333 | 1 拿到RFE信很沮丧:( 还请各位高手不吝赐教
弱背景ECE PhD，公司1万人
文章12（3杂志9会议，大多一作），引用30+（它自不分）；
审稿70+，一个会议TPC；文章和审稿基本都是IEEE的。
其他有个会议student paper award，还贴了网上讲目前公司的产品，全放
contribution里。这些不是重点，IO也没问。
140 filed: 09/18
追加PP received: 10/05
We received your Form I-140: 10/10
Request for Additional Evidence Was Mailed: 10/12
IO: 0673
RFE回复时间：87天
RFE先讲了讲两步法，贴的模版。然后
The petitioner has provided evidence that the beneficiary has 3 years of
experiences and meets at least 2 criteria in part one of the analysis for an
outstanding professor or researcher.
However, the evidence of record fails to establish that the beneficiary is
recognized internationally as outstanding in the academic field. The
beneficiary's academic articles have not been widely cited as used in the
research of others, and the letters of support provided for the beneficiary
are primarily from the petitioning company and other individuals within the
US., severely limiting their values as objective evidence in support of the
beneficiary being internationally recognized as an outstanding researcher.
然后又是模版，说可以准备什么什么的。
我想问问，Eb1-B质疑totality一般是NOID吧，这个怎么是RFE。
对于推荐信的质疑，我可以想办法补外国的。
对于引用低（我看了看，分布9个国家），也实在没啥办法了，做的东西满具体的工业
用的，涨得慢。推荐信是国际化出了问题，那引用该怎么argue？
我在contribution里讲了审稿是覆盖50多机构20多国家的，想以此证明国际认同，IO没
提什么，我回RFE里还能再说吗？
谢谢！ |
a******a
发帖数: 333 | 2 IO的instruction还是挺清晰的：
To assist in determining whether the beneficiary's contributions are
original and indicative of his international recognition as an outstanding
researcher submit:
1, Additional support letters form experts in the field discussing the
beneficiary's original scientific or scholarly research contributions.
2, Evidence that the beneficiary's original contribution has provoked public
commentary in the field or has been widely cited.
3, Evidence of the beneficiary's work being implemented by others:
(a) Contracts with companies using the beneficiary's products;
(b) Licensed technology being used by others;
(c) Patents currently being utilized and shown to be significant to the
field.
4, Any other evidence ...
不知道能不能讲现在公司做R&D的项目贡献.我们不怎么发patent的，怕被质疑...
还有，这个单子上的几点是都要交还是说只是个instruction？吓人 |
i***n
发帖数: 65 | 3 “做的东西满具体的工业用的” － 收集证据证明这点啊！都哪个公司用了？怎么用的
？用了之后对他们公司有什么影响？提高了效率，还是提高产品质量。。
你要是能证明哪个大公司、政府、国际组织用了你做的东西，比200个引用都管用。。 |
a******a
发帖数: 333 | 4 开始发的材料推荐信已经写了一个，美国的半导体公司。不过未必找得到证据技术有多
少帮助，得再问问。另外有个法国军方下属的机构沿引用过很早一个文章，但是我四作
，而且方向跟现在的有些偏了。
【在 i***n 的大作中提到】
: “做的东西满具体的工业用的” － 收集证据证明这点啊！都哪个公司用了？怎么用的
: ？用了之后对他们公司有什么影响？提高了效率，还是提高产品质量。。
: 你要是能证明哪个大公司、政府、国际组织用了你做的东西，比200个引用都管用。。
|
t*********2
发帖数: 164 | 5 IO不会懂那么具体的，沾边就可以吹，这么强的应用应该加一封推荐信
我觉得lz超级牛啊，好好补材料肯定可以过的！
【在 a******a 的大作中提到】
: 开始发的材料推荐信已经写了一个，美国的半导体公司。不过未必找得到证据技术有多
: 少帮助，得再问问。另外有个法国军方下属的机构沿引用过很早一个文章，但是我四作
: ，而且方向跟现在的有些偏了。
|
a******a
发帖数: 333 | 6 谢谢鼓励，我那个沾边，是说都是计算机算法模型，做的事情八杆子打不着。不知道靠
这个能不能弄出推荐信。
但是引用确实少，它引简直可怜。IO要是死纠这点实在毫无办法... :(
[在 trinitas612 (trinitas) 的大作中提到：]
:IO不会懂那么具体的，沾边就可以吹，这么强的应用应该加一封推荐信
:我觉得lz超级牛啊，好好补材料肯定可以过的！ |
y*******g
发帖数: 125 | |
a******a
发帖数: 333 | 8 材料给公司律师办的，还没谈，周一跟律师开会讨论。
[在 yondchang (yz) 的大作中提到：]
:律师怎么说? Lz是自己弄得吗? 祝好运! |
B*****d
发帖数: 14 | 9 感觉要加强contribution的论证, 再深挖一些论据？ 引用少就是很愁人啊 @[email protected] |
a**********u
发帖数: 28450 | 10 律师都是套路，中规中矩的，碰到RRE/Noid还是得自己给力挖掘亮点。引用少这个没办
法，那就从引用的质量来讲，应用的广泛来着手。不要考虑几作的问题，对IO没有差别
。能想到的是引用你的机构多么牛，运用你技术的公司如何牲口，还有这些机构公司引
用的都是牛人牛东西。以前要推荐信的时候一个教授本来同意的，结果看到我的draft
letter以后没有了音信，再追问的时候response说your letter里都是Nobel Prize
level的。当时我也一样失落，后来想想，Nobel laureate里面有几个能和哥PK跑胶的
步法和杀老鼠的刀功？所以就很蛋定。
【在 a******a 的大作中提到】
: 拿到RFE信很沮丧:( 还请各位高手不吝赐教
: 弱背景ECE PhD，公司1万人
: 文章12（3杂志9会议，大多一作），引用30+（它自不分）；
: 审稿70+，一个会议TPC；文章和审稿基本都是IEEE的。
: 其他有个会议student paper award，还贴了网上讲目前公司的产品，全放
: contribution里。这些不是重点，IO也没问。
: 140 filed: 09/18
: 追加PP received: 10/05
: We received your Form I-140: 10/10
: Request for Additional Evidence Was Mailed: 10/12
|
|
|
s****u
发帖数: 1197 | 11 请问楼主claim了两项？
[在 asphyxia (asphyxia) 的大作中提到：]
:拿到RFE信很沮丧:( 还请各位高手不吝赐教
:弱背景ECE PhD，公司1万人
:文章12（3杂志9会议，大多一作），引用30+（它自不分）；
:审稿70+，一个会议TPC；文章和审稿基本都是IEEE的。
:其他有个会议student paper award，还贴了网上讲目前公司的产品，全放
:contribution里。这些不是重点，IO也没问。
:追加PP received: 10/05
:We received your Form I-140: 10/10
:Request for Additional Evidence Was Mailed: 10/12
:IO: 0673
:.......... |
a******a
发帖数: 333 | 12 谢谢。关于技术运用，倒是工作后的研究技术满有用。无奈公司不怎么发patent，不知
道能不能拿来做论证。
[在 aixiaoxiaoyu (我爱小小鱼) 的大作中提到：]
:律师都是套路，中规中矩的，碰到RRE/Noid还是得自己给力挖掘亮点。引用少这个没
办法，那就从引用的质量来讲，应用的广泛来着手。不要考虑几作的问题，对IO没有差
别。能想到的是引用你的机构多么牛，运用你技术的公司如何牲口，还有这些机构公司
引用的都是牛人牛东西。以前要推荐信的时候一个教授本来同意的，结果看到我的
draft letter以后没有了音信，再追问的时候response说your letter里都是Nobel
Prize
:level的。当时我也一样失落，后来想想，Nobel laureate里面有几个能和哥PK跑胶的
:步法和杀老鼠的刀功？所以就很蛋定。 |
a******a
发帖数: 333 | 13 老三样，IO只说符合至少两项，没说哪个符合哪个不符合。所以不知道是否质疑贡献，
还是只是要RFE国际认证。IO的心思不好猜...
[在 shanmu (shanmu) 的大作中提到：]
:请问楼主claim了两项？ |
a**********u
发帖数: 28450 | 14 看看这个：从NOID到变绿的一点个人经验
http://www.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1138907&extra=page%3D1&ordertype=1&threads=thread
RFE据说比NOID( intention to deny)乐观一点，不过也不一定。
【在 a******a 的大作中提到】
: 拿到RFE信很沮丧:( 还请各位高手不吝赐教
: 弱背景ECE PhD，公司1万人
: 文章12（3杂志9会议，大多一作），引用30+（它自不分）；
: 审稿70+，一个会议TPC；文章和审稿基本都是IEEE的。
: 其他有个会议student paper award，还贴了网上讲目前公司的产品，全放
: contribution里。这些不是重点，IO也没问。
: 140 filed: 09/18
: 追加PP received: 10/05
: We received your Form I-140: 10/10
: Request for Additional Evidence Was Mailed: 10/12
|
t********n
发帖数: 996 | 15 我觉得这个IO其实还是属于讲道理的那种，不是直接说上千引用的那种杀手。IO给的指
导里还说的挺明确的，lz应该再要几封International的推荐信，证明一下贡献是有国
际化影响力的，因为1b和1a还是有不同的，1b是要强调国际影响力的。
IO另外还说要你的贡献在学术界的影响，看看挖挖引用亮点，有没有在大学或者研究机
构的人用了你的work，有impact
lz好好回复，有的放矢，应该还是希望蛮大的。我也在准备1b，所以感同身受，祝lz好
运！
【在 a******a 的大作中提到】
: 拿到RFE信很沮丧:( 还请各位高手不吝赐教
: 弱背景ECE PhD，公司1万人
: 文章12（3杂志9会议，大多一作），引用30+（它自不分）；
: 审稿70+，一个会议TPC；文章和审稿基本都是IEEE的。
: 其他有个会议student paper award，还贴了网上讲目前公司的产品，全放
: contribution里。这些不是重点，IO也没问。
: 140 filed: 09/18
: 追加PP received: 10/05
: We received your Form I-140: 10/10
: Request for Additional Evidence Was Mailed: 10/12
|
c*********8
发帖数: 1327 | 16 同意！
【在 t********n 的大作中提到】
: 我觉得这个IO其实还是属于讲道理的那种，不是直接说上千引用的那种杀手。IO给的指
: 导里还说的挺明确的，lz应该再要几封International的推荐信，证明一下贡献是有国
: 际化影响力的，因为1b和1a还是有不同的，1b是要强调国际影响力的。
: IO另外还说要你的贡献在学术界的影响，看看挖挖引用亮点，有没有在大学或者研究机
: 构的人用了你的work，有impact
: lz好好回复，有的放矢，应该还是希望蛮大的。我也在准备1b，所以感同身受，祝lz好
: 运！
|
a******a
发帖数: 333 | 17 谢谢！我也觉得是几封国际推荐信，再把材料重新组织一下，挖一点细节，能找引用我
文章的研究者/教授写最好。
这样做补几封比较靠谱？
[在 tjukenshin (kenshin) 的大作中提到：]
:我觉得这个IO其实还是属于讲道理的那种，不是直接说上千引用的那种杀手。IO给的
指导里还说的挺明确的，lz应该再要几封International的推荐信，证明一下贡献是有国
:际化影响力的，因为1b和1a还是有不同的，1b是要强调国际影响力的。
:IO另外还说要你的贡献在学术界的影响，看看挖挖引用亮点，有没有在大学或者研究
机构的人用了你的work，有impact
:lz好好回复，有的放矢，应该还是希望蛮大的。我也在准备1b，所以感同身受，祝lz
好运！ |
a******a
发帖数: 333 | 18 拿到RFE信很沮丧:( 还请各位高手不吝赐教
弱背景ECE PhD，公司1万人
文章12（3杂志9会议，大多一作），引用30+（它自不分）；
审稿70+，一个会议TPC；文章和审稿基本都是IEEE的。
其他有个会议student paper award，还贴了网上讲目前公司的产品，全放
contribution里。这些不是重点，IO也没问。
140 filed: 09/18
追加PP received: 10/05
We received your Form I-140: 10/10
Request for Additional Evidence Was Mailed: 10/12
IO: 0673
RFE回复时间：87天
RFE先讲了讲两步法，贴的模版。然后
The petitioner has provided evidence that the beneficiary has 3 years of
experiences and meets at least 2 criteria in part one of the analysis for an
outstanding professor or researcher.
However, the evidence of record fails to establish that the beneficiary is
recognized internationally as outstanding in the academic field. The
beneficiary's academic articles have not been widely cited as used in the
research of others, and the letters of support provided for the beneficiary
are primarily from the petitioning company and other individuals within the
US., severely limiting their values as objective evidence in support of the
beneficiary being internationally recognized as an outstanding researcher.
然后又是模版，说可以准备什么什么的。
我想问问，Eb1-B质疑totality一般是NOID吧，这个怎么是RFE。
对于推荐信的质疑，我可以想办法补外国的。
对于引用低（我看了看，分布9个国家），也实在没啥办法了，做的东西满具体的工业
用的，涨得慢。推荐信是国际化出了问题，那引用该怎么argue？
我在contribution里讲了审稿是覆盖50多机构20多国家的，想以此证明国际认同，IO没
提什么，我回RFE里还能再说吗？
谢谢！ |
a******a
发帖数: 333 | 19 IO的instruction还是挺清晰的：
To assist in determining whether the beneficiary's contributions are
original and indicative of his international recognition as an outstanding
researcher submit:
1, Additional support letters form experts in the field discussing the
beneficiary's original scientific or scholarly research contributions.
2, Evidence that the beneficiary's original contribution has provoked public
commentary in the field or has been widely cited.
3, Evidence of the beneficiary's work being implemented by others:
(a) Contracts with companies using the beneficiary's products;
(b) Licensed technology being used by others;
(c) Patents currently being utilized and shown to be significant to the
field.
4, Any other evidence ...
不知道能不能讲现在公司做R&D的项目贡献.我们不怎么发patent的，怕被质疑...
还有，这个单子上的几点是都要交还是说只是个instruction？吓人 |
i***n
发帖数: 65 | 20 “做的东西满具体的工业用的” － 收集证据证明这点啊！都哪个公司用了？怎么用的
？用了之后对他们公司有什么影响？提高了效率，还是提高产品质量。。
你要是能证明哪个大公司、政府、国际组织用了你做的东西，比200个引用都管用。。 |
|
|
a******a
发帖数: 333 | 21 开始发的材料推荐信已经写了一个，美国的半导体公司。不过未必找得到证据技术有多
少帮助，得再问问。另外有个法国军方下属的机构沿引用过很早一个文章，但是我四作
，而且方向跟现在的有些偏了。
【在 i***n 的大作中提到】
: “做的东西满具体的工业用的” － 收集证据证明这点啊！都哪个公司用了？怎么用的
: ？用了之后对他们公司有什么影响？提高了效率，还是提高产品质量。。
: 你要是能证明哪个大公司、政府、国际组织用了你做的东西，比200个引用都管用。。
|
t*********2
发帖数: 164 | 22 IO不会懂那么具体的，沾边就可以吹，这么强的应用应该加一封推荐信
我觉得lz超级牛啊，好好补材料肯定可以过的！
【在 a******a 的大作中提到】
: 开始发的材料推荐信已经写了一个，美国的半导体公司。不过未必找得到证据技术有多
: 少帮助，得再问问。另外有个法国军方下属的机构沿引用过很早一个文章，但是我四作
: ，而且方向跟现在的有些偏了。
|
a******a
发帖数: 333 | 23 谢谢鼓励，我那个沾边，是说都是计算机算法模型，做的事情八杆子打不着。不知道靠
这个能不能弄出推荐信。
但是引用确实少，它引简直可怜。IO要是死纠这点实在毫无办法... :(
[在 trinitas612 (trinitas) 的大作中提到：]
:IO不会懂那么具体的，沾边就可以吹，这么强的应用应该加一封推荐信
:我觉得lz超级牛啊，好好补材料肯定可以过的！ |
y*******g
发帖数: 125 | |
a******a
发帖数: 333 | 25 材料给公司律师办的，还没谈，周一跟律师开会讨论。
[在 yondchang (yz) 的大作中提到：]
:律师怎么说? Lz是自己弄得吗? 祝好运! |
B*****d
发帖数: 14 | 26 感觉要加强contribution的论证, 再深挖一些论据？ 引用少就是很愁人啊 @[email protected] |
a**********u
发帖数: 28450 | 27 律师都是套路，中规中矩的，碰到RRE/Noid还是得自己给力挖掘亮点。引用少这个没办
法，那就从引用的质量来讲，应用的广泛来着手。不要考虑几作的问题，对IO没有差别
。能想到的是引用你的机构多么牛，运用你技术的公司如何牲口，还有这些机构公司引
用的都是牛人牛东西。以前要推荐信的时候一个教授本来同意的，结果看到我的draft
letter以后没有了音信，再追问的时候response说your letter里都是Nobel Prize
level的。当时我也一样失落，后来想想，Nobel laureate里面有几个能和哥PK跑胶的
步法和杀老鼠的刀功？所以就很蛋定。
【在 a******a 的大作中提到】
: 拿到RFE信很沮丧:( 还请各位高手不吝赐教
: 弱背景ECE PhD，公司1万人
: 文章12（3杂志9会议，大多一作），引用30+（它自不分）；
: 审稿70+，一个会议TPC；文章和审稿基本都是IEEE的。
: 其他有个会议student paper award，还贴了网上讲目前公司的产品，全放
: contribution里。这些不是重点，IO也没问。
: 140 filed: 09/18
: 追加PP received: 10/05
: We received your Form I-140: 10/10
: Request for Additional Evidence Was Mailed: 10/12
|
s****u
发帖数: 1197 | 28 请问楼主claim了两项？
[在 asphyxia (asphyxia) 的大作中提到：]
:拿到RFE信很沮丧:( 还请各位高手不吝赐教
:弱背景ECE PhD，公司1万人
:文章12（3杂志9会议，大多一作），引用30+（它自不分）；
:审稿70+，一个会议TPC；文章和审稿基本都是IEEE的。
:其他有个会议student paper award，还贴了网上讲目前公司的产品，全放
:contribution里。这些不是重点，IO也没问。
:追加PP received: 10/05
:We received your Form I-140: 10/10
:Request for Additional Evidence Was Mailed: 10/12
:IO: 0673
:.......... |
a******a
发帖数: 333 | 29 谢谢。关于技术运用，倒是工作后的研究技术满有用。无奈公司不怎么发patent，不知
道能不能拿来做论证。
[在 aixiaoxiaoyu (我爱小小鱼) 的大作中提到：]
:律师都是套路，中规中矩的，碰到RRE/Noid还是得自己给力挖掘亮点。引用少这个没
办法，那就从引用的质量来讲，应用的广泛来着手。不要考虑几作的问题，对IO没有差
别。能想到的是引用你的机构多么牛，运用你技术的公司如何牲口，还有这些机构公司
引用的都是牛人牛东西。以前要推荐信的时候一个教授本来同意的，结果看到我的
draft letter以后没有了音信，再追问的时候response说your letter里都是Nobel
Prize
:level的。当时我也一样失落，后来想想，Nobel laureate里面有几个能和哥PK跑胶的
:步法和杀老鼠的刀功？所以就很蛋定。 |
a******a
发帖数: 333 | 30 老三样，IO只说符合至少两项，没说哪个符合哪个不符合。所以不知道是否质疑贡献，
还是只是要RFE国际认证。IO的心思不好猜...
[在 shanmu (shanmu) 的大作中提到：]
:请问楼主claim了两项？ |
|
|
a**********u
发帖数: 28450 | 31 看看这个：从NOID到变绿的一点个人经验
http://www.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1138907&extra=page%3D1&ordertype=1&threads=thread
RFE据说比NOID( intention to deny)乐观一点，不过也不一定。
【在 a******a 的大作中提到】
: 拿到RFE信很沮丧:( 还请各位高手不吝赐教
: 弱背景ECE PhD，公司1万人
: 文章12（3杂志9会议，大多一作），引用30+（它自不分）；
: 审稿70+，一个会议TPC；文章和审稿基本都是IEEE的。
: 其他有个会议student paper award，还贴了网上讲目前公司的产品，全放
: contribution里。这些不是重点，IO也没问。
: 140 filed: 09/18
: 追加PP received: 10/05
: We received your Form I-140: 10/10
: Request for Additional Evidence Was Mailed: 10/12
|
t********n
发帖数: 996 | 32 我觉得这个IO其实还是属于讲道理的那种，不是直接说上千引用的那种杀手。IO给的指
导里还说的挺明确的，lz应该再要几封International的推荐信，证明一下贡献是有国
际化影响力的，因为1b和1a还是有不同的，1b是要强调国际影响力的。
IO另外还说要你的贡献在学术界的影响，看看挖挖引用亮点，有没有在大学或者研究机
构的人用了你的work，有impact
lz好好回复，有的放矢，应该还是希望蛮大的。我也在准备1b，所以感同身受，祝lz好
运！
【在 a******a 的大作中提到】
: 拿到RFE信很沮丧:( 还请各位高手不吝赐教
: 弱背景ECE PhD，公司1万人
: 文章12（3杂志9会议，大多一作），引用30+（它自不分）；
: 审稿70+，一个会议TPC；文章和审稿基本都是IEEE的。
: 其他有个会议student paper award，还贴了网上讲目前公司的产品，全放
: contribution里。这些不是重点，IO也没问。
: 140 filed: 09/18
: 追加PP received: 10/05
: We received your Form I-140: 10/10
: Request for Additional Evidence Was Mailed: 10/12
|
c*********8
发帖数: 1327 | 33 同意！
【在 t********n 的大作中提到】
: 我觉得这个IO其实还是属于讲道理的那种，不是直接说上千引用的那种杀手。IO给的指
: 导里还说的挺明确的，lz应该再要几封International的推荐信，证明一下贡献是有国
: 际化影响力的，因为1b和1a还是有不同的，1b是要强调国际影响力的。
: IO另外还说要你的贡献在学术界的影响，看看挖挖引用亮点，有没有在大学或者研究机
: 构的人用了你的work，有impact
: lz好好回复，有的放矢，应该还是希望蛮大的。我也在准备1b，所以感同身受，祝lz好
: 运！
|
a******a
发帖数: 333 | 34 谢谢！我也觉得是几封国际推荐信，再把材料重新组织一下，挖一点细节，能找引用我
文章的研究者/教授写最好。
这样做补几封比较靠谱？
[在 tjukenshin (kenshin) 的大作中提到：]
:我觉得这个IO其实还是属于讲道理的那种，不是直接说上千引用的那种杀手。IO给的
指导里还说的挺明确的，lz应该再要几封International的推荐信，证明一下贡献是有国
:际化影响力的，因为1b和1a还是有不同的，1b是要强调国际影响力的。
:IO另外还说要你的贡献在学术界的影响，看看挖挖引用亮点，有没有在大学或者研究
机构的人用了你的work，有impact
:lz好好回复，有的放矢，应该还是希望蛮大的。我也在准备1b，所以感同身受，祝lz
好运！ |
G********1
发帖数: 45 | 35 楼主，有update吗？我也遇到类似RFE。 忘交流
【在 a******a 的大作中提到】
: 拿到RFE信很沮丧:( 还请各位高手不吝赐教
: 弱背景ECE PhD，公司1万人
: 文章12（3杂志9会议，大多一作），引用30+（它自不分）；
: 审稿70+，一个会议TPC；文章和审稿基本都是IEEE的。
: 其他有个会议student paper award，还贴了网上讲目前公司的产品，全放
: contribution里。这些不是重点，IO也没问。
: 140 filed: 09/18
: 追加PP received: 10/05
: We received your Form I-140: 10/10
: Request for Additional Evidence Was Mailed: 10/12
|
a******a
发帖数: 333 | 36 哪个IO？我这个IO的话回RFE可以参照我的。另外还有一个去年6、7月份同样IO发的同
样RFE的案例。
【在 G********1 的大作中提到】
: 楼主，有update吗？我也遇到类似RFE。 忘交流
|
G********1
发帖数: 45 | 37 恭喜恭喜啊。我还在等notice。一般几天到？感觉我提交的材料都已经包括了你提到的
1,2,3
committee
【在 a******a 的大作中提到】
: 哪个IO？我这个IO的话回RFE可以参照我的。另外还有一个去年6、7月份同样IO发的同
: 样RFE的案例。
|
a******a
发帖数: 333 | 38 大概两三天吧，我是律师收到Fax了。你问律师找找
【在 G********1 的大作中提到】
: 恭喜恭喜啊。我还在等notice。一般几天到？感觉我提交的材料都已经包括了你提到的
: 1,2,3
:
: committee
|
G********1
发帖数: 45 | 39 楼主，有update吗？我也遇到类似RFE。 忘交流
【在 a******a 的大作中提到】
: 拿到RFE信很沮丧:( 还请各位高手不吝赐教
: 弱背景ECE PhD，公司1万人
: 文章12（3杂志9会议，大多一作），引用30+（它自不分）；
: 审稿70+，一个会议TPC；文章和审稿基本都是IEEE的。
: 其他有个会议student paper award，还贴了网上讲目前公司的产品，全放
: contribution里。这些不是重点，IO也没问。
: 140 filed: 09/18
: 追加PP received: 10/05
: We received your Form I-140: 10/10
: Request for Additional Evidence Was Mailed: 10/12
|
a******a
发帖数: 333 | 40 哪个IO？我这个IO的话回RFE可以参照我的。另外还有一个去年6、7月份同样IO发的同
样RFE的案例。
【在 G********1 的大作中提到】
: 楼主，有update吗？我也遇到类似RFE。 忘交流
|
|
|
G********1
发帖数: 45 | 41 恭喜恭喜啊。我还在等notice。一般几天到？感觉我提交的材料都已经包括了你提到的
1,2,3
committee
【在 a******a 的大作中提到】
: 哪个IO？我这个IO的话回RFE可以参照我的。另外还有一个去年6、7月份同样IO发的同
: 样RFE的案例。
|
a******a
发帖数: 333 | 42 大概两三天吧，我是律师收到Fax了。你问律师找找
【在 G********1 的大作中提到】
: 恭喜恭喜啊。我还在等notice。一般几天到？感觉我提交的材料都已经包括了你提到的
: 1,2,3
:
: committee
|
d*******u
发帖数: 5337 | |
