A*****R
发帖数: 27 | 1 之前看到过贴子说100不到或者刚过的引用最好在PL里面就不提数字了。直接用其他方
法来论证contribution。想看看大家一般都是怎么处理的。
索性就不说引用数字。这样他们就没法直观比较去了。
还是现在引用数字已经是标配了，最好写进去。否则会招来不必要的RFE。
大家有啥想法随便说说！ |
c**n
发帖数: 463 | 2 1a/1b的十项标准类没有一句话提到citation。
多数人是用用citation来证明自己对工作领域的贡献，如果你有引用之外的证据来证明
，citation这件事都可以不必提。
如果你也是采用多数人的思路，100刚出头不算很抢眼的数字，一笔带过就好了，完全
不提恐怕不可能，毕竟可用来作为证据的必须是有据可查的材料，google scholar 或
者其他的data base的纪录总是要提交的。 |
d*******u
发帖数: 5337 | 3
对，都是被律师吓的，其实只要有发表的文章都可以开始准备了！
【在 c**n 的大作中提到】
: 1a/1b的十项标准类没有一句话提到citation。
: 多数人是用用citation来证明自己对工作领域的贡献，如果你有引用之外的证据来证明
: ，citation这件事都可以不必提。
: 如果你也是采用多数人的思路，100刚出头不算很抢眼的数字，一笔带过就好了，完全
: 不提恐怕不可能，毕竟可用来作为证据的必须是有据可查的材料，google scholar 或
: 者其他的data base的纪录总是要提交的。
|
J********n
发帖数: 159 | 4 同意同意，律师大都喜欢糊弄人。可惜很多想得到帮助的人就被这些律师给耽误了。看
钱的社会。
【在 d*******u 的大作中提到】
:
: 对，都是被律师吓的，其实只要有发表的文章都可以开始准备了！
|
p******s
发帖数: 120 | 5 看100和你同行比是什么水平，如果你同行动辄上千引用，那vo看了那么多你同行的案
子，也懂100很低，如果你是不知名专业的，基本没同行，就算有，那些人也没一两个
文章，引用二位数字，那你可以大吹特吹100了
一切都需要context，没context没意义
【在 A*****R 的大作中提到】
: 之前看到过贴子说100不到或者刚过的引用最好在PL里面就不提数字了。直接用其他方
: 法来论证contribution。想看看大家一般都是怎么处理的。
: 索性就不说引用数字。这样他们就没法直观比较去了。
: 还是现在引用数字已经是标配了，最好写进去。否则会招来不必要的RFE。
: 大家有啥想法随便说说！
|
