v**********o
发帖数: 11689 | 1 看了最近的一些被RFE的case,那些claim老三样但是contribution没被IO承认的（包括
我自己的），一个趋势是IO越来越要求单独列出独立引用。我看过的case里有引用不到
100的，100+的，200+的，300+的500+的，从RFE letter看，我感觉有些case尤其引用
高的那些，在初次提交的时候就区分了自引，就不会被RFE。
在本版学习的很久了，几乎所有人都建议新人提交申请的时候不区分自引和他引，为了
纸面上数字好看。但现在我想发出个不同声音：那些已有数百引用的人们，千万别再为
了数字更好看些就把自引也混在自己的引用列表里了，你们本可以一次通过，别给自己
招来不必要的麻烦！ | d***y
发帖数: 8107 | | z********4
发帖数: 533 | | Z****o
发帖数: 999 | | H*0
发帖数: 1961 | 5 好经验！
【在 v**********o 的大作中提到】
: 看了最近的一些被RFE的case,那些claim老三样但是contribution没被IO承认的（包括
: 我自己的），一个趋势是IO越来越要求单独列出独立引用。我看过的case里有引用不到
: 100的，100+的，200+的，300+的500+的，从RFE letter看，我感觉有些case尤其引用
: 高的那些，在初次提交的时候就区分了自引，就不会被RFE。
: 在本版学习的很久了，几乎所有人都建议新人提交申请的时候不区分自引和他引，为了
: 纸面上数字好看。但现在我想发出个不同声音：那些已有数百引用的人们，千万别再为
: 了数字更好看些就把自引也混在自己的引用列表里了，你们本可以一次通过，别给自己
: 招来不必要的麻烦！
|
|
