b****j
发帖数: 2414 | 1 律师好像建议让第一作者或者老板写个证明信，请问有好心人分享这样的证明信模板么？
请问在petition letter里面要专门一段解释这个么？或者在提到这篇文章时一笔带过
这些证明信？
谢谢建议！ |
d******y
发帖数: 11545 | |
h*****i
发帖数: 1017 | 3 你不说谁知道你的引用来自哪里。
我觉得什么也不说。 |
m****y
发帖数: 88 | 4 LG的都是第三作者了，律师也一样使劲吹，没人管。 |
x******i
发帖数: 918 | 5 agree。既然是破绽，干吗自己点明？好像刘姥姥比较热衷这样。。。
【在 h*****i 的大作中提到】
: 你不说谁知道你的引用来自哪里。
: 我觉得什么也不说。
|
C****y
发帖数: 1277 | 6 请问，IO用google scholar查一下，不就知道引用大多是非一作了吗？瞒不住吧 |
x******i
发帖数: 918 | 7 你替IO想那么周到干吗？
要是所有的IO都要这么计较的话，版上绝大多数过不了EB1A。
【在 C****y 的大作中提到】
: 请问，IO用google scholar查一下，不就知道引用大多是非一作了吗？瞒不住吧
|
C****y
发帖数: 1277 | 8 好吧，如果IO不严，那最好
不过提交材料的时候，也要提交引用页吧，难道也是只提交一作的引用，然后寄希望IO不查？ |
d******y
发帖数: 11545 | 9 我也有一样的问题，我第二作者，我的律师也这样说的，我现在都找了第一作者，准备
让他写推荐信了，难道不必要？
不知道这封推荐信该咋写了。 |
p********r
发帖数: 3243 | 10 然后IO再拿你和第一作者比。
唉!
咋弄？
头疼到永远...
【在 d******y 的大作中提到】
: 我也有一样的问题，我第二作者，我的律师也这样说的，我现在都找了第一作者，准备
: 让他写推荐信了，难道不必要？
: 不知道这封推荐信该咋写了。
|
b****j
发帖数: 2414 | 11 两种策略应该各有优缺点。IO也不是傻子，他们肯定要看你的简历，也就能看出第一作
者的文章的比重。所以我觉得，第一作者文章太少的人最好主动的填补这个被攻击点。
如果第一作者的文章不少（大于或者接近总数一半），那即使引用在非一作也无大关系
（不会成为IO的重点打击对象然后RFE). |
f**********7
发帖数: 1139 | |
k******e
发帖数: 8870 | |
