w*********m
发帖数: 49 | 1 EB1A, 140, PP, NSC
Case filed at 08/14/2017
RFE received at 08/28/2017
Officer: 0805
介绍一下我的基本情况：
专业 Mechanical Engineering
文章 16 篇 （其中13篇一作，杂志7篇，会议9篇）， 排进业界前三杂志的有2-3篇。
律师推荐在PL里只highlight13篇
引用 110+ 引用 （含约30%自引）
审稿 90+ reviews (其中杂志50+ 会议40+)
编辑 业内两个主要conference的associate editor，一个小杂志的associate editor
被RFE的原因就是 Contribution Criterion not met，主要依据就是一个：Citation低。
Officer 0805 只写了一段反映他个人评论的话，其中基本没有废话，就是指出，
（1） original contributions does not substantiate original contributions of
major significance" in a field whose leading scientists have garnered
citations numbered well in the thousands。而你只有110+ citations。
（2）根据google scholar，在mechanical engineering领域出现的leading scholar，
XXX has 86000+ citations；
（3）你的一位推荐人 XXX has 16000+ citations （这个数字我当然没有在推荐信提
，是officer自己在google scholar上查到的）。
后面的话就是让我提供多项附加材料，证明我的工作对所在领域有重要意义和实际应用
等等。
我的律师已经给了我进行response的清单。我现在的主要问题是，是否有人了解NSC
0805这个人的评审特点（0805是否杀手，argue有用的概率大不大），根据他以上的这
些评述（领域中leading学者有数千引用，我的一个推荐人有一万多引用），那么我是
否还要花2-3月进行response？如果通过概率不大，那么也许直接withdraw重新提交更
好。
如果要回复，我是否可以把自己的citations数目和我所在的小领域（dynamic system
and control）的平均数字相比，证明我们小领域数字低于整个mechanical
engineering？怎么来应对我的推荐人有一万多引用的事情？
提前感谢大家的建议！祝福所有人！ |
c*********8
发帖数: 64 | 2 一个领域的啊。。我也是8/18被RFE的
话说你怎么这么快就拿到RFE的具体内容了。。 |
w*********m
发帖数: 49 | 3 我的律师周六转给我的材料里面包含这个信息。我浏览过就发上来了。
【在 c*********8 的大作中提到】
: 一个领域的啊。。我也是8/18被RFE的
: 话说你怎么这么快就拿到RFE的具体内容了。。
|
m******2
发帖数: 78 | 4 我也是被这哥们ref了，而且也是14号RD 18号RFE。。。。 |
m******2
发帖数: 78 | 5 还有，连RFE内容都一模一样，我严重怀疑这个IO连材料都没怎么看，估计他只查了下
GS,然后点开研究领域关键词，找了排第一位的教授，然后再加上我老板的引用数，直
接质疑contribution。
【在 w*********m 的大作中提到】
: EB1A, 140, PP, NSC
: Case filed at 08/14/2017
: RFE received at 08/28/2017
: Officer: 0805
: 介绍一下我的基本情况：
: 专业 Mechanical Engineering
: 文章 16 篇 （其中13篇一作，杂志7篇，会议9篇）， 排进业界前三杂志的有2-3篇。
: 律师推荐在PL里只highlight13篇
: 引用 110+ 引用 （含约30%自引）
: 审稿 90+ reviews (其中杂志50+ 会议40+)
|
w*********m
发帖数: 49 | 6 同病相怜
如果确实是这样的话，回复RFE就难办了。因为response材料到他手里也可能不怎么细
看，还是按照原来的标准评判（citations再增长十倍，离他列出的数字也相距甚远）
【在 m******2 的大作中提到】
: 还有，连RFE内容都一模一样，我严重怀疑这个IO连材料都没怎么看，估计他只查了下
: GS,然后点开研究领域关键词，找了排第一位的教授，然后再加上我老板的引用数，直
: 接质疑contribution。
|
c*********8
发帖数: 64 | 7 你们都是律师收到RFE的内容吗。。我同一天刷到网上RFE状态，但律师还没看到RFE内
容。。
【在 m******2 的大作中提到】
: 还有，连RFE内容都一模一样，我严重怀疑这个IO连材料都没怎么看，估计他只查了下
: GS,然后点开研究领域关键词，找了排第一位的教授，然后再加上我老板的引用数，直
: 接质疑contribution。
|
w*******n
发帖数: 27 | 8 我也是今天收到他的RFE， 类容一模一样。。。。。 |
k****r
发帖数: 456 | 9 我靠， 那个IO估计是个混的吧， 材料都没看吧。
在机械领域，除了nano, 那么多篇已经算强case了。
老是遇上RFE就撤， 会部太惯他们这帮高中生毛病了？ |
w*******n
发帖数: 27 | 10 。。。我也是被这个IO RFE，而且我是Nano方向。。。
【在 k****r 的大作中提到】
: 我靠， 那个IO估计是个混的吧， 材料都没看吧。
: 在机械领域，除了nano, 那么多篇已经算强case了。
: 老是遇上RFE就撤， 会部太惯他们这帮高中生毛病了？
|
|
|
M*******7
发帖数: 4 | 11 和楼主一样被0805RFE nano领域 我是DIY的 不知道如何下手回复啊！ |
Y**********1
发帖数: 89 | 12 引用这么多的话大多是有写书，另外是否可以提一下人家都是well-established
scientist with 10+ years in this field?
【在 w*********m 的大作中提到】
: EB1A, 140, PP, NSC
: Case filed at 08/14/2017
: RFE received at 08/28/2017
: Officer: 0805
: 介绍一下我的基本情况：
: 专业 Mechanical Engineering
: 文章 16 篇 （其中13篇一作，杂志7篇，会议9篇）， 排进业界前三杂志的有2-3篇。
: 律师推荐在PL里只highlight13篇
: 引用 110+ 引用 （含约30%自引）
: 审稿 90+ reviews (其中杂志50+ 会议40+)
|
k****r
发帖数: 456 | |
c*******w
发帖数: 8 | 14 我刚收到0805的RFE，想请问后续，还有求加微信。 |
q******g
发帖数: 73 | |
w*********m
发帖数: 49 | 16 EB1A, 140, PP, NSC
Case filed at 08/14/2017
RFE received at 08/28/2017
Officer: 0805
介绍一下我的基本情况：
专业 Mechanical Engineering
文章 16 篇 （其中13篇一作，杂志7篇，会议9篇）， 排进业界前三杂志的有2-3篇。
律师推荐在PL里只highlight13篇
引用 110+ 引用 （含约30%自引）
审稿 90+ reviews (其中杂志50+ 会议40+)
编辑 业内两个主要conference的associate editor，一个小杂志的associate editor
被RFE的原因就是 Contribution Criterion not met，主要依据就是一个：Citation低。
Officer 0805 只写了一段反映他个人评论的话，其中基本没有废话，就是指出，
（1） original contributions does not substantiate original contributions of
major significance" in a field whose leading scientists have garnered
citations numbered well in the thousands。而你只有110+ citations。
（2）根据google scholar，在mechanical engineering领域出现的leading scholar，
XXX has 86000+ citations；
（3）你的一位推荐人 XXX has 16000+ citations （这个数字我当然没有在推荐信提
，是officer自己在google scholar上查到的）。
后面的话就是让我提供多项附加材料，证明我的工作对所在领域有重要意义和实际应用
等等。
我的律师已经给了我进行response的清单。我现在的主要问题是，是否有人了解NSC
0805这个人的评审特点（0805是否杀手，argue有用的概率大不大），根据他以上的这
些评述（领域中leading学者有数千引用，我的一个推荐人有一万多引用），那么我是
否还要花2-3月进行response？如果通过概率不大，那么也许直接withdraw重新提交更
好。
如果要回复，我是否可以把自己的citations数目和我所在的小领域（dynamic system
and control）的平均数字相比，证明我们小领域数字低于整个mechanical
engineering？怎么来应对我的推荐人有一万多引用的事情？
提前感谢大家的建议！祝福所有人！ |
c*********8
发帖数: 64 | 17 一个领域的啊。。我也是8/18被RFE的
话说你怎么这么快就拿到RFE的具体内容了。。 |
w*********m
发帖数: 49 | 18 我的律师周六转给我的材料里面包含这个信息。我浏览过就发上来了。
【在 c*********8 的大作中提到】
: 一个领域的啊。。我也是8/18被RFE的
: 话说你怎么这么快就拿到RFE的具体内容了。。
|
m******2
发帖数: 78 | 19 我也是被这哥们ref了，而且也是14号RD 18号RFE。。。。 |
m******2
发帖数: 78 | 20 还有，连RFE内容都一模一样，我严重怀疑这个IO连材料都没怎么看，估计他只查了下
GS,然后点开研究领域关键词，找了排第一位的教授，然后再加上我老板的引用数，直
接质疑contribution。
【在 w*********m 的大作中提到】
: EB1A, 140, PP, NSC
: Case filed at 08/14/2017
: RFE received at 08/28/2017
: Officer: 0805
: 介绍一下我的基本情况：
: 专业 Mechanical Engineering
: 文章 16 篇 （其中13篇一作，杂志7篇，会议9篇）， 排进业界前三杂志的有2-3篇。
: 律师推荐在PL里只highlight13篇
: 引用 110+ 引用 （含约30%自引）
: 审稿 90+ reviews (其中杂志50+ 会议40+)
|
|
|
w*********m
发帖数: 49 | 21 同病相怜
如果确实是这样的话，回复RFE就难办了。因为response材料到他手里也可能不怎么细
看，还是按照原来的标准评判（citations再增长十倍，离他列出的数字也相距甚远）
【在 m******2 的大作中提到】
: 还有，连RFE内容都一模一样，我严重怀疑这个IO连材料都没怎么看，估计他只查了下
: GS,然后点开研究领域关键词，找了排第一位的教授，然后再加上我老板的引用数，直
: 接质疑contribution。
|
c*********8
发帖数: 64 | 22 你们都是律师收到RFE的内容吗。。我同一天刷到网上RFE状态，但律师还没看到RFE内
容。。
【在 m******2 的大作中提到】
: 还有，连RFE内容都一模一样，我严重怀疑这个IO连材料都没怎么看，估计他只查了下
: GS,然后点开研究领域关键词，找了排第一位的教授，然后再加上我老板的引用数，直
: 接质疑contribution。
|
w*******n
发帖数: 27 | 23 我也是今天收到他的RFE， 类容一模一样。。。。。 |
k****r
发帖数: 456 | 24 我靠， 那个IO估计是个混的吧， 材料都没看吧。
在机械领域，除了nano, 那么多篇已经算强case了。
老是遇上RFE就撤， 会部太惯他们这帮高中生毛病了？ |
w*******n
发帖数: 27 | 25 。。。我也是被这个IO RFE，而且我是Nano方向。。。
【在 k****r 的大作中提到】
: 我靠， 那个IO估计是个混的吧， 材料都没看吧。
: 在机械领域，除了nano, 那么多篇已经算强case了。
: 老是遇上RFE就撤， 会部太惯他们这帮高中生毛病了？
|
M*******7
发帖数: 4 | 26 和楼主一样被0805RFE nano领域 我是DIY的 不知道如何下手回复啊！ |
Y**********1
发帖数: 89 | 27 引用这么多的话大多是有写书，另外是否可以提一下人家都是well-established
scientist with 10+ years in this field?
【在 w*********m 的大作中提到】
: EB1A, 140, PP, NSC
: Case filed at 08/14/2017
: RFE received at 08/28/2017
: Officer: 0805
: 介绍一下我的基本情况：
: 专业 Mechanical Engineering
: 文章 16 篇 （其中13篇一作，杂志7篇，会议9篇）， 排进业界前三杂志的有2-3篇。
: 律师推荐在PL里只highlight13篇
: 引用 110+ 引用 （含约30%自引）
: 审稿 90+ reviews (其中杂志50+ 会议40+)
|
k****r
发帖数: 456 | |
c*******w
发帖数: 8 | 29 我刚收到0805的RFE，想请问后续，还有求加微信。 |
q******g
发帖数: 73 | |
|
|
O********e
发帖数: 21 | 31 i finally WITHDRAW on the last day
NO HOPE WITH THIS GUY
【在 q******g 的大作中提到】
: 今天刚被0805 RFE, 求加微信
|
B*******7
发帖数: 41 | |
O********e
发帖数: 21 | 33 i finally WITHDRAW on the last day
NO HOPE WITH THIS GUY
【在 q******g 的大作中提到】
: 今天刚被0805 RFE, 求加微信
|
B*******7
发帖数: 41 | |
d*******u
发帖数: 5337 | |
l***7
发帖数: 960 | 36 恭喜恭喜！
）中
【在 w*********m 的大作中提到】
: 同病相怜
: 如果确实是这样的话，回复RFE就难办了。因为response材料到他手里也可能不怎么细
: 看，还是按照原来的标准评判（citations再增长十倍，离他列出的数字也相距甚远）
|
d*******u
发帖数: 5337 | |
