f*********8
发帖数: 129 | 1 收到NSC的RFE, 感觉NSC真的审查得很仔细，要求也很严格。几乎每条都否决了。
知道很难的，还是想试着补补看。请大家多家指点。谢谢了
1. IO: Please note that the third criterion would require copies of
published material which is about you. Published material about your work,
including citations of your work by others, is considered under the fifth
and sixth criteria.
Faculty of 1000 Biology 和 别人的review(有提名字)的能算证据吗？觉得这个不是
单纯的citation.
另外有一些小的校报之类的移民官明说了不算。
2. IO: While you reported that you have made original contributions to your
field, and the published cit |
A*******d
发帖数: 1799 | 2 Normal REF. Timeline and background pls. |
l******t
发帖数: 2243 | |
p*******g
发帖数: 157 | 4 Hehe, if I am not wrong, your IO probably is NSC#0375.
Focus on your specific contributions. "independent evidence" does not mean
additional supporting letters, as he already mentioned that thoese letters
carry less weight. Use your media report and some specific citations to
support your contributions.
What's the third criterion that you claimed, critical role? |
s******t
发帖数: 3572 | 5 所有的证据至少是national level。所以你的校报之类的肯定不算。
faculty of 1000 biology 是个什么级别的东西？是否满足small percentage的证明？
是否有你工作成绩的介绍？你自己去查。如果说满足，加上review，我觉得可以套medi
a report。另外，你把uscis 关于media report 申请的那条里的关键词划出来，答复一
下，看你划得对不对。其它几条也可以这么做。
contribution，需要具体下去。需要documentary evidence。而不是推荐信。IO说得很
清楚。推荐信采信的权重较低。
authorship那条应该是过了。
critical role，你要做的事，先把那条申请里的关键词划出来，我看看你划得对不对。
your
work,
major
of
performance
you
in
that
【在 f*********8 的大作中提到】
: 收到NSC的RFE, 感觉NSC真的审查得很仔细，要求也很严格。几乎每条都否决了。
: 知道很难的，还是想试着补补看。请大家多家指点。谢谢了
: 1. IO: Please note that the third criterion would require copies of
: published material which is about you. Published material about your work,
: including citations of your work by others, is considered under the fifth
: and sixth criteria.
: Faculty of 1000 Biology 和 别人的review(有提名字)的能算证据吗？觉得这个不是
: 单纯的citation.
: 另外有一些小的校报之类的移民官明说了不算。
: 2. IO: While you reported that you have made original contributions to your
|
f*********8
发帖数: 129 | 6 是0375
你也是吗？
【在 p*******g 的大作中提到】
: Hehe, if I am not wrong, your IO probably is NSC#0375.
: Focus on your specific contributions. "independent evidence" does not mean
: additional supporting letters, as he already mentioned that thoese letters
: carry less weight. Use your media report and some specific citations to
: support your contributions.
: What's the third criterion that you claimed, critical role?
|
f*********8
发帖数: 129 | 7 谢谢
这个media report关键词：published materails about you. 可是我没有大的media
report. 而别人的review, 和F1000Biology都是about my work. 好像按照他的意思，
也不符合。
还有这个critical role那条的关键词：critical role of establishments, report
date and job title.
这些关键词找对了没有啊？
请多多指教。
medi
复一
对。
【在 s******t 的大作中提到】
: 所有的证据至少是national level。所以你的校报之类的肯定不算。
: faculty of 1000 biology 是个什么级别的东西？是否满足small percentage的证明？
: 是否有你工作成绩的介绍？你自己去查。如果说满足，加上review，我觉得可以套medi
: a report。另外，你把uscis 关于media report 申请的那条里的关键词划出来，答复一
: 下，看你划得对不对。其它几条也可以这么做。
: contribution，需要具体下去。需要documentary evidence。而不是推荐信。IO说得很
: 清楚。推荐信采信的权重较低。
: authorship那条应该是过了。
: critical role，你要做的事，先把那条申请里的关键词划出来，我看看你划得对不对。
:
|
s******t
发帖数: 3572 | 8 Published material about the alien in professional or major trade publicatio
ns or other major media, relating to the alien's work in the field for which
classification is sought. Such evidence shall include the title, date, and
author of the material, and any necessary translation.
关键词有，published, about the alien, major media, alien's work, field。
首先这个material是必须published。这个通常容易证明。其次，report必须是about t
he alien的。所以没提名字的肯定歇菜。然后，这个published material必须是major
media （major trade publications 和 profess
【在 f*********8 的大作中提到】
: 谢谢
: 这个media report关键词：published materails about you. 可是我没有大的media
: report. 而别人的review, 和F1000Biology都是about my work. 好像按照他的意思，
: 也不符合。
: 还有这个critical role那条的关键词：critical role of establishments, report
: date and job title.
: 这些关键词找对了没有啊？
: 请多多指教。
:
: medi
|
s******t
发帖数: 3572 | 9 Evidence that the alien has performed in a leading or critical role for orga
nizations or establishments that have a distinguished reputation.
关键词：critical，organization， ditiguished reputation。
另外，不管这里的critical role, 还是前面的 media report，都隐含着至少是nation
al level的认可。因为法律条文中明确说明：
A petition for an alien of extraordinary ability must be accompanied by evid
ence that the alien has sustained national or international acclaim and that
his or her achievements have been recognized in the field of expertise.
【在 f*********8 的大作中提到】
: 谢谢
: 这个media report关键词：published materails about you. 可是我没有大的media
: report. 而别人的review, 和F1000Biology都是about my work. 好像按照他的意思，
: 也不符合。
: 还有这个critical role那条的关键词：critical role of establishments, report
: date and job title.
: 这些关键词找对了没有啊？
: 请多多指教。
:
: medi
|
f*********8
发帖数: 129 | 10 June 23: NSC received, no PP
July 24: RFE sent
July 29 RFE received
背景：很烂，去年才biology PHD毕业，已发文章不多，加上会议论文摘要，准备要发的，小于
10。citation 小于100
【在 A*******d 的大作中提到】
: Normal REF. Timeline and background pls.
|
|
|
f*********8
发帖数: 129 | 11 谢谢，就按照这些去准备准备。
publicatio
which
and
t
major
【在 s******t 的大作中提到】
: Published material about the alien in professional or major trade publicatio
: ns or other major media, relating to the alien's work in the field for which
: classification is sought. Such evidence shall include the title, date, and
: author of the material, and any necessary translation.
: 关键词有，published, about the alien, major media, alien's work, field。
: 首先这个material是必须published。这个通常容易证明。其次，report必须是about t
: he alien的。所以没提名字的肯定歇菜。然后，这个published material必须是major
: media （major trade publications 和 profess
|
s******t
发帖数: 3572 | 12 其实 media report 是一条限制比较多的申请。象 critical role, contribution，相
关条文的限制就少不少，比较容易发挥。
【在 f*********8 的大作中提到】
: 谢谢，就按照这些去准备准备。
:
: publicatio
: which
: and
: t
: major
|
f*c
发帖数: 2726 | 13 critical role是不是需要推荐信呢？
【在 s******t 的大作中提到】
: 其实 media report 是一条限制比较多的申请。象 critical role, contribution，相
: 关条文的限制就少不少，比较容易发挥。
|
s******t
发帖数: 3572 | 14 看来我前面是白说了。
脑子里不是想是不是要这个要那个。而是想你如何能证明有sustained national or in
ternation acclaim, 你的achievement 是否 recognized by the expertise in the f
ield。从这种角度出发来想你目前有哪些材料可用，是否足够，不够还需要补什么样的
材料。不要上来就是要不要这个，要不要那个。
根据个人材料不同，我可以告诉你，有或者没有推荐信都可以办成。有人的case 会更依
赖推荐信一些，有人的case可以完全不需要。
【在 f*c 的大作中提到】
: critical role是不是需要推荐信呢？
|
t******6
发帖数: 1657 | 15 faculty 1000 should be good enough to claim media report, did you get the
drector letter from Faculty 1000? Did you get all the circulation
information from F1000? |
A*******d
发帖数: 1799 | 16 别担心，现在NSC真的形势不错，想想几个月前，如果少于100个引用，小于10篇文章在
NSC会是什么结果？
现在NSC就是在攒人品，你的条件，让你补充材料，我相信99%是让你过。所以别担心，
按照上面大家讨论的，认真准备，一定会过得。另外，建议别太急，要静下心来细心考
虑回复，不要收到REF太心急了。过几天，等冷静下来，再来看IO的要求，会更有眉目。
恭喜呀，一个月就给你信，我当时觉得TSC快，就Efile到TSC，结果现在四个月了还没
消息，今天给议员写信，希望能帮着催崔。倒霉呀，得到结果前，没法file到NSC.恨不
能现在File到NSC， NND。 |
m*****j
发帖数: 82 | |
p*******g
发帖数: 157 | 18 Yes, my case was denied by 0375 in May 2010.
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/31732433.html
S/he is a tough one to deal with. Respond to her request point by point
carefully--don't try to slip through.
I guess your single paper citation number is pretty good as she did not
quesition that. She denied my case and another case because our single paper
citation did not seem to meet her subjective criterion, which I still have
no idea. How's your single paper citation?
If you don;t have a
【在 f*********8 的大作中提到】
: 是0375
: 你也是吗？
|
f*********8
发帖数: 129 | 19 没有。请问该怎样去弄？我能不能要个模板之类的
谢谢
【在 t******6 的大作中提到】
: faculty 1000 should be good enough to claim media report, did you get the
: drector letter from Faculty 1000? Did you get all the circulation
: information from F1000?
|
f*********8
发帖数: 129 | 20 恩，我就是单篇引用不错，因为文章很少，年份又短，所有引用次数虽没那么高，但这
么说明一下就觉得还行。
对了，你说的你应该fight的那个journal highligt是指media report吗？
paper
have
【在 p*******g 的大作中提到】
: Yes, my case was denied by 0375 in May 2010.
: http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/31732433.html
: S/he is a tough one to deal with. Respond to her request point by point
: carefully--don't try to slip through.
: I guess your single paper citation number is pretty good as she did not
: quesition that. She denied my case and another case because our single paper
: citation did not seem to meet her subjective criterion, which I still have
: no idea. How's your single paper citation?
: If you don;t have a
|
|
|
f*********8
发帖数: 129 | 21 现在NSC虽然不慢，但觉得真的蛮仔细的，未必好。
谢谢你，我自己没太多信心，先准备看看。
目。
【在 A*******d 的大作中提到】
: 别担心，现在NSC真的形势不错，想想几个月前，如果少于100个引用，小于10篇文章在
: NSC会是什么结果？
: 现在NSC就是在攒人品，你的条件，让你补充材料，我相信99%是让你过。所以别担心，
: 按照上面大家讨论的，认真准备，一定会过得。另外，建议别太急，要静下心来细心考
: 虑回复，不要收到REF太心急了。过几天，等冷静下来，再来看IO的要求，会更有眉目。
: 恭喜呀，一个月就给你信，我当时觉得TSC快，就Efile到TSC，结果现在四个月了还没
: 消息，今天给议员写信，希望能帮着催崔。倒霉呀，得到结果前，没法file到NSC.恨不
: 能现在File到NSC， NND。
|
t******6
发帖数: 1657 | 22 Just email them and asked for the director letter, they are going to give
you one, and for the circulation information, you can also get from email
and use the email as evidence.
【在 f*********8 的大作中提到】
: 没有。请问该怎样去弄？我能不能要个模板之类的
: 谢谢
|
p*******g
发帖数: 157 | 23 Yes, but my case was different. She agreed my authorship and award, but
quesitoned other 3 claims.
My lawyer thought my best hope was contribution, but he did not specifically
argue with the IO about the single citation concern--he wanted to slip thru
....
If my lawyer had been even close to superant, I would have passed already.
【在 f*********8 的大作中提到】
: 恩，我就是单篇引用不错，因为文章很少，年份又短，所有引用次数虽没那么高，但这
: 么说明一下就觉得还行。
: 对了，你说的你应该fight的那个journal highligt是指media report吗？
:
: paper
: have
|
k****3
发帖数: 69 | 24 0375很难对付，我的也被他给毙了。刚开始RFE的时候，也是什么都要。等我交了RFE之
后就说我在交申请的时候不合格，因为补交的材料比申请的多。 |
A*******d
发帖数: 1799 | 25 I believe you can get it and don't forget Pai Baozi when you get good news.
I do believe NSC is better than TSC now.
【在 f*********8 的大作中提到】
: 现在NSC虽然不慢，但觉得真的蛮仔细的，未必好。
: 谢谢你，我自己没太多信心，先准备看看。
:
: 目。
|
f*********8
发帖数: 129 | 26 还不如直接就deny。
【在 k****3 的大作中提到】
: 0375很难对付，我的也被他给毙了。刚开始RFE的时候，也是什么都要。等我交了RFE之
: 后就说我在交申请的时候不合格，因为补交的材料比申请的多。
|
