b******i
发帖数: 914 | 1 给正在申请的人一些信心
也让我们大概知道NSC TSC的底线在哪里
现在真是要崩溃了
(最好是以前弱case来板上评估过的，晒晒结果) |
V********1
发帖数: 177 | 2 支持~
lz申请NSC？？
有个主意就是把你的信息给版上做广告的那些律师发一轮，看看他们怎么评价你的例子 |
b******i
发帖数: 914 | 3 对
律师我还没发，我西海岸，应该是NSC吧
弱case，之前板上发过，褒贬参半吧
【在 V********1 的大作中提到】
: 支持~
: lz申请NSC？？
: 有个主意就是把你的信息给版上做广告的那些律师发一轮，看看他们怎么评价你的例子
|
c*********7
发帖数: 19373 | 4 这个YMMV，很多1B就几篇文章几个citation，最后没有RFE也过了。也见过200多
citation，最后被RFE。
本身硬件条件固然重要，petition letter/package准备的这种软件条件也有很大影响。
IO就像一个Rivewer，他们的任务就是挑你package里的毛病，然后总和考虑是不是让你
过。这是为什么大家说不要什么都往package里放，容易被RFE。 |
i******t
发帖数: 22541 | 5 我的
供你参考
工程 计算机类
30 papaers
其中20 conference papers
一坐大概占2/3
50+ review
55 citation (全部一起，不分自引他引)
10 个 TPC
claim 老三样
tsc 追加 PP 过
【在 b******i 的大作中提到】
: 给正在申请的人一些信心
: 也让我们大概知道NSC TSC的底线在哪里
: 现在真是要崩溃了
: (最好是以前弱case来板上评估过的，晒晒结果)
|
l******2
发帖数: 2502 | |
B*****a
发帖数: 5528 | 7 你这是来bso 的吧.这条件1a随便过啊
【在 i******t 的大作中提到】
: 我的
: 供你参考
: 工程 计算机类
: 30 papaers
: 其中20 conference papers
: 一坐大概占2/3
: 50+ review
: 55 citation (全部一起，不分自引他引)
: 10 个 TPC
: claim 老三样
|
i******t
发帖数: 22541 | 8 客观讲 citation 很低 不是 bso
【在 B*****a 的大作中提到】
: 你这是来bso 的吧.这条件1a随便过啊
|
b******i
发帖数: 914 | 9 我的citation比你还少
paper只有你的三分之一。。。我是EE
对了，你当时PL里面的citation是一起写的么，没有单独说他引数量？
【在 i******t 的大作中提到】
: 我的
: 供你参考
: 工程 计算机类
: 30 papaers
: 其中20 conference papers
: 一坐大概占2/3
: 50+ review
: 55 citation (全部一起，不分自引他引)
: 10 个 TPC
: claim 老三样
|
C*****h
发帖数: 926 | 10 My friend (was a housewife at the time of submission of application):
EB1A
U.S. PhD (school ranking top 30th)
2 papers (IF = 5)
26 citations
12 reviews (for a few never-heard-of journals)
6 recommendation letters (2 US, 1 China, 1 Germany, 1 Canada, 1 UK)
RFE
1. Add 4 citations (accumulated from the time of submission of application
to the time of RFE)
2. Add two more recommendation letters
Approved.
【在 b******i 的大作中提到】
: 给正在申请的人一些信心
: 也让我们大概知道NSC TSC的底线在哪里
: 现在真是要崩溃了
: (最好是以前弱case来板上评估过的，晒晒结果)
|
|
|
c*********7
发帖数: 19373 | 11 其实除了实力还有运气，如果碰上002，90%估计完蛋，你实力再强，搁不住人家不怎么
看你的材料。
【在 C*****h 的大作中提到】
: My friend (was a housewife at the time of submission of application):
: EB1A
: U.S. PhD (school ranking top 30th)
: 2 papers (IF = 5)
: 26 citations
: 12 reviews (for a few never-heard-of journals)
: 6 recommendation letters (2 US, 1 China, 1 Germany, 1 Canada, 1 UK)
: RFE
: 1. Add 4 citations (accumulated from the time of submission of application
: to the time of RFE)
|
b******i
发帖数: 914 | 12 002 是什么？
【在 c*********7 的大作中提到】
: 其实除了实力还有运气，如果碰上002，90%估计完蛋，你实力再强，搁不住人家不怎么
: 看你的材料。
|
C*****h
发帖数: 926 | 13 如果申请通过的人，都把背景晒出来，你就会发现，运气成分很少。
绝大大多数人的实力，就是：
EB1A
US PhD
a few (less than 10) papers
20+ citations
10+ reviews
several recommendation letters
【在 c*********7 的大作中提到】
: 其实除了实力还有运气，如果碰上002，90%估计完蛋，你实力再强，搁不住人家不怎么
: 看你的材料。
|
s*********u
发帖数: 2535 | 14 这个背景，如果在化学和生物领域，特别是这个引用，很难比，难通过。
【在 C*****h 的大作中提到】
: 如果申请通过的人，都把背景晒出来，你就会发现，运气成分很少。
: 绝大大多数人的实力，就是：
: EB1A
: US PhD
: a few (less than 10) papers
: 20+ citations
: 10+ reviews
: several recommendation letters
|
C*****h
发帖数: 926 | 15 就是生物领域。
【在 s*********u 的大作中提到】
: 这个背景，如果在化学和生物领域，特别是这个引用，很难比，难通过。
|
b******i
发帖数: 914 | 16 是么，我1b差不多是这个背景，看过版上的讨论，一直都非常提心吊胆的
你这个统计是哪里来的？
【在 C*****h 的大作中提到】
: 如果申请通过的人，都把背景晒出来，你就会发现，运气成分很少。
: 绝大大多数人的实力，就是：
: EB1A
: US PhD
: a few (less than 10) papers
: 20+ citations
: 10+ reviews
: several recommendation letters
|
s*********u
发帖数: 2535 | 17 个人感觉，生物和化学，1Ａ，平均总引用一般是100＋，1Ｂ，平均总引用应该有50＋
。低了就要看别的方面和运气了。
【在 C*****h 的大作中提到】
: 就是生物领域。
|
C*****h
发帖数: 926 | 18 我身边的三个朋友的结果。我不知道EB1B的情况，我知道的都是EB1A的。所以，我不能
给你EB1B的建议。
绝大多数通过的人（尤其是弱的case），很少上来晒背景的。一些晒背景的，都是很强
的case。
所以，这个版面给你的印象，让你永远都“提心吊胆”。
【在 b******i 的大作中提到】
: 是么，我1b差不多是这个背景，看过版上的讨论，一直都非常提心吊胆的
: 你这个统计是哪里来的？
|
C*****h
发帖数: 926 | 19 我认识的三个朋友，都是生物的，没有一个人，引用超过50的，文章数都没有超过5篇。
review数也都是10几篇。推荐信，都是6，7封。
都是EB1A，我不知道EB1B的情况，不好说。
【在 s*********u 的大作中提到】
: 个人感觉，生物和化学，1Ａ，平均总引用一般是100＋，1Ｂ，平均总引用应该有50＋
: 。低了就要看别的方面和运气了。
|
b******i
发帖数: 914 | 20 为什么？我印象中生物应该引用不少啊！
现在很好奇以前在版上求评估的1b 1a们，尤其是case比较弱的，最后结果是怎么样的
篇。
【在 C*****h 的大作中提到】
: 我认识的三个朋友，都是生物的，没有一个人，引用超过50的，文章数都没有超过5篇。
: review数也都是10几篇。推荐信，都是6，7封。
: 都是EB1A，我不知道EB1B的情况，不好说。
|
|
|
i******t
发帖数: 22541 | 21 这个给我上1a很大的信心啊
篇。
【在 C*****h 的大作中提到】
: 我认识的三个朋友，都是生物的，没有一个人，引用超过50的，文章数都没有超过5篇。
: review数也都是10几篇。推荐信，都是6，7封。
: 都是EB1A，我不知道EB1B的情况，不好说。
|
c*********7
发帖数: 19373 | 22 可能别的突出，可能律师给力。
【在 i******t 的大作中提到】
: 这个给我上1a很大的信心啊
:
: 篇。
|
C*****h
发帖数: 926 | 23 没有别的。
no awards
no media reports
even no job
【在 c*********7 的大作中提到】
: 可能别的突出，可能律师给力。
|
C*****h
发帖数: 926 | 24 那些弱的case，应该都通过了。
如果没有通过的话，他们早就到版上来求救了。
他们没有来求救，最大可能就是，那些弱的cases都通过了。
【在 b******i 的大作中提到】
: 为什么？我印象中生物应该引用不少啊！
: 现在很好奇以前在版上求评估的1b 1a们，尤其是case比较弱的，最后结果是怎么样的
:
: 篇。
|
b******i
发帖数: 914 | 25 信心 信心
【在 C*****h 的大作中提到】
: 那些弱的case，应该都通过了。
: 如果没有通过的话，他们早就到版上来求救了。
: 他们没有来求救，最大可能就是，那些弱的cases都通过了。
|
z***b
发帖数: 4667 | 26 文章数5篇？CNS的？
篇。
【在 C*****h 的大作中提到】
: 我认识的三个朋友，都是生物的，没有一个人，引用超过50的，文章数都没有超过5篇。
: review数也都是10几篇。推荐信，都是6，7封。
: 都是EB1A，我不知道EB1B的情况，不好说。
|
C*****h
发帖数: 926 | 27 none
IF = 4 or 5
【在 z***b 的大作中提到】
: 文章数5篇？CNS的？
:
: 篇。
|
