J********7 发帖数: 43 | 1 如题
DIY EB1A NSC PP
Publication: 13 (4 first-author papers, 3 2nd-author, 2 3rd-author, 都是英文
文章,平均IF7.8 (有篇3作的NG
))
Review: 34 (19 journals, 1 conference)
Citations: 387 (GS citations, >320 independent citations)
RL: 4 independent (3 cited my paper, 1 e-mailed me for method) + 1 editor
letter
RD: 10/11/2016
RFE: 10/19/2016
IO: 0011
质疑 contribution
1.我想claim的领域是 small RNA,所以RL里面都是 说我关于small RNA的贡献。但是
IO说我是属于Genomics领域,所以我在Genomics领域的贡献不足。
2. 质疑说independent citation更重要。 但是我PL里面说了independent citation,
Exhibit里面还给了一个列表(所有的independent citations)
3. 391 citations, this levels of citations does not establish original
contributions of major significance in the field of genomics.
原因:
1. 我自己 起草的推荐信 可能没写好
2. IO应该没看我的140 PL。 因为我PL里面总citation是 387, 但是RFE里面IO说我总
citation是391. 他应该是直接google 了我的 google Scholar. (因为现在涨到391了)
我还是想claim 我的领域是small RNA (miRNA), 因为我绝大多数paper都是做这个的。
不知道该怎么回复。
不知道大家有什么建议? | m********4 发帖数: 235 | 2 这么强的case还REF啊,没天理了。
【在 J********7 的大作中提到】 : 如题 : DIY EB1A NSC PP : Publication: 13 (4 first-author papers, 3 2nd-author, 2 3rd-author, 都是英文 : 文章,平均IF7.8 (有篇3作的NG : )) : Review: 34 (19 journals, 1 conference) : Citations: 387 (GS citations, >320 independent citations) : RL: 4 independent (3 cited my paper, 1 e-mailed me for method) + 1 editor : letter : RD: 10/11/2016
| t*****f 发帖数: 558 | 3 重新组织,回复一下,通过问题不大。
【在 J********7 的大作中提到】 : 如题 : DIY EB1A NSC PP : Publication: 13 (4 first-author papers, 3 2nd-author, 2 3rd-author, 都是英文 : 文章,平均IF7.8 (有篇3作的NG : )) : Review: 34 (19 journals, 1 conference) : Citations: 387 (GS citations, >320 independent citations) : RL: 4 independent (3 cited my paper, 1 e-mailed me for method) + 1 editor : letter : RD: 10/11/2016
| s3 发帖数: 2270 | 4 bless
这么强的背景,好好回复肯定能过的。
【在 J********7 的大作中提到】 : 如题 : DIY EB1A NSC PP : Publication: 13 (4 first-author papers, 3 2nd-author, 2 3rd-author, 都是英文 : 文章,平均IF7.8 (有篇3作的NG : )) : Review: 34 (19 journals, 1 conference) : Citations: 387 (GS citations, >320 independent citations) : RL: 4 independent (3 cited my paper, 1 e-mailed me for method) + 1 editor : letter : RD: 10/11/2016
| h******u 发帖数: 277 | 5 这么强的case!
我觉得要不要找个律师帮弄一下rfe啊 保靠一些
bless!!! | J********7 发帖数: 43 | 6 如题
DIY EB1A NSC PP
Publication: 13 (4 first-author papers, 3 2nd-author, 2 3rd-author, 都是英文
文章,平均IF7.8 (有篇3作的NG
))
Review: 34 (19 journals, 1 conference)
Citations: 387 (GS citations, >320 independent citations)
RL: 4 independent (3 cited my paper, 1 e-mailed me for method) + 1 editor
letter
RD: 10/11/2016
RFE: 10/19/2016
IO: 0011
质疑 contribution
1.我想claim的领域是 small RNA,所以RL里面都是 说我关于small RNA的贡献。但是
IO说我是属于Genomics领域,所以我在Genomics领域的贡献不足。
2. 质疑说independent citation更重要。 但是我PL里面说了independent citation,
Exhibit里面还给了一个列表(所有的independent citations)
3. 391 citations, this levels of citations does not establish original
contributions of major significance in the field of genomics.
原因:
1. 我自己 起草的推荐信 可能没写好
2. IO应该没看我的140 PL。 因为我PL里面总citation是 387, 但是RFE里面IO说我总
citation是391. 他应该是直接google 了我的 google Scholar. (因为现在涨到391了)
我还是想claim 我的领域是small RNA (miRNA), 因为我绝大多数paper都是做这个的。
不知道该怎么回复。
不知道大家有什么建议? | m********4 发帖数: 235 | 7 这么强的case还REF啊,没天理了。
【在 J********7 的大作中提到】 : 如题 : DIY EB1A NSC PP : Publication: 13 (4 first-author papers, 3 2nd-author, 2 3rd-author, 都是英文 : 文章,平均IF7.8 (有篇3作的NG : )) : Review: 34 (19 journals, 1 conference) : Citations: 387 (GS citations, >320 independent citations) : RL: 4 independent (3 cited my paper, 1 e-mailed me for method) + 1 editor : letter : RD: 10/11/2016
| t*****f 发帖数: 558 | 8 重新组织,回复一下,通过问题不大。
【在 J********7 的大作中提到】 : 如题 : DIY EB1A NSC PP : Publication: 13 (4 first-author papers, 3 2nd-author, 2 3rd-author, 都是英文 : 文章,平均IF7.8 (有篇3作的NG : )) : Review: 34 (19 journals, 1 conference) : Citations: 387 (GS citations, >320 independent citations) : RL: 4 independent (3 cited my paper, 1 e-mailed me for method) + 1 editor : letter : RD: 10/11/2016
| s3 发帖数: 2270 | 9 bless
这么强的背景,好好回复肯定能过的。
【在 J********7 的大作中提到】 : 如题 : DIY EB1A NSC PP : Publication: 13 (4 first-author papers, 3 2nd-author, 2 3rd-author, 都是英文 : 文章,平均IF7.8 (有篇3作的NG : )) : Review: 34 (19 journals, 1 conference) : Citations: 387 (GS citations, >320 independent citations) : RL: 4 independent (3 cited my paper, 1 e-mailed me for method) + 1 editor : letter : RD: 10/11/2016
| h******u 发帖数: 277 | 10 这么强的case!
我觉得要不要找个律师帮弄一下rfe啊 保靠一些
bless!!! | | | d*******u 发帖数: 5337 | 11 是呀,看来生物方向不好申请呀
【在 h******u 的大作中提到】 : 这么强的case! : 我觉得要不要找个律师帮弄一下rfe啊 保靠一些 : bless!!!
| m******g 发帖数: 498 | 12 我觉得IO都给你指出了方向,那你就往大的领域搞啊。
俺ld也是做这个的,都是往大方向,大领域里吹的。你可以看看版上其他DIY大牛的PL
怎么写的
Bless!
【在 J********7 的大作中提到】 : 如题 : DIY EB1A NSC PP : Publication: 13 (4 first-author papers, 3 2nd-author, 2 3rd-author, 都是英文 : 文章,平均IF7.8 (有篇3作的NG : )) : Review: 34 (19 journals, 1 conference) : Citations: 387 (GS citations, >320 independent citations) : RL: 4 independent (3 cited my paper, 1 e-mailed me for method) + 1 editor : letter : RD: 10/11/2016
| z*******g 发帖数: 5721 | | m***o 发帖数: 87 | | c******3 发帖数: 6509 | 15 你这个应该不是模板RFE,至少IO翻过你的材料了,明确说了391引用,即使他是直接GS
的,也肯定看过你的材料,否则怎么知道keyword或者你的连接?
我的RFE才是典型没看过PL,除了PL第一页头两行的field名字外,没有出现任何相关
word,只是说领域内专家都有thousands引用(领域Top 10攒了50年才不到2000) | S*******y 发帖数: 575 | 16 2年前RFE,再被锯掉的在哭。
【在 m********4 的大作中提到】 : 这么强的case还REF啊,没天理了。
| s********6 发帖数: 8 | | a*****4 发帖数: 1114 | |
|