t*********3
发帖数: 87 | 1 因为是那个会议的TPC member，所以我自己审了20篇。。。
我们专业会议不多，所以我多审了一些。
这么做没什么问题吧？ |
t******f
发帖数: 349 | 2 我也这么做过，niw批了，eb1a在RFE中，但是质疑的是contribution，没有说review，
我觉得是没有关系的。 |
p********r
发帖数: 3243 | 3 无论review还是文章，归根到底都是服务于contribution的。
若能多找点证据加强它们的论述，那对contribution的论证是有好处的。
【在 t******f 的大作中提到】
: 我也这么做过，niw批了，eb1a在RFE中，但是质疑的是contribution，没有说review，
: 我觉得是没有关系的。
|
f*****o
发帖数: 60 | 4 没坏处，这个用来吹总数量。同时再审一下其他杂志，吹贡献广。 |
c**n
发帖数: 463 | 5 搭车弱问
我理解contribution 一项是说“original scientific contributions of major
significance in the field”。review能算是original scientific contribution 吗？
【在 p********r 的大作中提到】
: 无论review还是文章，归根到底都是服务于contribution的。
: 若能多找点证据加强它们的论述，那对contribution的论证是有好处的。
|
