D***a 发帖数: 471 | 1 看了不少推荐信的模板。都各式各样的。不是十分清楚要领到底是什么。想看看写的不
对的例子,从另外一个角度学习。
自己试着写了一篇,就是说我的publication出众,推荐人自己也引用了;我的发表的
方法是普适,应用很广。剩下的就是一些extraordinary之类的词加上去。出去头尾,
推荐人自我介绍一段,说我的一段, 一共两页纸。把稿子给别人看的时候,反馈是没
看出我能为美国做啥贡献 (我是基础科研,研究本身没什么直接应用价值)。
在这里求指点。
谢谢! |
f****m 发帖数: 825 | |
b***u 发帖数: 412 | 3 说句实话,求推荐信成功与否和信的内容有一点关系,但是关系不大。
找对人最重要。
跟泡妞一样。 |
D***a 发帖数: 471 | 4 要找大牛?
独立的非大牛和非独立的大牛,哪个好?
【在 b***u 的大作中提到】 : 说句实话,求推荐信成功与否和信的内容有一点关系,但是关系不大。 : 找对人最重要。 : 跟泡妞一样。
|
o*****n 发帖数: 2098 | 5 独立非大牛
【在 D***a 的大作中提到】 : 要找大牛? : 独立的非大牛和非独立的大牛,哪个好?
|
c*******e 发帖数: 312 | 6 RE! 非大牛更愿意帮你吹牛
【在 o*****n 的大作中提到】 : 独立非大牛
|
o*****n 发帖数: 2098 | 7 是这样的,我以前找到一个国家实验室的research scientist帮我写,我不认识他,只
是他引用了我的文章。他很快就答应了。他说他也刚办完绿卡,了解我的处境,推荐信
放心大胆写,他会直接签字。
【在 c*******e 的大作中提到】 : RE! 非大牛更愿意帮你吹牛
|
D***a 发帖数: 471 | 8 谢谢。
有人说推荐信要写的平实。有的又说要吹。怎么才叫吹呢?用很多 extraordinary,
outstanding, breakthrough findings 吗?怎么把握分寸呢?每个绿了的人会认为自
己那样写就可以。没有个统计结论吗?
【在 o*****n 的大作中提到】 : 是这样的,我以前找到一个国家实验室的research scientist帮我写,我不认识他,只 : 是他引用了我的文章。他很快就答应了。他说他也刚办完绿卡,了解我的处境,推荐信 : 放心大胆写,他会直接签字。
|
|
R*******d 发帖数: 13640 | 9 各有千秋,没有统一标准。
【在 D***a 的大作中提到】 : 谢谢。 : 有人说推荐信要写的平实。有的又说要吹。怎么才叫吹呢?用很多 extraordinary, : outstanding, breakthrough findings 吗?怎么把握分寸呢?每个绿了的人会认为自 : 己那样写就可以。没有个统计结论吗?
|