D***a
发帖数: 471 | 1 看了不少推荐信的模板。都各式各样的。不是十分清楚要领到底是什么。想看看写的不
对的例子，从另外一个角度学习。
自己试着写了一篇，就是说我的publication出众，推荐人自己也引用了；我的发表的
方法是普适，应用很广。剩下的就是一些extraordinary之类的词加上去。出去头尾，
推荐人自我介绍一段，说我的一段， 一共两页纸。把稿子给别人看的时候，反馈是没
看出我能为美国做啥贡献 （我是基础科研，研究本身没什么直接应用价值）。
在这里求指点。
谢谢！ |
f****m
发帖数: 825 | |
b***u
发帖数: 412 | 3 说句实话，求推荐信成功与否和信的内容有一点关系，但是关系不大。
找对人最重要。
跟泡妞一样。 |
D***a
发帖数: 471 | 4 要找大牛？
独立的非大牛和非独立的大牛，哪个好？
【在 b***u 的大作中提到】
: 说句实话，求推荐信成功与否和信的内容有一点关系，但是关系不大。
: 找对人最重要。
: 跟泡妞一样。
|
o*****n
发帖数: 2098 | 5 独立非大牛
【在 D***a 的大作中提到】
: 要找大牛？
: 独立的非大牛和非独立的大牛，哪个好？
|
c*******e
发帖数: 312 | 6 RE! 非大牛更愿意帮你吹牛
【在 o*****n 的大作中提到】
: 独立非大牛
|
o*****n
发帖数: 2098 | 7 是这样的，我以前找到一个国家实验室的research scientist帮我写，我不认识他，只
是他引用了我的文章。他很快就答应了。他说他也刚办完绿卡，了解我的处境，推荐信
放心大胆写，他会直接签字。
【在 c*******e 的大作中提到】
: RE! 非大牛更愿意帮你吹牛
|
D***a
发帖数: 471 | 8 谢谢。
有人说推荐信要写的平实。有的又说要吹。怎么才叫吹呢？用很多 extraordinary,
outstanding, breakthrough findings 吗？怎么把握分寸呢？每个绿了的人会认为自
己那样写就可以。没有个统计结论吗？
【在 o*****n 的大作中提到】
: 是这样的，我以前找到一个国家实验室的research scientist帮我写，我不认识他，只
: 是他引用了我的文章。他很快就答应了。他说他也刚办完绿卡，了解我的处境，推荐信
: 放心大胆写，他会直接签字。
|
|
R*******d
发帖数: 13640 | 9 各有千秋，没有统一标准。
【在 D***a 的大作中提到】
: 谢谢。
: 有人说推荐信要写的平实。有的又说要吹。怎么才叫吹呢？用很多 extraordinary,
: outstanding, breakthrough findings 吗？怎么把握分寸呢？每个绿了的人会认为自
: 己那样写就可以。没有个统计结论吗？
|
