S***6
发帖数: 431 | 1 不知道有人这么干过没有？
正在准备EB1A，打算适当去掉一些极低引用率的文章，这些显得cites/paper的数值要
高一些 (本人去掉3-4篇最新发表的几乎还没有引用次数的文章后，cites/paper数值
从13升到20)，然后和peer类比一下，显得自己比平均水平高不少。这些被有意隐藏的
publications估计IO也不会去查对不对？
请有经验的过来人指点一下。 |
r******i
发帖数: 327 | 2 我也准备这么干。感觉应该没事吧！只要在简历上不列出来，IO不会去查吧！ |
H*0
发帖数: 1961 | 3 怎么有利怎么做。
【在 S***6 的大作中提到】
: 不知道有人这么干过没有？
: 正在准备EB1A，打算适当去掉一些极低引用率的文章，这些显得cites/paper的数值要
: 高一些 (本人去掉3-4篇最新发表的几乎还没有引用次数的文章后，cites/paper数值
: 从13升到20)，然后和peer类比一下，显得自己比平均水平高不少。这些被有意隐藏的
: publications估计IO也不会去查对不对？
: 请有经验的过来人指点一下。
|
d***y
发帖数: 8107 | 4 ls的错了，怎么有利怎么干，只是基于客观事实，转换关键词和排名方法而已。而不是
弄虚作假，过去有RFE显示IO有时候自己搜索，查的相当细（尽管这样的例子不多）。
一旦被查出，终生后悔，至于嘛 |
m********h
发帖数: 735 | 5 cites/paper是必须列的吗？不列不行吗？
【在 S***6 的大作中提到】
: 不知道有人这么干过没有？
: 正在准备EB1A，打算适当去掉一些极低引用率的文章，这些显得cites/paper的数值要
: 高一些 (本人去掉3-4篇最新发表的几乎还没有引用次数的文章后，cites/paper数值
: 从13升到20)，然后和peer类比一下，显得自己比平均水平高不少。这些被有意隐藏的
: publications估计IO也不会去查对不对？
: 请有经验的过来人指点一下。
|
