A**R
发帖数: 80 | |
z*****a
发帖数: 1214 | |
A**R
发帖数: 80 | |
z*****a
发帖数: 1214 | 4 50-的citation也有过的
【在 A**R 的大作中提到】
: 那我赶紧找新工作了。被绿卡逼的没办法了。
|
z******y
发帖数: 128 | |
z*****a
发帖数: 1214 | 6 当然没有，80-的引用EB1a 绿的不是一个两个了
【在 z******y 的大作中提到】
: 80次引用申请EB1a，没有在开玩笑吧？！
|
s******t
发帖数: 3572 | 7 citation number doesn't count anything.
【在 z******y 的大作中提到】
: 80次引用申请EB1a，没有在开玩笑吧？！
|
z******y
发帖数: 128 | 8 如果是传统学科，如物理化学生物材料，基本没戏。如果是数学计算机EE等等，那80次
就很高了。我也见过没有文章、没有citation, 没有review的PhD通过EB1A,问题是人家
没有claim这些,人家有national award, 有media report，有high salary。80次引用
对于传统学科而言，基本属于入门级水平。你自己说够不够EB1A?! |
b*********r
发帖数: 7139 | 9 说的太绝对了,传统学科少于80的当然有通过的了.
【在 z******y 的大作中提到】
: 如果是传统学科，如物理化学生物材料，基本没戏。如果是数学计算机EE等等，那80次
: 就很高了。我也见过没有文章、没有citation, 没有review的PhD通过EB1A,问题是人家
: 没有claim这些,人家有national award, 有media report，有high salary。80次引用
: 对于传统学科而言，基本属于入门级水平。你自己说够不够EB1A?!
|
z******y
发帖数: 128 | 10 我这个小town，总共几万人，还有俩中过2亿多的lottery。那能说我买也能中吗？！这完全是误导嘛....
【在 b*********r 的大作中提到】
: 说的太绝对了,传统学科少于80的当然有通过的了.
|
|
|
s******t
发帖数: 3572 | 11 no, this is not lottery.
这完全是误导嘛....
【在 z******y 的大作中提到】
: 我这个小town，总共几万人，还有俩中过2亿多的lottery。那能说我买也能中吗？！这完全是误导嘛....
|
n****g
发帖数: 1063 | 12 不买肯定不中
这完全是误导嘛....
【在 z******y 的大作中提到】
: 我这个小town，总共几万人，还有俩中过2亿多的lottery。那能说我买也能中吗？！这完全是误导嘛....
|
l*****g
发帖数: 740 | 13 运气很重要的，我引用300多，不是一样被拒了，也有引用很少的过了，试试看呗。 |
z*****a
发帖数: 1214 | 14 我知道生物医学 80- citation过了的，claim了contribution
【在 z******y 的大作中提到】
: 如果是传统学科，如物理化学生物材料，基本没戏。如果是数学计算机EE等等，那80次
: 就很高了。我也见过没有文章、没有citation, 没有review的PhD通过EB1A,问题是人家
: 没有claim这些,人家有national award, 有media report，有high salary。80次引用
: 对于传统学科而言，基本属于入门级水平。你自己说够不够EB1A?!
|
k*******g
发帖数: 89 | 15 No. 越多应该越好。看你如何说。
How about independent citation?
For one specific paper that you will claim in contribution or authorship,
you should find some information helpful for you, such as your paper cited
by 10 times, but the others on the same topic only 7,3, or ...
you can also 写上有专业区别, based on citation statisitcs |
a*****s
发帖数: 681 | 16 化学物理，50上下的也有过的，而且绝不是1，2个。材料组织和运气人品都很重要。 |
