b******i
发帖数: 914 | 1 引用不多，但是被几个大牛引用过
这个是在什么材料里面吹呢？是PL，还是推荐信？
假设我没拿到其中某些大牛的推荐信，我能在别的老师的推荐信中说：I know this
work has also been cited by some famous research groups, like Prof. xxx's ..
.这样好么？ |
A**********n
发帖数: 824 | 2 在这种问题上，提醒楼主不要忘了：你已经是业界顶尖！如果你抬出某个大牛，暗示他
比你高出去几个数量级（虽然这是事实），IO看了不觉得奇怪：难道你们这行，顶尖老
大和顶尖老二有几个数量级的差别？ |
b****j
发帖数: 2414 | 3 PL和推荐信的内容最好对应着都有。不是有传说某些IO只看推荐信，不看PL么？ |
b******i
发帖数: 914 | 4 是的，但是被业界大牛group cite不是亮点可以拿来吹么？
我只是想问，这种吹能不能在第三个人给我的推荐信里面说
【在 A**********n 的大作中提到】
: 在这种问题上，提醒楼主不要忘了：你已经是业界顶尖！如果你抬出某个大牛，暗示他
: 比你高出去几个数量级（虽然这是事实），IO看了不觉得奇怪：难道你们这行，顶尖老
: 大和顶尖老二有几个数量级的差别？
|
y****c
发帖数: 2260 | 5 个人认为被大牛引用没啥用
要大段引用和证明你的方法被运用的引用才最有用。 |
f*********i
发帖数: 175 | 6 我觉得引用过，说服力不强，毕竟引用次数也会反应你的引用情况。
过于强调大牛又会使IO和大牛比较，最好是被大牛implement过，才比较有说服力。
..
【在 b******i 的大作中提到】
: 引用不多，但是被几个大牛引用过
: 这个是在什么材料里面吹呢？是PL，还是推荐信？
: 假设我没拿到其中某些大牛的推荐信，我能在别的老师的推荐信中说：I know this
: work has also been cited by some famous research groups, like Prof. xxx's ..
: .这样好么？
|
s****i
发帖数: 1130 | 7 我觉得this work has also been cited and used in some famous research groups,
in XXXX area or field 。你的work不仅被大牛引用，而且还被他们应用到某些领域
，或者能指导他们某些工作，不正是印证了你牛了吗
..
【在 b******i 的大作中提到】
: 引用不多，但是被几个大牛引用过
: 这个是在什么材料里面吹呢？是PL，还是推荐信？
: 假设我没拿到其中某些大牛的推荐信，我能在别的老师的推荐信中说：I know this
: work has also been cited by some famous research groups, like Prof. xxx's ..
: .这样好么？
|
