w*****0
发帖数: 3349 | 1 EB1B在TSC被RFE了，IO是XM1105.
1. Request for translation:
我有两篇中文文章，他们都有英文摘要，我提交的时候都交了。现在怎么办？难道把整
篇文章都翻译了？而且这两篇中文文章的引用我也都翻译成英文了，并找人签字证明是
一致的。现在不知道怎么回复这个?
2.接下来就是对6项逐次审查。IO说我的judging others' work和authorship of
scholarly books or articles达到要求，但是contribution不行。对于contribution
的部分和板上其他人的一样，都是模板。
3.但是后来这个IO又说，As discussed above, the beneficiary has not met at
least two of the six criteria。我真是无语了，上面说满足了其中两条，现在又说
没有。他们就是这么潦草，不负责任。其中，还提到了我的citation，结果数字都是错
的。感觉他们就用了20分钟，把材料翻了一下，找了一些材料中的关键词语，然后粘贴
到RFE template上。
4. 还有就是“The petitioner must establish that it has the ability to pay
the preoffered wage.”。和以前的网友贴的一样，这一点也许是容易些的了。
总的看来，还是contribution难回复，又要重新组织材料，唉。。。
大家给些意见？多谢啦！ |
c*********7
发帖数: 19373 | 2 列一下自己的情况
【在 w*****0 的大作中提到】
: EB1B在TSC被RFE了，IO是XM1105.
: 1. Request for translation:
: 我有两篇中文文章，他们都有英文摘要，我提交的时候都交了。现在怎么办？难道把整
: 篇文章都翻译了？而且这两篇中文文章的引用我也都翻译成英文了，并找人签字证明是
: 一致的。现在不知道怎么回复这个?
: 2.接下来就是对6项逐次审查。IO说我的judging others' work和authorship of
: scholarly books or articles达到要求，但是contribution不行。对于contribution
: 的部分和板上其他人的一样，都是模板。
: 3.但是后来这个IO又说，As discussed above, the beneficiary has not met at
: least two of the six criteria。我真是无语了，上面说满足了其中两条，现在又说
|
w*****0
发帖数: 3349 | 3 Journal papers: 13 (11 English, 2 Chinese)
Conference abstracts: 11
Citations: I only list the independent citations. Total 80.
Reviews: 12 times for 5 journals
我怀疑IO根本没有怎么看推荐信和PL。两个推荐人里两个引用过我的文章，所以也强调
了我的研究对他们的帮助。另外两个独立推荐人虽然没有直接引用过，但是也说了我的
研究贡献以及被很多人引用。另外就是老板的推荐信，估计用处一般。
现在再加推荐信？找个推荐人还挺不容易的。
【在 c*********7 的大作中提到】
: 列一下自己的情况
|
S*******t
发帖数: 2831 | 4 citation IO是怎么提得？用的是你PL里自己提得数字，还是IO亲自去查了？ |
u***e
发帖数: 915 | 5 前面有人说把材料重新组织，论证，比如把提到的亮点重新发掘，说明contribution
在国际上多大，不知道加几个国际著名科学家的推荐信是不是有帮助。
感觉io可能不是认为你的条件不够，只是论证不足以convincing他而已。
bless |
f*********s
发帖数: 1881 | 6 review呢？
【在 w*****0 的大作中提到】
: Journal papers: 13 (11 English, 2 Chinese)
: Conference abstracts: 11
: Citations: I only list the independent citations. Total 80.
: Reviews: 12 times for 5 journals
: 我怀疑IO根本没有怎么看推荐信和PL。两个推荐人里两个引用过我的文章，所以也强调
: 了我的研究对他们的帮助。另外两个独立推荐人虽然没有直接引用过，但是也说了我的
: 研究贡献以及被很多人引用。另外就是老板的推荐信，估计用处一般。
: 现在再加推荐信？找个推荐人还挺不容易的。
|
s******n
发帖数: 7166 | 7 你的PL公司律师写的吗，有多长？
你的硬件跟我差不多啊，擦，怎么预感很差，呜呜
【在 w*****0 的大作中提到】
: Journal papers: 13 (11 English, 2 Chinese)
: Conference abstracts: 11
: Citations: I only list the independent citations. Total 80.
: Reviews: 12 times for 5 journals
: 我怀疑IO根本没有怎么看推荐信和PL。两个推荐人里两个引用过我的文章，所以也强调
: 了我的研究对他们的帮助。另外两个独立推荐人虽然没有直接引用过，但是也说了我的
: 研究贡献以及被很多人引用。另外就是老板的推荐信，估计用处一般。
: 现在再加推荐信？找个推荐人还挺不容易的。
|
w*****0
发帖数: 3349 | 8 我PL里面写了80。他的RFE里写了86，还写多了呢，呵呵，我是怀疑他没看仔细，把0看
成6了。
【在 S*******t 的大作中提到】
: citation IO是怎么提得？用的是你PL里自己提得数字，还是IO亲自去查了？
|
w*****0
发帖数: 3349 | 9 sorry刚加了，12次5个杂志
他们承认这点了
【在 f*********s 的大作中提到】
: review呢？
|
s******n
发帖数: 7166 | 10 说你citation什么问题？
【在 w*****0 的大作中提到】
: 我PL里面写了80。他的RFE里写了86，还写多了呢，呵呵，我是怀疑他没看仔细，把0看
: 成6了。
|
|
|
e**y
发帖数: 784 | 11 As discussed above, the beneficiary has not met at least two of the six
criteria
我的感觉是IO说，你claim了6条，但是6条之中至少2条你没满足？换句话说，你可能已
经满足了4条？不要claim太多吧。。。
如果没有claim 6条，试试组织一下材料，把exhibit list按照置顶的文章整理整理，
省得IO误解你都claim了，一条一条往上对。
bless
contribution
【在 w*****0 的大作中提到】
: EB1B在TSC被RFE了，IO是XM1105.
: 1. Request for translation:
: 我有两篇中文文章，他们都有英文摘要，我提交的时候都交了。现在怎么办？难道把整
: 篇文章都翻译了？而且这两篇中文文章的引用我也都翻译成英文了，并找人签字证明是
: 一致的。现在不知道怎么回复这个?
: 2.接下来就是对6项逐次审查。IO说我的judging others' work和authorship of
: scholarly books or articles达到要求，但是contribution不行。对于contribution
: 的部分和板上其他人的一样，都是模板。
: 3.但是后来这个IO又说，As discussed above, the beneficiary has not met at
: least two of the six criteria。我真是无语了，上面说满足了其中两条，现在又说
|
s******n
发帖数: 7166 | 12 是CLAIM了3条，句了一条。你没看仔细
【在 e**y 的大作中提到】
: As discussed above, the beneficiary has not met at least two of the six
: criteria
: 我的感觉是IO说，你claim了6条，但是6条之中至少2条你没满足？换句话说，你可能已
: 经满足了4条？不要claim太多吧。。。
: 如果没有claim 6条，试试组织一下材料，把exhibit list按照置顶的文章整理整理，
: 省得IO误解你都claim了，一条一条往上对。
: bless
:
: contribution
|
l***c
发帖数: 199 | 13 你什么时候知道RFE的？
和我的RFE一个IO。也是一样的内容。每个条件都说一下，收没收到东西，再说达没达
到要求。最后也RFE了contribution。感觉他是太忙了，扫一眼，给RFE再说。因为
contribution是软条件，给RFE是不会错的……
我12/22网上查到RFE。1/11号RFE response 寄到了USCIS，然后，他就不管我了，现在
网上还是RFE的状态。
感觉这个IO是专发RFE的。
我就又从网上找了一个模板，改了一下contribution部分，就又寄回去了。
感觉和USCIS打交道就是模板对模板。你一个模板PL寄过去，他扫一眼，一个模板RFE寄
给你，你再一个模板RFE response，寄给他，他再一个模板decision寄给你。
contribution
【在 w*****0 的大作中提到】
: EB1B在TSC被RFE了，IO是XM1105.
: 1. Request for translation:
: 我有两篇中文文章，他们都有英文摘要，我提交的时候都交了。现在怎么办？难道把整
: 篇文章都翻译了？而且这两篇中文文章的引用我也都翻译成英文了，并找人签字证明是
: 一致的。现在不知道怎么回复这个?
: 2.接下来就是对6项逐次审查。IO说我的judging others' work和authorship of
: scholarly books or articles达到要求，但是contribution不行。对于contribution
: 的部分和板上其他人的一样，都是模板。
: 3.但是后来这个IO又说，As discussed above, the beneficiary has not met at
: least two of the six criteria。我真是无语了，上面说满足了其中两条，现在又说
|
w*****0
发帖数: 3349 | 14 没有，他们逐次对照，我没有claim的，他们都写了“No evidence was provided for
this criterion”。所以这个应该没问题。我只claim了authorship，contribution和
review。
我的律师也说这个IO估计没仔细看材料，自己一会说满足两条了，一会又说没有，整个
一不负责任。
【在 e**y 的大作中提到】
: As discussed above, the beneficiary has not met at least two of the six
: criteria
: 我的感觉是IO说，你claim了6条，但是6条之中至少2条你没满足？换句话说，你可能已
: 经满足了4条？不要claim太多吧。。。
: 如果没有claim 6条，试试组织一下材料，把exhibit list按照置顶的文章整理整理，
: 省得IO误解你都claim了，一条一条往上对。
: bless
:
: contribution
|
s******n
发帖数: 7166 | 15 我的现在才6页，什么都木有，木图，木比较，
连INDEX 都没有，律师准备一大堆材料就交了。你的材料有INDEXED 吗？
还有啊，RFE律师管么，我看我签的合同是不管，或者再交钱
【在 w*****0 的大作中提到】
: 没有，他们逐次对照，我没有claim的，他们都写了“No evidence was provided for
: this criterion”。所以这个应该没问题。我只claim了authorship，contribution和
: review。
: 我的律师也说这个IO估计没仔细看材料，自己一会说满足两条了，一会又说没有，整个
: 一不负责任。
|
s******n
发帖数: 7166 | 16 摸板LINK贴下可以吗？
【在 l***c 的大作中提到】
: 你什么时候知道RFE的？
: 和我的RFE一个IO。也是一样的内容。每个条件都说一下，收没收到东西，再说达没达
: 到要求。最后也RFE了contribution。感觉他是太忙了，扫一眼，给RFE再说。因为
: contribution是软条件，给RFE是不会错的……
: 我12/22网上查到RFE。1/11号RFE response 寄到了USCIS，然后，他就不管我了，现在
: 网上还是RFE的状态。
: 感觉这个IO是专发RFE的。
: 我就又从网上找了一个模板，改了一下contribution部分，就又寄回去了。
: 感觉和USCIS打交道就是模板对模板。你一个模板PL寄过去，他扫一眼，一个模板RFE寄
: 给你，你再一个模板RFE response，寄给他，他再一个模板decision寄给你。
|
f*********s
发帖数: 1881 | 17 我也觉得这个IO很不负责，能贴图看看RFE的内容吗？听起来太不靠谱了。
for
【在 w*****0 的大作中提到】
: 没有，他们逐次对照，我没有claim的，他们都写了“No evidence was provided for
: this criterion”。所以这个应该没问题。我只claim了authorship，contribution和
: review。
: 我的律师也说这个IO估计没仔细看材料，自己一会说满足两条了，一会又说没有，整个
: 一不负责任。
|
s******n
发帖数: 7166 | 18 不是现在说CLAIM的没有过就都不让过了，
老早前还是算出两个就可以
我也有中文的文章，我是用google translate 自动翻译的，
然后把那页（带GOOGLE的LEGO）全打印出来，不知道行不行
for
【在 w*****0 的大作中提到】
: 没有，他们逐次对照，我没有claim的，他们都写了“No evidence was provided for
: this criterion”。所以这个应该没问题。我只claim了authorship，contribution和
: review。
: 我的律师也说这个IO估计没仔细看材料，自己一会说满足两条了，一会又说没有，整个
: 一不负责任。
|
w*****0
发帖数: 3349 | 19 不会贴图啊，呵呵。
【在 f*********s 的大作中提到】
: 我也觉得这个IO很不负责，能贴图看看RFE的内容吗？听起来太不靠谱了。
:
: for
|
w*****0
发帖数: 3349 | 20 我不知道，唉，我把中文文章的首页和文章的英文摘要页附上，并且还找人签字说这篇
英文摘要就是这篇中文文章的摘要的翻译。
早知这么麻烦，就不要这中文文章了...
【在 s******n 的大作中提到】
: 不是现在说CLAIM的没有过就都不让过了，
: 老早前还是算出两个就可以
: 我也有中文的文章，我是用google translate 自动翻译的，
: 然后把那页（带GOOGLE的LEGO）全打印出来，不知道行不行
:
: for
|
|
|
l***c
发帖数: 199 | 21 大约是这样的吧：哈哈哈。这个IO挺可爱的。
!ill Documentation o/tlte beneficiary's membership;/I associatiolls ill
thejieldfor which
clas~iiJica(ioli is sought, wltieh require outstanding achievements a/tlreir
members, as jut/ged by
recognizelillational or international experts ill their l/isciplines or
fields.
No evidence was submitted for this criterion.
(iii) Publislted material about tlte beneficiary in professional or major
tratle publications or
otlter major media, relating to the beneficiary's work in thejieldfor which
classificatioll is sOllgltt.
No evidence was submitted for this criterion.
ID!1 Evidence of tile beneficiary'S participatioll, either individually or
on a pallel, as a jlldge afthe
work of others in the same or an allied field of specializatioll for which
classificatioll is sOllgltt.
Based on the evidence currently in the record, it appears that th is
criterion has been met. |
w*****0
发帖数: 3349 | 22 喔没问题，我只是好奇他给我又加了6次citation...
【在 s******n 的大作中提到】
: 说你citation什么问题？
|
w*****0
发帖数: 3349 | 23 恩，贴上来了。
其中（iv）和（vi）两条先是承认满足了。
最后一段又说，没满足。。。
【在 f*********s 的大作中提到】
: 我也觉得这个IO很不负责，能贴图看看RFE的内容吗？听起来太不靠谱了。
:
: for
|
l***c
发帖数: 199 | 24 你说等我们两的case完了。
(1)1105: RFE (8), Denial (2), Approval (6), Withdraw (0), Pending (0)
是会变成：
(2)1105: RFE (10), Denial (2), Approval (8), Withdraw (0), Pending (0)
还是：
(3)1105: RFE (10), Denial (4), Approval (6), Withdraw (0), Pending (0)
还是：
(4)1105: RFE (10), Denial (3), Approval (7), Withdraw (0), Pending (0)
呢？
哈哈哈 |
f*********s
发帖数: 1881 | 25 哈哈，你小子还有空开玩笑
【在 l***c 的大作中提到】
: 你说等我们两的case完了。
: (1)1105: RFE (8), Denial (2), Approval (6), Withdraw (0), Pending (0)
: 是会变成：
: (2)1105: RFE (10), Denial (2), Approval (8), Withdraw (0), Pending (0)
: 还是：
: (3)1105: RFE (10), Denial (4), Approval (6), Withdraw (0), Pending (0)
: 还是：
: (4)1105: RFE (10), Denial (3), Approval (7), Withdraw (0), Pending (0)
: 呢？
: 哈哈哈
|
f*********s
发帖数: 1881 | 26 老美数学未免太差了点，摆这么大一个乌龙。。。
估计RFE里面要把这个拎出来说一下了。
前段时间有个RFE跟这个有点像，写的不错，我帮你找找链接啊
【在 w*****0 的大作中提到】
: 恩，贴上来了。
: 其中（iv）和（vi）两条先是承认满足了。
: 最后一段又说，没满足。。。
|
w*****0
发帖数: 3349 | 27 呵呵，希望是2吧。
【在 l***c 的大作中提到】
: 你说等我们两的case完了。
: (1)1105: RFE (8), Denial (2), Approval (6), Withdraw (0), Pending (0)
: 是会变成：
: (2)1105: RFE (10), Denial (2), Approval (8), Withdraw (0), Pending (0)
: 还是：
: (3)1105: RFE (10), Denial (4), Approval (6), Withdraw (0), Pending (0)
: 还是：
: (4)1105: RFE (10), Denial (3), Approval (7), Withdraw (0), Pending (0)
: 呢？
: 哈哈哈
|
w*****0
发帖数: 3349 | 28 多谢多谢啊！
【在 f*********s 的大作中提到】
: 老美数学未免太差了点，摆这么大一个乌龙。。。
: 估计RFE里面要把这个拎出来说一下了。
: 前段时间有个RFE跟这个有点像，写的不错，我帮你找找链接啊
|
f*********s
发帖数: 1881 | 29 很惭愧，没找到。
不过我记得大概的情况，
也是1b，claim了多项，承认两项，然后提出未承认的应该怎么补足，RFE的主要原因是
两步法的第二步。
这个人的对策是不管第一步，开场就说感谢承认两项，也就是满足第一步，然后主攻第
二步，也就是outstanding。
我觉得你也可以按照这个思路来应对。
【在 w*****0 的大作中提到】
: 多谢多谢啊！
|
l***c
发帖数: 199 | 30 靠！
你数错了！还说人家IO数学不好。
赶快改你的回复，加上编号。
我的已改了……
改成这样：：）
你说等我们两的case完了。
(1)1105: RFE (8), Denial (2), Approval (6), Withdraw (0), Pending (0)
是会变成：
(2)1105: RFE (10), Denial (2), Approval (8), Withdraw (0), Pending (0)
还是：
(3)1105: RFE (10), Denial (4), Approval (6), Withdraw (0), Pending (0)
还是：
(4)1105: RFE (10), Denial (3), Approval (7), Withdraw (0), Pending (0)
呢？
【在 w*****0 的大作中提到】
: 呵呵，希望是2吧。
|
|
|
f*********s
发帖数: 1881 | 31 哈哈，的确数错了。不过你那个也的确不好辨认，这个好一点。
【在 l***c 的大作中提到】
: 靠！
: 你数错了！还说人家IO数学不好。
: 赶快改你的回复，加上编号。
: 我的已改了……
: 改成这样：：）
: 你说等我们两的case完了。
: (1)1105: RFE (8), Denial (2), Approval (6), Withdraw (0), Pending (0)
: 是会变成：
: (2)1105: RFE (10), Denial (2), Approval (8), Withdraw (0), Pending (0)
: 还是：
|
l***c
发帖数: 199 | 32 呵呵，其实碰上这样的IO挺好的。
这个IO主要是想快点搞完当天任务再去逛EBAY，逛BBS。
1105是这样想的：
1，全批了，最省事。都写met就完了。但是容易被老板发现，挨骂。拒信其实挺难写的
，多多少少要给些理由，以免被appeal。
2，就是，扫一眼，随便挑点东西给个RFE。"老板，我干活了哟。"……收到RFE后，再
按第1条办。
【在 f*********s 的大作中提到】
: 哈哈，你小子还有空开玩笑
|
B******Y
发帖数: 122 | 33 有道理。我的也是1105，感觉就是这样。
【在 l***c 的大作中提到】
: 呵呵，其实碰上这样的IO挺好的。
: 这个IO主要是想快点搞完当天任务再去逛EBAY，逛BBS。
: 1105是这样想的：
: 1，全批了，最省事。都写met就完了。但是容易被老板发现，挨骂。拒信其实挺难写的
: ，多多少少要给些理由，以免被appeal。
: 2，就是，扫一眼，随便挑点东西给个RFE。"老板，我干活了哟。"……收到RFE后，再
: 按第1条办。
|
l***c
发帖数: 199 | 34 你也是1105呀。哈哈，他工作效率很高的，三下两下就把PP用RFE打发完了，我NIW RFE
交给他，他两周内就批了……
但是这次，他把我遗忘在爱情的角落了……都十几天了，网上还是RFE 5555555555555
【在 B******Y 的大作中提到】
: 有道理。我的也是1105，感觉就是这样。
|
f*********s
发帖数: 1881 | 35 这个分析很有道理。
和我们审稿一样，经常major revision，这样一篇文章可以审两次，比再要一篇稿子容
易多了。
估计IO不管给什么结果，都算一次工作量，这样同一个案子可以当两个案子的工作量，
就可以偷偷懒了。
【在 l***c 的大作中提到】
: 呵呵，其实碰上这样的IO挺好的。
: 这个IO主要是想快点搞完当天任务再去逛EBAY，逛BBS。
: 1105是这样想的：
: 1，全批了，最省事。都写met就完了。但是容易被老板发现，挨骂。拒信其实挺难写的
: ，多多少少要给些理由，以免被appeal。
: 2，就是，扫一眼，随便挑点东西给个RFE。"老板，我干活了哟。"……收到RFE后，再
: 按第1条办。
|
w*****0
发帖数: 3349 | 36 倒，我这个IO还没承认我的两项呢：-（
呵呵，我的律师说，他会在RFE response letter里指出这个。这样不会惹恼了那个IO
吧？还是说他良心发现了，不好意思就会赶紧把我批了。lol
【在 f*********s 的大作中提到】
: 很惭愧，没找到。
: 不过我记得大概的情况，
: 也是1b，claim了多项，承认两项，然后提出未承认的应该怎么补足，RFE的主要原因是
: 两步法的第二步。
: 这个人的对策是不管第一步，开场就说感谢承认两项，也就是满足第一步，然后主攻第
: 二步，也就是outstanding。
: 我觉得你也可以按照这个思路来应对。
|
s******n
发帖数: 7166 | 37 文章你审两次不也就算一次REVIEW吗，难道你还能算两次不成
【在 f*********s 的大作中提到】
: 这个分析很有道理。
: 和我们审稿一样，经常major revision，这样一篇文章可以审两次，比再要一篇稿子容
: 易多了。
: 估计IO不管给什么结果，都算一次工作量，这样同一个案子可以当两个案子的工作量，
: 就可以偷偷懒了。
|
w*****0
发帖数: 3349 | 38 希望如此啊。其实他也没怎么挑太多的刺，比如别的IO喜欢给EB1B RFE三年工作经验，
三个researchers之类的，我都没有碰到。除了那个公司财务报表。
【在 l***c 的大作中提到】
: 呵呵，其实碰上这样的IO挺好的。
: 这个IO主要是想快点搞完当天任务再去逛EBAY，逛BBS。
: 1105是这样想的：
: 1，全批了，最省事。都写met就完了。但是容易被老板发现，挨骂。拒信其实挺难写的
: ，多多少少要给些理由，以免被appeal。
: 2，就是，扫一眼，随便挑点东西给个RFE。"老板，我干活了哟。"……收到RFE后，再
: 按第1条办。
|
B******Y
发帖数: 122 | 39 财务报表我也碰到了,这io真是一个套路啊。
【在 w*****0 的大作中提到】
: 希望如此啊。其实他也没怎么挑太多的刺，比如别的IO喜欢给EB1B RFE三年工作经验，
: 三个researchers之类的，我都没有碰到。除了那个公司财务报表。
|
f*********s
发帖数: 1881 | 40 只算一次review， 但是可以写一篇审了两次啊
【在 s******n 的大作中提到】
: 文章你审两次不也就算一次REVIEW吗，难道你还能算两次不成
|
|
|
l***c
发帖数: 199 | 41 其实，我觉得，没必要计究是一个还是两个review。
我觉得都行的。
证明review的email几十上百页，打好了，自己都懒得看。我绝不相信IO会一个一个去
翻着看。最多看你做的表，说你审了几次。
【在 f*********s 的大作中提到】
: 只算一次review， 但是可以写一篇审了两次啊
|
w*****0
发帖数: 3349 | 42 是啊，我一共也就12次，IO也说meet criterion了。
【在 l***c 的大作中提到】
: 其实，我觉得，没必要计究是一个还是两个review。
: 我觉得都行的。
: 证明review的email几十上百页，打好了，自己都懒得看。我绝不相信IO会一个一个去
: 翻着看。最多看你做的表，说你审了几次。
|
u***e
发帖数: 915 | 43 我不理解的是，为什么这么强的case，1b不过？不是说1b成功率90%吗，这样的是10%吗
？ |
w*****0
发帖数: 3349 | 44 55555.我这是RFE，没有不过啊，哈哈，别吓唬我：-）
碰到了一个难搞的IO，似乎不少人都被他RFE了，所以他是习惯这样，运气不好没办法
。希望等他收到RFE response之后给批吧...
【在 u***e 的大作中提到】
: 我不理解的是，为什么这么强的case，1b不过？不是说1b成功率90%吗，这样的是10%吗
: ？
|
u***e
发帖数: 915 | 45 oh, 最后会过的，我只是惊讶你这样的都rfe, 我的就不要想了。。。
【在 w*****0 的大作中提到】
: 55555.我这是RFE，没有不过啊，哈哈，别吓唬我：-）
: 碰到了一个难搞的IO，似乎不少人都被他RFE了，所以他是习惯这样，运气不好没办法
: 。希望等他收到RFE response之后给批吧...
|
r*******8
发帖数: 256 | 46 還是強調international impact and originality of your work吧，可以用些已經交
過的材料，也可以再挖掘一些數據、圖表、加1，2 封推薦信等等。good luck! |
S***R
发帖数: 309 | 47 我怎么觉得你自己功课就没做到家
1。你没提供翻译的certificate吧。uscis的网站上有标准模版，你找个朋友签字就行
2。contribution没过，估计是你论述不够有力。建议rfe把citation总数给出来，别人
重点引用的要highlight，尤其是paper里赞美你的研究的东西一定要强调再强调
3。我觉得是这么回事：eb1b只要求过两条就行，但其中必须有contribution，只有
paper和review是不行的。你的contribution没过，io懒得跟你废话，直接上模版说两
条没过。另，建议你把review的部分合到contribution里再强调一遍
4。找你的employer写证明信，都有模版的。可能还有什么证明财务状况的别的东西吧 |
