F******1
发帖数: 228 | 1 很困惑。
（1） 推荐信里需要说“推荐人”引用了我的文章么？如果是引用了，还算独立推荐人
么？
（2） 如果有10篇文章，想找6个推荐人；是需要把这10篇文章分到6个推荐人那里去分
别夸么？怎么分法？按方向？感觉说来说去不都是一样的么？
恳请指点！！！
实在是头疼。。。。 |
j****t
发帖数: 1663 | 2 1。如果推荐人引用了你的文章，当然可以在推荐信里提到。这样的推荐人还是独立推
荐人
2.不一定一篇文章一个推荐人，把几篇研究内容相近的放在一封推荐信里就行。
有一点我想补充一下（也是我个人的看法），就是在推荐信里不光要描述你具体做了哪
些工作，还要借推荐人的信重复一下你这些工作的影响力，例如某篇文章是most-cited
，在媒体报道highlighted等等。 |
i******t
发帖数: 22541 | 3 nice 听junegt的
补充一点 如果都是自己写 当然要花时间慢慢改
还是个时间活 |
F******1
发帖数: 228 | 4 多谢！！！
意思就是说，每篇推荐信里再借推荐人的口，说几个闪光点？？？
闪光点，木有啊/////在HIGHBEAM上看有对老板的报道，是我们合作的那篇文章，可没
我名字，这样算么？？？
cited
【在 j****t 的大作中提到】
: 1。如果推荐人引用了你的文章，当然可以在推荐信里提到。这样的推荐人还是独立推
: 荐人
: 2.不一定一篇文章一个推荐人，把几篇研究内容相近的放在一封推荐信里就行。
: 有一点我想补充一下（也是我个人的看法），就是在推荐信里不光要描述你具体做了哪
: 些工作，还要借推荐人的信重复一下你这些工作的影响力，例如某篇文章是most-cited
: ，在媒体报道highlighted等等。
|
F******1
发帖数: 228 | 5 不自己写咋办？我当初就应该用PREMIUM，多花点钱让律师写得了。。。。
【在 i******t 的大作中提到】
: nice 听junegt的
: 补充一点 如果都是自己写 当然要花时间慢慢改
: 还是个时间活
|
j****t
发帖数: 1663 | 6 对，是借推荐人的口说几个闪光点。
如果你准备用highbeam这个报道的话,就可以在推荐信里提提。
虽然没有你的名字，可以用在contribution里充数。但不能单独claim媒体报道。
再挖挖闪光点吧，找齐了闪光点再组织推荐信也不迟！
【在 F******1 的大作中提到】
: 多谢！！！
: 意思就是说，每篇推荐信里再借推荐人的口，说几个闪光点？？？
: 闪光点，木有啊/////在HIGHBEAM上看有对老板的报道，是我们合作的那篇文章，可没
: 我名字，这样算么？？？
:
: cited
|
i******t
发帖数: 22541 | 7 现在也可以加钱，让他写
我得意见 如果你有时间并且觉得 自己可以handle， 继续
否则既然都花了那么多了 再加1k也就忍了吧
【在 F******1 的大作中提到】
: 不自己写咋办？我当初就应该用PREMIUM，多花点钱让律师写得了。。。。
|
s*****g
发帖数: 550 | 8 我在准备NIW推荐信时的一点体会，拿来与LZ分享，希望有帮助。
1. 把你工作的所有闪光点列个List,所有的，这点律师未必比你更清楚，然后把它们分
配到不同推荐人的信中；
2. 赞成junegt的观点，“借推荐人的信重复一下你这些工作的影响力”，除了媒体报
道和引用，最好还能举出些具体例子。例如，你的文章被一篇重要的综述应用，或者一
本著名的专业书引用，等等。
个人觉得律师多是修改语法，或者我们自己吹的不好的地方，律师明白我们的意思后，
会吹的更好些。
好运！ |
