w******5
发帖数: 226 | 1 做的研究基本一个大方向，发的一些文章都是些细节上的区别，大的背景应用基本相同
。在考虑独立推荐信的时候，大家都建议从引用过自己文章的人里面选。有些问题，想
请教大家。
文章的应用意义基本相同，该怎样写出几封独立推荐信，做到有不同的强调点。
如果引用基本都集中在一篇文章，是不是只能写出一封了呢？说来说去就是围绕一篇文
章的工作。 |
l**n
发帖数: 908 | 2 这个是比较麻烦。你首先要在自己的文章中“搜”出3－5个发光点。然后呢在一些hard
evidence（比如说引用的highlight，invitated presentation，best paper，工业界
应用等有实物证据的材料）的基础上，再找人写推荐信吹捧。不同推荐人的侧重点不同
，每个只cover 其中1－2点。而且最好是除了推荐人引用了你的文章，还要说你的文章
对他的研究的帮助。
如果你的文章都在一个大方向，你自己最了解自己的工作，争取把自己的贡献分化成几
个点，然后再找人写推荐信来cover 这些点。
尽量不要有三个以上的推荐人重复强调你的其中一个贡献，这样会把你其他的贡献点淡
化，让io认为你claim的贡献点有些是在凑数。 |
l**n
发帖数: 908 | 3 建议：这个可以两个独立推荐人提到，但是最好他们还各自强调一下对他们自己的工作
的影响或者再cover 你另外的一个贡献点。比如说你的贡献点是ABCD，可以有两个人
cover A，但是尽量搞成一个说AB，一个说AC。 |
w******5
发帖数: 226 | 4 多谢指教。‘搜’出闪光点，再合理安排也是大工程啊。
有几篇文章，n作的，能有些闪光点...，不知是否可以拿来找人写。感觉会不会没有底
气啊，毕竟不主要是自己的工作。 |
h**********l
发帖数: 6342 | 5 把你的paper分成几个部分， 分开说
比如一个说理论高度
一个说应用高度
一个说方法
【在 w******5 的大作中提到】
: 做的研究基本一个大方向，发的一些文章都是些细节上的区别，大的背景应用基本相同
: 。在考虑独立推荐信的时候，大家都建议从引用过自己文章的人里面选。有些问题，想
: 请教大家。
: 文章的应用意义基本相同，该怎样写出几封独立推荐信，做到有不同的强调点。
: 如果引用基本都集中在一篇文章，是不是只能写出一封了呢？说来说去就是围绕一篇文
: 章的工作。
|
