I**1
发帖数: 2473 | 1 xxxxx This is a very interesting and important work xxx
就想把这句话放在pl里， 不知是否可以证明contribution.
本来打算早点提交， 结果这个审稿意见来了， 干脆等这篇文章接受在寄材料了。 |
b*******e
发帖数: 24532 | 2 基本上无大用。 写在PL里面的就更weak了。
【在 I**1 的大作中提到】
: xxxxx This is a very interesting and important work xxx
: 就想把这句话放在pl里， 不知是否可以证明contribution.
: 本来打算早点提交， 结果这个审稿意见来了， 干脆等这篇文章接受在寄材料了。
|
I**1
发帖数: 2473 | 3 上次跟一个diy eb1a批了人讨论， 说这个匿名审稿意见很有用，
呵呵， 看来得多听听大家的意见
【在 b*******e 的大作中提到】
: 基本上无大用。 写在PL里面的就更weak了。
|
b*******e
发帖数: 24532 | 4 要做的工作很多，要包括证明你投的稿本身，blabla,还要证明你这篇能够产生
significant contribution, 都没发，没应用，没review的，你放个上去不是给IO找
RFE的口实吗？呵呵
而且就连审稿人本身都被批判成routine work了，那审稿意见能有啥啊? focus on "
Objective Shining points" :)
【在 I**1 的大作中提到】
: 上次跟一个diy eb1a批了人讨论， 说这个匿名审稿意见很有用，
: 呵呵， 看来得多听听大家的意见
|
I**1
发帖数: 2473 | 5 当然肯定的等文章接受了，网上下载得到再加进去了
因为已经修改好了重新投出去了，不出意外应该是不用再审一次的
你说的审稿人本身都被批判成routine work，这个应该不是主流， 虽然有的IO会这么
做。 要不然那些claim review work的xdjm的case怎么过的？
审稿人的意见也不是一点用都没有的，也许我这个没用，但是有很多其他的人就把好的
审稿意见放在pl里加强contribution,毕竟这是匿名审稿人的意见，在一定程度上比推
荐人的意见还是要中肯一些的。
【在 b*******e 的大作中提到】
: 要做的工作很多，要包括证明你投的稿本身，blabla,还要证明你这篇能够产生
: significant contribution, 都没发，没应用，没review的，你放个上去不是给IO找
: RFE的口实吗？呵呵
: 而且就连审稿人本身都被批判成routine work了，那审稿意见能有啥啊? focus on "
: Objective Shining points" :)
|
b*******e
发帖数: 24532 | 6 it is my personal opinion for your reference, not necessary true.
Most of time, especially after USCIS using two steps, a review work without
VL has a high chance to get RFE. So you take your chance and good luck. You
have my sincere blessings。
【在 I**1 的大作中提到】
: 当然肯定的等文章接受了，网上下载得到再加进去了
: 因为已经修改好了重新投出去了，不出意外应该是不用再审一次的
: 你说的审稿人本身都被批判成routine work，这个应该不是主流， 虽然有的IO会这么
: 做。 要不然那些claim review work的xdjm的case怎么过的？
: 审稿人的意见也不是一点用都没有的，也许我这个没用，但是有很多其他的人就把好的
: 审稿意见放在pl里加强contribution,毕竟这是匿名审稿人的意见，在一定程度上比推
: 荐人的意见还是要中肯一些的。
|
A******n
发帖数: 2976 | 7 a review work without VL
what dose VL mean?
without
You
【在 b*******e 的大作中提到】
: it is my personal opinion for your reference, not necessary true.
: Most of time, especially after USCIS using two steps, a review work without
: VL has a high chance to get RFE. So you take your chance and good luck. You
: have my sincere blessings。
|
b*******e
发帖数: 24532 | 8 verification letter.
【在 A******n 的大作中提到】
: a review work without VL
: what dose VL mean?
:
: without
: You
|
J********L
发帖数: 2635 | |
I**1
发帖数: 2473 | 10 是啊， 看来我这个是没什么用了，
本来我也觉得没用， 后来和一个diy eb1a的前辈讨论， 说这个很有用， 所以特意上
来问问，
BTW： 你的材料提交了没有？
【在 J********L 的大作中提到】
: 这话完全是套话吧，没用
|
|
|
g*******3
发帖数: 2520 | 11 我的律师当时还找我要了审稿，说如果有positive的话，给他个copy.估计是我的case
太弱了，没什么其他好用的。 呵呵。
如果楼主有其他很多证据，就不要冒这个险了。因为如果放上对你的case不起决定性的
加强作用，就有可能如大蜜蜂说的有危险了。 这个balance楼主要自己评估啊。
【在 I**1 的大作中提到】
: 是啊， 看来我这个是没什么用了，
: 本来我也觉得没用， 后来和一个diy eb1a的前辈讨论， 说这个很有用， 所以特意上
: 来问问，
: BTW： 你的材料提交了没有？
|
I**1
发帖数: 2473 | 12 就是觉得contribution弱啊， 要不也不会挖掘这个
我的contribution主要就是：
学术圈一些大牛的推荐信；有大公司的manager作为独立推荐人证明我的研究对他们的
产品加速投向市场有大的帮助，
有别的研究人员在他们的研究引用我的研究成果（这部分找到5个应用）
有别的研究人员把我的研究成果和大牛的（炸药奖）研究成果在他们的文章中比较，但
是没有特别的说明谁的有明显的优势。
就这些，感觉有点单薄，所以想继续挖掘
我没有把引用放在contribution中， 因为总共才+130引用， 而且什么都包括在里面，
没有区分开。一个只给ap,postdoc, research scientists的traval award没敢放上去
， 因为没有certificate，但是可以向会议的组织者要如果需要的证明信的话。有两个
中文的没有应用的专利没敢放上去。
所以很希望多听听大家的建议啊。
case
【在 g*******3 的大作中提到】
: 我的律师当时还找我要了审稿，说如果有positive的话，给他个copy.估计是我的case
: 太弱了，没什么其他好用的。 呵呵。
: 如果楼主有其他很多证据，就不要冒这个险了。因为如果放上对你的case不起决定性的
: 加强作用，就有可能如大蜜蜂说的有危险了。 这个balance楼主要自己评估啊。
|
b*******e
发帖数: 24532 | 13 good enough, you have much more to say on those applications. I would keep
looking into those applications ,e.g. whether those applications create big
impact, argument or whatever.
【在 I**1 的大作中提到】
: 就是觉得contribution弱啊， 要不也不会挖掘这个
: 我的contribution主要就是：
: 学术圈一些大牛的推荐信；有大公司的manager作为独立推荐人证明我的研究对他们的
: 产品加速投向市场有大的帮助，
: 有别的研究人员在他们的研究引用我的研究成果（这部分找到5个应用）
: 有别的研究人员把我的研究成果和大牛的（炸药奖）研究成果在他们的文章中比较，但
: 是没有特别的说明谁的有明显的优势。
: 就这些，感觉有点单薄，所以想继续挖掘
: 我没有把引用放在contribution中， 因为总共才+130引用， 而且什么都包括在里面，
: 没有区分开。一个只给ap,postdoc, research scientists的traval award没敢放上去
|
I**1
发帖数: 2473 | 14 是的好好再挖掘挖掘啊，不然感觉还是弱，信心不足。
big
【在 b*******e 的大作中提到】
: good enough, you have much more to say on those applications. I would keep
: looking into those applications ,e.g. whether those applications create big
: impact, argument or whatever.
|
f****D
发帖数: 4745 | 15 作成表格，使其成为其中一项，这个就有用
单列，没用
【在 I**1 的大作中提到】
: 就是觉得contribution弱啊， 要不也不会挖掘这个
: 我的contribution主要就是：
: 学术圈一些大牛的推荐信；有大公司的manager作为独立推荐人证明我的研究对他们的
: 产品加速投向市场有大的帮助，
: 有别的研究人员在他们的研究引用我的研究成果（这部分找到5个应用）
: 有别的研究人员把我的研究成果和大牛的（炸药奖）研究成果在他们的文章中比较，但
: 是没有特别的说明谁的有明显的优势。
: 就这些，感觉有点单薄，所以想继续挖掘
: 我没有把引用放在contribution中， 因为总共才+130引用， 而且什么都包括在里面，
: 没有区分开。一个只给ap,postdoc, research scientists的traval award没敢放上去
|
I**1
发帖数: 2473 | 16 你是说把什么做成表格？
谢谢
【在 f****D 的大作中提到】
: 作成表格，使其成为其中一项，这个就有用
: 单列，没用
|
f****D
发帖数: 4745 | 17 把所有的审稿意见放在一起，比如第一栏是文章名，第二栏是别人说了啥，如果知道是
谁审的，可以再列上审的人的资格，这样一个表里有7，8条，就显的很好，如果只有一
个意见，还说的不是太强悍，难免就显的弱了
【在 I**1 的大作中提到】
: 你是说把什么做成表格？
: 谢谢
|
f****D
发帖数: 4745 | 18 能用表，图的地方用图表，能汇总的地方汇总，大段文字少用，保证至少每隔一页上有
一个图图表表啥啥，我的原则，仅供参考 |
f****D
发帖数: 4745 | 19 要是发的地方不错，可以把地方也作为一栏列上
【在 f****D 的大作中提到】
: 把所有的审稿意见放在一起，比如第一栏是文章名，第二栏是别人说了啥，如果知道是
: 谁审的，可以再列上审的人的资格，这样一个表里有7，8条，就显的很好，如果只有一
: 个意见，还说的不是太强悍，难免就显的弱了
|
I**1
发帖数: 2473 | 20 Thanks fishID for the suggestions.
【在 f****D 的大作中提到】
: 能用表，图的地方用图表，能汇总的地方汇总，大段文字少用，保证至少每隔一页上有
: 一个图图表表啥啥，我的原则，仅供参考
|
|
|
h*******s
发帖数: 560 | 21 这些匿名的审稿人都是independent的，感觉可用，自少比你自己说你工作重要可信度
高。 |
T*******y
发帖数: 6523 | 22 This evidence is helpful, but not necessarily the deciding factor here.
If you want to add such evidence, you could collect all the good reviews on
all your papers, not just this single new paper that is not yet published,
and put them together in the "Other" section. If this section looks good,
you may even mix in this new review, as it won't stand out that much.
However, if this section does not look convincing enough, then there's no
need to put in such a section, nor your new review either.
Each person's case is different, and people can mix and match many kinds of
evidence to make himself/herself stand out.
Big Bless to you!
【在 I**1 的大作中提到】
: xxxxx This is a very interesting and important work xxx
: 就想把这句话放在pl里， 不知是否可以证明contribution.
: 本来打算早点提交， 结果这个审稿意见来了， 干脆等这篇文章接受在寄材料了。
|
e******r
发帖数: 9977 | 23 你好有耐心啊，换我早把这包袱寄出去了，我得向你学习～
不过还是那句话，慢工细活，我觉得你这次就能过，先排上三黄包一个。
【在 I**1 的大作中提到】
: xxxxx This is a very interesting and important work xxx
: 就想把这句话放在pl里， 不知是否可以证明contribution.
: 本来打算早点提交， 结果这个审稿意见来了， 干脆等这篇文章接受在寄材料了。
|
I**1
发帖数: 2473 | 24 我想反正也打算pp了，不如等一等材料更齐一点在寄出去啊
case弱，很担心直接被拒。
这篇文章本来几个月前就该有结果的， 老板提交的时候忘了upload一个文件，结果等
了两个月没有审稿结果。后来重新提交过了20几天就得到审稿结果了。
刚刚投了一篇二作的invited review,这个估计可以留着等到rfe的时候用吧。我的想法
就是别直接据了我就好。但是就冲你最后一句话，三黄包送上了！夏花mm总是给解答我
的很多弱智问题。太感谢了！
【在 e******r 的大作中提到】
: 你好有耐心啊，换我早把这包袱寄出去了，我得向你学习～
: 不过还是那句话，慢工细活，我觉得你这次就能过，先排上三黄包一个。
|
I**1
发帖数: 2473 | 25 TrueStory的意见总是很完整，有中肯！
太感谢了！！
on
of
【在 T*******y 的大作中提到】
: This evidence is helpful, but not necessarily the deciding factor here.
: If you want to add such evidence, you could collect all the good reviews on
: all your papers, not just this single new paper that is not yet published,
: and put them together in the "Other" section. If this section looks good,
: you may even mix in this new review, as it won't stand out that much.
: However, if this section does not look convincing enough, then there's no
: need to put in such a section, nor your new review either.
: Each person's case is different, and people can mix and match many kinds of
: evidence to make himself/herself stand out.
: Big Bless to you!
|
e******r
发帖数: 9977 | 26 收到，好吃，谢谢！我倒觉得你这invited review这次用了算了。咱要鼓足劲，一次过
，不建议留着。这个怎么也能吹3，5行吧
【在 I**1 的大作中提到】
: 我想反正也打算pp了，不如等一等材料更齐一点在寄出去啊
: case弱，很担心直接被拒。
: 这篇文章本来几个月前就该有结果的， 老板提交的时候忘了upload一个文件，结果等
: 了两个月没有审稿结果。后来重新提交过了20几天就得到审稿结果了。
: 刚刚投了一篇二作的invited review,这个估计可以留着等到rfe的时候用吧。我的想法
: 就是别直接据了我就好。但是就冲你最后一句话，三黄包送上了！夏花mm总是给解答我
: 的很多弱智问题。太感谢了！
|
I**1
发帖数: 2473 | 27 这个invited review才星期一投出去的，得等到什么时候才能出结果啊。
这个不能等啊，没时间了， 哈哈！
【在 e******r 的大作中提到】
: 收到，好吃，谢谢！我倒觉得你这invited review这次用了算了。咱要鼓足劲，一次过
: ，不建议留着。这个怎么也能吹3，5行吧
|
e******r
发帖数: 9977 | 28 既然是invited,不存在accept的问题吧
【在 I**1 的大作中提到】
: 这个invited review才星期一投出去的，得等到什么时候才能出结果啊。
: 这个不能等啊，没时间了， 哈哈！
|
I**1
发帖数: 2473 | 29 审稿是肯定的啊，
然后还要修改，应该不会直接就接收
因为老板还特意指出了审稿人可能会提什么问题。。。
【在 e******r 的大作中提到】
: 既然是invited,不存在accept的问题吧
|
e******r
发帖数: 9977 | 30 那算了，怪麻烦的。。。
【在 I**1 的大作中提到】
: 审稿是肯定的啊，
: 然后还要修改，应该不会直接就接收
: 因为老板还特意指出了审稿人可能会提什么问题。。。
|
