t****r
发帖数: 784 | 1 可以算original contribution吗？ |
R*******0
发帖数: 1866 | 2 同问！
【在 t****r 的大作中提到】
: 可以算original contribution吗？
|
o*s
发帖数: 623 | |
a******e
发帖数: 283 | 4 我也是这个情况，律师说不行
但是我觉得，你列上，再加上邮件，至少证明你还算是个专家，至少有别人找你，没有
坏处吧。 |
t****r
发帖数: 784 | 5 我也是这样想的。
【在 a******e 的大作中提到】
: 我也是这个情况，律师说不行
: 但是我觉得，你列上，再加上邮件，至少证明你还算是个专家，至少有别人找你，没有
: 坏处吧。
|
m****e
发帖数: 705 | 6 算是national or international impact |
t****r
发帖数: 784 | 7 我也是这样想的，谢谢！
【在 m****e 的大作中提到】
: 算是national or international impact
|
v**********o
发帖数: 11689 | 8 个人认为除了会招RFE，不会有任何正面作用
你见过有人把邀请审稿但自己没审的邀请信拿出来证明国际影响力的么？一样的道理，
任何邀请你但你没完成的事情就不要拿出来引火上身了
【在 t****r 的大作中提到】
: 我也是这样想的，谢谢！
|
z********e
发帖数: 789 | |
s*******a
发帖数: 825 | 10 不想误导大家，不过我律师确实这么跟我说的，审稿最重要的是邀请信，不管做不做都
把邀请信列上。我申请EB1a的时候才7个journal的审稿，而且其中两个还发到junk
mailbox里当时没看到，所以也没做，我也列上去了。反正是一次过了，没有被RFE。
当然如果你有足够多的审稿，不差这两个的话，列不列都无所谓。但话又说回来，有足
够多的审稿了，IO也不会因为这两个没有审的来REF你。
但被邀请的talk可能情况不太一样，如果没有提交相应的abstract的话，效果会被打折
扣。因为talk不但要看你有知名度（所以被邀请），而且也要看你有没有把你的工作真
正通过这个talk传播出去，从而达到对领域作出contribution。就像一个journal邀请
你去他们那发文章，但你最后没发，你不能把这当一个publication一样。所以我建议
这个不要直接claim，但可以放在最后的overall merit上提一下，说某个知名
conference邀请你talk，可见你的国际影响力，但不要当作contribution。
【在 v**********o 的大作中提到】
: 个人认为除了会招RFE，不会有任何正面作用
: 你见过有人把邀请审稿但自己没审的邀请信拿出来证明国际影响力的么？一样的道理，
: 任何邀请你但你没完成的事情就不要拿出来引火上身了
|
y*****o
发帖数: 1011 | |
c*****r
发帖数: 176 | 12 我也来说一下。
去年申请的EB1-B，也有这么一个邀请，但是没有去。
律师还是把这个列上去了，而且重点说明了一下。最后通过了。
个人认为，如果你没有其他太强的背景，这个还是可以列出来的。毕竟，这个还是能说
明你outstanding的。
如果你的背景足够强，不需要锦上添花的话，就不要麻烦了。 |
b**l
发帖数: 219 | 13 有道理，同意
【在 c*****r 的大作中提到】
: 我也来说一下。
: 去年申请的EB1-B，也有这么一个邀请，但是没有去。
: 律师还是把这个列上去了，而且重点说明了一下。最后通过了。
: 个人认为，如果你没有其他太强的背景，这个还是可以列出来的。毕竟，这个还是能说
: 明你outstanding的。
: 如果你的背景足够强，不需要锦上添花的话，就不要麻烦了。
|
J*d
发帖数: 433 | 14 这个至少可以放到totality里面讲。
【在 t****r 的大作中提到】
: 可以算original contribution吗？
|
