y****u
发帖数: 2053 | 1 在准备eb-1a的材料。
一个独立推荐人，爱尔兰院士，美国科学与艺术院士，签字速度极快，可惜把我们天花
乱坠部分修改了
了。
比如原来说被邀杂志和NSF审稿，说明咱是个recognized在同行里面杰出的人才，改成
了is achieving peer recognition。
比如原来说paper will对工业界和理论的贡献，被加了个potential contribution。
这样会不会被质疑说还没达到杰出人才的层次呢？还是说差不多了呢？ |
h*****j
发帖数: 192 | 2 对工业界的影响或贡献不能用将来时，用potential更是不好。IO要看的是已有的
contributions,所以要用过去式。
IO在给我的RFE中提出推荐信中的will等贡献不是已有的，后来补了三封推荐信都是用
过去式写的(贡献部分)。
【在 y****u 的大作中提到】
: 在准备eb-1a的材料。
: 一个独立推荐人，爱尔兰院士，美国科学与艺术院士，签字速度极快，可惜把我们天花
: 乱坠部分修改了
: 了。
: 比如原来说被邀杂志和NSF审稿，说明咱是个recognized在同行里面杰出的人才，改成
: 了is achieving peer recognition。
: 比如原来说paper will对工业界和理论的贡献，被加了个potential contribution。
: 这样会不会被质疑说还没达到杰出人才的层次呢？还是说差不多了呢？
|
y****u
发帖数: 2053 | 3 谢谢哦，郁闷啦，因为这封信里面有comment刚发的2篇papers的贡献（还没citations
），现在被
potential了，其他的部分还都是很positive的，到底这封信还能不能用，愁死了。
【在 h*****j 的大作中提到】
: 对工业界的影响或贡献不能用将来时，用potential更是不好。IO要看的是已有的
: contributions,所以要用过去式。
: IO在给我的RFE中提出推荐信中的will等贡献不是已有的，后来补了三封推荐信都是用
: 过去式写的(贡献部分)。
|
b*********r
发帖数: 7139 | |
