|
|---|
|
|
|
|
|
|
f*****o
发帖数: 40 | 1 有人总是爱拿马奇诺防线同中国的万里长城相比，因为两者有太多相通的地方。
很有意思的一件事，长城自从矗立那天起，就一直是中华大地上不可磨灭的丰碑，2000
年来，它作为中原王朝一面强有力的盾牌，抵御外敌一次又一次的入侵。到了近代，日
本法西斯的入侵，又让中华儿女众志成城，用血肉铸成新的长城，抵御外辱。
长城，和孔子一样，是我们的灵魂，植入每个中国人的内心。
你可以不知道中国在何方，但是没有人不知道长城的存在。
古诗有云：万里长城今犹在，不见当年秦始皇。
但是，我们还可以这样理解：不见当年秦始皇，万里长城今犹在。千古第一帝都不在了
，但是他的杰作万里长城还依然存在。
当然，秦始皇不是建长城的第一人，燕人、赵人，他们在抵抗北方少数民族入侵的时候
都建有长城，秦始皇不过是把这些长城连接了起来，并重新武装起来了而已。
有网友会问：长城以北能耕种吗？
怎么不能耕种？长城往北不到100米的地方就不能耕地了？长城还没有这么神奇的，长
城不过是一堵墙，改变不了气候的，老天爷该下雨还下雨，太阳该晒到哪儿还晒到哪儿
。而且，现在去过内蒙的朋友，能见到的已经不是“风吹草低”现牛羊了，而是“风吹
麦低”现麦苗了。如果不是地图定位显示你在内蒙，你还以为身处山西腹地呢。所以，
长城没那么邪乎，长城这堵大墙的北方还是适合耕种的。
那么古代长城以北有耕种吗？
几乎没有。
从农业学角度、从气候学角度来看，长城以北的土地当然是适合耕种的。而种地这活儿
，有一句话说的非常到位，“庄稼活，不用学，人家怎么咱怎么”，只要会模仿，都能
种出好庄稼。汉人那种精耕细作叫农业，刀耕火种、广种薄收的落后形态也是一种农业
，只不过效率低些罢了。所以，土地、技术都不是问题。
即使是最落后的农业，同样土地上农耕承载的人口极限，比放牧高好几个数量级。
游牧民族不是傻大白，怎样做能养活更多的人，他们也在琢磨。在那个年代，有人才有
实力，有实力才有地盘，国家一边鼓励自己的子民多生，一方面为这些子民想办法解决
吃的问题。
你以为游牧名族不想种地吗？
当然不是。
那是中原王朝故意不让的。
长城以北如果形成了大规模农耕区域，中原王朝的压力可就不是一般的大了。
为什么契丹人建立起来的辽国厉害？就是因为辽国是一个农耕和游牧合二为一的国家，
南边的汉人负责种地生产粮食，北边的少数民族负责养马征战，有粮有人有武器，这样
的国家到哪儿都能打出一片天。
那中原王朝该怎么办？不让长城以北的游牧民族学会种地就得了。
铁犁，禁售！锄头，禁售！农具，禁售！种子，禁售！书籍，禁售！只要是涉及到农业
生产发展的，禁售！那个时候的农业知识产权保护，是国家安全级别的。这些东西的封
锁，靠的就是长城。一堵厚厚的城墙挡在那儿，就算是有人想卖国，他也卖不过去啊！
那这些东西游牧民族不会自己生产吗？
不是不会，而是中原王朝就没有给他们机会。
种地不是今天下种，明天就能收获的，“春种一粒粟，秋收万颗子”，一年是一个周期
。想安安静静种地，想的美！中原王朝这些人也不是省油的灯，今天去烧几把火，明天
去踏踏青，你说这样的环境下能让庄稼长好了？不可能的！
而且，北方的广袤土地，一直 “你方唱罢我登场，城头变换大王旗”，匈奴、突厥、
蒙古、契丹等等各个游牧民族轮番上阵的舞台，土地的归属都是问题，谁还有心思静下
心来安安心心耕种？
还是放牧来的实在，实在不行，抱上羊羔到其他地方东山再起去！
所以，在古代，长城以北想形成大面积的农耕区域，那是不可能的。
中国有万里长城，法国有马奇诺防线。但是马奇诺防线在万里长城面前连提鞋也不配。
长城的修筑既有军事目的，更重要的还是经济和文化目的；而马奇诺防线呢，仅仅只有
军事的目的。中国的长城阻挡的是先进和知识对外传播，自己在这边过着悠哉悠哉的生
活；而马奇诺防线呢，不过是法国人缩在城防下听着德国人轰隆隆的坦克声瑟瑟发抖。
北方易养马，少数民族就是在马背上长大的，弓马骑射对于他们就是吃饭睡觉一样轻松
。中原王朝修筑的万里长城就是终结少数民族骑兵的优势。不管什么时候，骑兵的进攻
必然在长城减缓下来而不能发挥其机动性，汉族士兵需要的就是这种让骑兵失去机动性
的机会，并把他们赶走！ |
|
|
|
|
|
|
