s*********t
发帖数: 1 | 1
赵匡胤比较有能力的。 但是他的“杯酒释兵权”看似维稳，其实自弱。
宋朝重文轻武，宽儒刑武，以“莫须有”罪名杀武将， 结果一直饱受外族欺凌与蹂躏，
都是“杯酒释兵权”的推演。
赵匡义就更烂，愚蠢自私狠毒。
徽宗，南宋高宗，比起赵匡义略好，但是也少不了愚蠢和自私。 群臣更是远远不如赵
匡胤开国的班子。
冤死的岳飞和害人自害的儒生
http://www.mitbbs.com/article_t/History/32332037.html
赵匡胤的选择肯定是因为五代军人“跋扈”教训。
但是，五代军人再跋扈，也没有让五胡乱华。
包容“时有跋扈”的汉族军人，是任何民族健康免疫系统，长久自保的代价。
两个选择：
1）皇位稳固，但是汉族军人永远被排斥在外围，一心报国却要堤防后背冷箭。
2）皇位不稳固，汉族军人时有跋扈，但是军政互相有底线：有人冲锋剩下的就垫后。
儒家永远会选1）。 这个选择就是自我阉割和内斗无底线的选择。
世界上没有永恒稳固的皇位，儒家整天胡吹大气千秋万代。 其实不过为了儒家
自己的利益而已。
高粱河战役一次输赢而已。
再弱的军队，有源源不断的增兵，坚决地要恢复幽燕，也能成功。
再强的军队，皇帝要micromanage, 把别的能手都释兵权，没有增兵
最后也会成为无用之兵匪。
大宋军队就是后者。 赵匡胤如果活着，遇上高粱河这种失败，
他可能会纠正“杯酒”政策。 但是赵匡义却缺乏纠错的魄力和能力，
只会一错再错。
美国军／政分离非常有效，把美国军队司法和公民司法分开。 这避免了宋朝
侏儒政客插手军队，骑在军队头上瞎指挥，甚至滥用刑法的错误。 |
h**x
发帖数: 628 | 2 其实公平的说，能开国就不算败笔了。因为腐儒问题不是一般改朝换代就能解决了，你
看蒙满来了，腐儒照样混的开。
武将不杀，宋朝也只是死缓。儒家体系教出来的是没文没武的百姓，说得难听是当猪养
。这种兵源，就是十个岳飞也救不了大宋。
躏，
【在 s*********t 的大作中提到】
:
: 赵匡胤比较有能力的。 但是他的“杯酒释兵权”看似维稳，其实自弱。
: 宋朝重文轻武，宽儒刑武，以“莫须有”罪名杀武将， 结果一直饱受外族欺凌与蹂躏，
: 都是“杯酒释兵权”的推演。
: 赵匡义就更烂，愚蠢自私狠毒。
: 徽宗，南宋高宗，比起赵匡义略好，但是也少不了愚蠢和自私。 群臣更是远远不如赵
: 匡胤开国的班子。
: 冤死的岳飞和害人自害的儒生
: http://www.mitbbs.com/article_t/History/32332037.html
: 赵匡胤的选择肯定是因为五代军人“跋扈”教训。
|
h***e
发帖数: 2823 | 3 赵匡胤不死的话，打下燕云十六州还是有希望的。
———
赵匡胤生前，就基本放弃进北京了。“赎买”的法子，就是他活着的时候，
他自己提出来的。这
个锅，还真不该赵匡义背。
赵匡胤的教训告诉我们：有钱没钱，赶紧买房！
指望攒够了钱再进北京，攒钱的速度永远追不上形式，你一定是永远去不了大京城。 |
Y***C
发帖数: 249 | 4 赵匡胤得位不正。而且他的根基其实很浅。他被突击提拔是因为原来的都检点被谣传要
篡位。而且那是是节度使遍地，赵匡胤控制的只是首都的军队。所以他才用怀柔手段一
点一点解决各个山头的问题，每次出击灭掉别的小国都要等一两年，完全准备好才搞一
次。
其实，赵对军人，特别是边境军人待遇并不差。关键还是儒家文化，后代完全没有创新
和进取意识。 |
Y***C
发帖数: 249 | 5 赵匡胤得位不正。而且他的根基其实很浅。他被突击提拔是因为原来的都检点被谣传要
篡位。而且那是是节度使遍地，赵匡胤控制的只是首都的军队。所以他才用怀柔手段一
点一点解决各个山头的问题，每次出击灭掉别的小国都要等一两年，完全准备好才搞一
次。
其实，赵对军人，特别是边境军人待遇并不差。关键还是儒家文化，后代完全没有创新
和进取意识。 |
s*********t
发帖数: 1 | 6
有点这个意思。 杯酒释兵权，过河拆桥，虽然手段温柔。 奈何拆桥？
【在 h***e 的大作中提到】
: 赵匡胤不死的话，打下燕云十六州还是有希望的。
: ———
: 赵匡胤生前，就基本放弃进北京了。“赎买”的法子，就是他活着的时候，
: 他自己提出来的。这
: 个锅，还真不该赵匡义背。
: 赵匡胤的教训告诉我们：有钱没钱，赶紧买房！
: 指望攒够了钱再进北京，攒钱的速度永远追不上形式，你一定是永远去不了大京城。
|
T***E
发帖数: 996 | 7 没看过五代史么 中唐以后从藩镇军人跋扈到五代军队控制政权
赵大自己上位就是军人推举的 和很多其他五代皇帝一样 他自己军功还不算突出的
结果赵大一己之力 扭转了整个局面 重回皇室和士人控局 把原来军队这个大股东给撵
出局
躏，
【在 s*********t 的大作中提到】
:
: 有点这个意思。 杯酒释兵权，过河拆桥，虽然手段温柔。 奈何拆桥？
|
s*********t
发帖数: 1 | 8 五代军人再跋扈，也没有让五胡乱华。
包容“时有跋扈”的军人，是任何民族健康免疫系统，长久自保的代价。
两个选择, 赵匡胤选了前者，更糟糕后来的宋朝皇帝（外加后来的很多汉人
皇帝）都坚决选了前者。
1）皇位稳固，但是汉族军人永远被排斥在外围，一心报国却要堤防后背冷箭。
2）皇位不稳固，汉族军人时有跋扈，但是军政互相有底线：有人冲锋剩下的就垫后。
高粱河战役一次输赢而已。
再弱的军队，有源源不断的增兵，坚决地要恢复幽燕，也能成功。
再强的军队，皇帝要micromanage, 把别的能手都释兵权，没有增兵
其实已经成阉猪了。
大宋军队就是后者。汉人不把宋朝皇帝钉上耻辱柱，金蒙满清就来把全体汉人都钉上了耻
辱柱： |
Y**M
发帖数: 2315 | 9 赵匡胤不想点办法出来，就不会有宋朝。至于他的办法是不是过头了，那是另一个
问题。
五代时军人当然不会让五胡乱华。但一直折腾下去，也就没“华”这个国家了。
包容精神最好的，就是蒙古人。除了元朝时他们多少向汉人略微学习了一点，此后
的蒙古人很少利用制度去防范自己人，结果还不是不断内讧，江河日下。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 五代军人再跋扈，也没有让五胡乱华。
: 包容“时有跋扈”的军人，是任何民族健康免疫系统，长久自保的代价。
: 两个选择, 赵匡胤选了前者，更糟糕后来的宋朝皇帝（外加后来的很多汉人
: 皇帝）都坚决选了前者。
: 1）皇位稳固，但是汉族军人永远被排斥在外围，一心报国却要堤防后背冷箭。
: 2）皇位不稳固，汉族军人时有跋扈，但是军政互相有底线：有人冲锋剩下的就垫后。
: 高粱河战役一次输赢而已。
: 再弱的军队，有源源不断的增兵，坚决地要恢复幽燕，也能成功。
: 再强的军队，皇帝要micromanage, 把别的能手都释兵权，没有增兵
: 其实已经成阉猪了。
|
M******k
发帖数: 27573 | 10 看看唐朝藩镇割据的乱象，赵匡胤的做法就非常可以理解．历史就是这么螺旋上升的，
现在在这里放马后炮就没意思了．
【在 Y**M 的大作中提到】
: 赵匡胤不想点办法出来，就不会有宋朝。至于他的办法是不是过头了，那是另一个
: 问题。
: 五代时军人当然不会让五胡乱华。但一直折腾下去，也就没“华”这个国家了。
: 包容精神最好的，就是蒙古人。除了元朝时他们多少向汉人略微学习了一点，此后
: 的蒙古人很少利用制度去防范自己人，结果还不是不断内讧，江河日下。
|
|
|
s*********t
发帖数: 1 | 11
春秋战国分裂久多了，“华”这个民族没有被匈奴人做成猪奴。
侏儒说：没有我们撑着，天都要塌下来。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 赵匡胤不想点办法出来，就不会有宋朝。至于他的办法是不是过头了，那是另一个
: 问题。
: 五代时军人当然不会让五胡乱华。但一直折腾下去，也就没“华”这个国家了。
: 包容精神最好的，就是蒙古人。除了元朝时他们多少向汉人略微学习了一点，此后
: 的蒙古人很少利用制度去防范自己人，结果还不是不断内讧，江河日下。
|
s*********t
发帖数: 1 | 12
春秋战国分裂几百年，华族没有被匈奴做成猪奴。
侏儒宣传：没有我们撑着，天崩地裂。
侏儒顶天。
赵匡胤人品不错，但是他的前任郭威，柴荣人品都很好。 宋朝从来不存在，并不见得
华夏就会亡国灭种。
事实上，宋朝侏儒是华夏的自猪掘墓人。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 赵匡胤不想点办法出来，就不会有宋朝。至于他的办法是不是过头了，那是另一个
: 问题。
: 五代时军人当然不会让五胡乱华。但一直折腾下去，也就没“华”这个国家了。
: 包容精神最好的，就是蒙古人。除了元朝时他们多少向汉人略微学习了一点，此后
: 的蒙古人很少利用制度去防范自己人，结果还不是不断内讧，江河日下。
|
T***E
发帖数: 996 | 13 统治者有其自身利益 民族啥的优先级很低
比如现在
土共优先考虑维护其统治 禁锢思想愚民教育只要有利就上 它不考虑这样长远下去对民
族有很大伤害
【在 s*********t 的大作中提到】
: 五代军人再跋扈，也没有让五胡乱华。
: 包容“时有跋扈”的军人，是任何民族健康免疫系统，长久自保的代价。
: 两个选择, 赵匡胤选了前者，更糟糕后来的宋朝皇帝（外加后来的很多汉人
: 皇帝）都坚决选了前者。
: 1）皇位稳固，但是汉族军人永远被排斥在外围，一心报国却要堤防后背冷箭。
: 2）皇位不稳固，汉族军人时有跋扈，但是军政互相有底线：有人冲锋剩下的就垫后。
: 高粱河战役一次输赢而已。
: 再弱的军队，有源源不断的增兵，坚决地要恢复幽燕，也能成功。
: 再强的军队，皇帝要micromanage, 把别的能手都释兵权，没有增兵
: 其实已经成阉猪了。
|
s*********t
发帖数: 1 | 14 美国军／政分离非常有效，把美国军队司法和公民司法分开。 这避免了宋朝
侏儒政客插手军队，骑在军队头上瞎指挥，甚至滥用刑法的错误。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 15 分裂几百年，那就可以继续分裂？
呵呵。
古希腊人也分裂了几百年，光辉的几百年，而且从来没想过统一为一个国家。
结果呢？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 美国军／政分离非常有效，把美国军队司法和公民司法分开。 这避免了宋朝
: 侏儒政客插手军队，骑在军队头上瞎指挥，甚至滥用刑法的错误。
|
s*********t
发帖数: 1 | 16
希腊城邦那种分裂地理条件非常零星。所以最后很容易被罗马和基督教两种边缘文化
給生吞活剥。
华夏再分裂，但是依然大陆地理，更类似美国联邦一样。 华夏分裂的时候，从来没有
全盘沦陷。
反而被侏儒搞成一统僵尸以后，就一次次沦陷。
侏儒还有个特点，就是喜欢瞎类比。 历史上很多统一不可一世的国家，如波斯，如
亚述，如卡里发，如蒙古人。 结果呢？
希腊分裂的结果比起来还是好多了。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 分裂几百年，那就可以继续分裂？
: 呵呵。
: 古希腊人也分裂了几百年，光辉的几百年，而且从来没想过统一为一个国家。
: 结果呢？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 17 你把地理因素反过来说？
希腊那种分裂地理条件才便于阻止它全部沦陷。
中国在分裂的条件下没全部沦陷过？
金朝和宋朝就是分裂的，还不是一起沦陷了。
【在 s*********t 的大作中提到】
:
: 希腊城邦那种分裂地理条件非常零星。所以最后很容易被罗马和基督教两种边缘文化
: 給生吞活剥。
: 华夏再分裂，但是依然大陆地理，更类似美国联邦一样。 华夏分裂的时候，从来没有
: 全盘沦陷。
: 反而被侏儒搞成一统僵尸以后，就一次次沦陷。
: 侏儒还有个特点，就是喜欢瞎类比。 历史上很多统一不可一世的国家，如波斯，如
: 亚述，如卡里发，如蒙古人。 结果呢？
: 希腊分裂的结果比起来还是好多了。
|
s*********t
发帖数: 1 | 18
偷换概念。 北宋未亡，侏儒汉奸就去金国科举，所以把金朝捧成了“中国”。
非侏儒汉人，可不把金国当中国。 只是比较成功的蛮夷侵略者而已。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你把地理因素反过来说？
: 希腊那种分裂地理条件才便于阻止它全部沦陷。
: 中国在分裂的条件下没全部沦陷过？
: 金朝和宋朝就是分裂的，还不是一起沦陷了。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 19 是不是中国都是后来追认的。
【在 s*********t 的大作中提到】
:
: 偷换概念。 北宋未亡，侏儒汉奸就去金国科举，所以把金朝捧成了“中国”。
: 非侏儒汉人，可不把金国当中国。 只是比较成功的蛮夷侵略者而已。
|
s*********t
发帖数: 1 | 20
最后一句话很有道理。 “我是谁？ 谁是友？ 谁是敌？”
这些问题都是免疫系统的基础问题。 这种问题答错了，
整个人，整个社区，整个民族，整个国家都要死得很惨：
1）病毒入侵，特别是有隐蔽性的木马病毒
2）肿瘤癌症
鲁儒，对这个问题的回答，就很水：
什么”有教无类“，”天下大同“，都是挖传统的”华夷之辨“的墙角的。
敌我不分，内外不分，内斗尤甚外斗；还敢搞外交？
这种东郭一去边境，就得死得很难看。 居然跑到中央去献计献策，
登堂入室。 所以韩非子2300年前说儒生是五蠹之重。
唐朝的好处是有道教国教，所以可以团结汉人，甚至同化一部分少民忠心向汉
（比如鲜卑）。 虽然唐朝佛教也厉害，后来终于成了乱邦之教（安史之乱
后来的少民藩镇和后方都有很多佛教）。 但是因为国教道教，唐朝始终没有
全盘沦陷。
明朝不能跟唐朝比，就是儒生和佛教都盛行，道教弱势。虽然死守边境是好事，
里面木马病毒和肿瘤都在狂繁殖，所以一朝全盘沦陷亡天下300年。
三光政策太残酷了，文明请走是可以的。 同化是可能的。 但是必须用汉人
国教道教神，和汉人认同。
现在汉人不仅不能同化少民，反而被四五个洋人神給同化成奴才汉奸，洋认同。
这是大凶。 |
