q********n 发帖数: 3248 | 1 如题,还有玛雅文化。我记得说印第安人和中国人DNA差距很大,不是3000年就能分化
出来的。
可是最近又有research说印第安人是中国人祖先,还是中国人是印第安人祖先。求确认
。 |
T*******x 发帖数: 8565 | 2 可能不是谁是谁的祖先,但有共同祖先。
【在 q********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如题,还有玛雅文化。我记得说印第安人和中国人DNA差距很大,不是3000年就能分化 : 出来的。 : 可是最近又有research说印第安人是中国人祖先,还是中国人是印第安人祖先。求确认 : 。
|
h******i 发帖数: 21077 | 3 都是非洲走出来的。
都是单细胞生物进化来的(假设进化论正确) |
q********n 发帖数: 3248 | 4 就是说还是有关系?
那玛雅文化算中华文化分支吗?他们崇拜的跟龙确实像,而且也崇拜玉。
有意思。
可为什么印第安人这么菜,连自己的文明都机会没有呢。
【在 T*******x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 可能不是谁是谁的祖先,但有共同祖先。
|
h*i 发帖数: 3446 | 5 玛雅和商肯定是同源的,文化太像了。如果现代河南人的Q DNA比别的中国地区都比例
大的话,就能证明这个理论很可能是正确的。
中国人的祖先是周,和商不是一个民族的,周是往东迁移到商的西边的。
古时候,只有部落。周啊,商啊,玛雅啊,印加啊,都是自己的部落,当时都有很多别
的部落同时存在,无非是这些是当时的霸主而已。和后来的朝代完全不是同一个概念。
【在 q********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如题,还有玛雅文化。我记得说印第安人和中国人DNA差距很大,不是3000年就能分化 : 出来的。 : 可是最近又有research说印第安人是中国人祖先,还是中国人是印第安人祖先。求确认 : 。
|
h*i 发帖数: 3446 | 6 北美的气候不适合农业。就如中国以北不适合农业一样,不可能有农业文明。
南美适合,所以南美一直是有大的农业帝国的。印加帝国把大山很多都变成了梯田,很
壮观的。西班牙人来了,梯田都荒废了。
【在 q********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就是说还是有关系? : 那玛雅文化算中华文化分支吗?他们崇拜的跟龙确实像,而且也崇拜玉。 : 有意思。 : 可为什么印第安人这么菜,连自己的文明都机会没有呢。
|
s****e 发帖数: 7018 | 7 父系dna 确实不同
但是有可能母系相同,所以同为黄种人 |
q********n 发帖数: 3248 | 8 有意思,谢谢分享!那如果我们是周的后人话,就是说我们只是继承了商的部分文明,
比如文字。不知道商和周两个部落相似度有多少。会share同祖先嘛?
【在 h*i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 玛雅和商肯定是同源的,文化太像了。如果现代河南人的Q DNA比别的中国地区都比例 : 大的话,就能证明这个理论很可能是正确的。 : 中国人的祖先是周,和商不是一个民族的,周是往东迁移到商的西边的。 : 古时候,只有部落。周啊,商啊,玛雅啊,印加啊,都是自己的部落,当时都有很多别 : 的部落同时存在,无非是这些是当时的霸主而已。和后来的朝代完全不是同一个概念。
|
P**5 发帖数: 3422 | 9 母系会很大程度相同。 人类扩张的经典模式, 杀男奸女。。。
【在 q********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有意思,谢谢分享!那如果我们是周的后人话,就是说我们只是继承了商的部分文明, : 比如文字。不知道商和周两个部落相似度有多少。会share同祖先嘛?
|
q********n 发帖数: 3248 | 10 怪不得汉人和印第安人长得也不像
【在 P**5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 母系会很大程度相同。 人类扩张的经典模式, 杀男奸女。。。
|
|
|
h*i 发帖数: 3446 | 11 当然最早都有共同祖先,但那太久远了,没有文化上的意义。
周是O3,商是什么Y-DNA我们不知道。可能是Q,也可能是O1,O2。如果是Q,商周共祖
在中东;如果是O系,共祖在印度。总之商周差得蛮远的。
保守的周人的故事是这样的:O3应该是起源于藏南和横断山区一代,那里至今有最纯的
O3民族,这些民族是务农的。O3一部沿青藏高原东侧往西北走,可能在6,7千年前在昆
仑山脉一代形成原始羌人部落,是游牧的,是为汉人和藏人的共祖,所以汉藏为同一语
系。然后一部与青藏土著D系混合,适应了高原气候,成为藏族;一部东迁,到周原,
恢复务农,成为周人,也就是汉人的祖先。然后周人就碰到了商人,先依附于商,后灭
商。
周与藏,是不是同源的字?读音很像。
【在 q********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有意思,谢谢分享!那如果我们是周的后人话,就是说我们只是继承了商的部分文明, : 比如文字。不知道商和周两个部落相似度有多少。会share同祖先嘛?
|
o**n 发帖数: 2130 | 12 五大湖地区是世界上原发农业地区之一
【在 h*i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 北美的气候不适合农业。就如中国以北不适合农业一样,不可能有农业文明。 : 南美适合,所以南美一直是有大的农业帝国的。印加帝国把大山很多都变成了梯田,很 : 壮观的。西班牙人来了,梯田都荒废了。
|
h*i 发帖数: 3446 | 13 原发不说明适合大规模种植。五大湖地区太冷了。
【在 o**n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 五大湖地区是世界上原发农业地区之一
|
q********n 发帖数: 3248 | 14 那就是说周没有自己的文字,只是继承商的文字。玛雅和印第安人和商人有关系,和现
代中国人关系不大。
【在 h*i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当然最早都有共同祖先,但那太久远了,没有文化上的意义。 : 周是O3,商是什么Y-DNA我们不知道。可能是Q,也可能是O1,O2。如果是Q,商周共祖 : 在中东;如果是O系,共祖在印度。总之商周差得蛮远的。 : 保守的周人的故事是这样的:O3应该是起源于藏南和横断山区一代,那里至今有最纯的 : O3民族,这些民族是务农的。O3一部沿青藏高原东侧往西北走,可能在6,7千年前在昆 : 仑山脉一代形成原始羌人部落,是游牧的,是为汉人和藏人的共祖,所以汉藏为同一语 : 系。然后一部与青藏土著D系混合,适应了高原气候,成为藏族;一部东迁,到周原, : 恢复务农,成为周人,也就是汉人的祖先。然后周人就碰到了商人,先依附于商,后灭 : 商。 : 周与藏,是不是同源的字?读音很像。
|
G****r 发帖数: 5579 | 15 中国人的祖先不可能周。 周人在秦灭六国和后来修建长城时基本死光了。
后来汉朝人以楚国人秦国人殷商遗民为主。
【在 h*i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 玛雅和商肯定是同源的,文化太像了。如果现代河南人的Q DNA比别的中国地区都比例 : 大的话,就能证明这个理论很可能是正确的。 : 中国人的祖先是周,和商不是一个民族的,周是往东迁移到商的西边的。 : 古时候,只有部落。周啊,商啊,玛雅啊,印加啊,都是自己的部落,当时都有很多别 : 的部落同时存在,无非是这些是当时的霸主而已。和后来的朝代完全不是同一个概念。
|
q********n 发帖数: 3248 | 16 不会吧?秦始皇把五国人都杀光了?
【在 G****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国人的祖先不可能周。 周人在秦灭六国和后来修建长城时基本死光了。 : 后来汉朝人以楚国人秦国人殷商遗民为主。
|
G****r 发帖数: 5579 | 17 很多估计修长城死了几千万, 靠长城的是周人主体(长江以北:三晋, 燕国, 鲁国
等)。
到秦二世时,北方已没人可抓, 抓到楚国的陈胜吴广了。
【在 q********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不会吧?秦始皇把五国人都杀光了?
|
x*******o 发帖数: 573 | 18 修长城怎么可能死了几千万?第一次看到,有出处吗?估计修长城死100万差不多了吧
?当时秦国才500万人吧
周是姬姓,现在百家姓里大部分姓都是起源于姬姓
【在 G****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 很多估计修长城死了几千万, 靠长城的是周人主体(长江以北:三晋, 燕国, 鲁国 : 等)。 : 到秦二世时,北方已没人可抓, 抓到楚国的陈胜吴广了。
|
h*i 发帖数: 3446 | 19 基本就这么回事。
周系统的摧毁了商的文明,不可能完全继承其文字。汉字是在商的文字基础上自造出来
的。所以中国古代都不知道有甲骨文,甲骨文发现之后需要破译。
【在 q********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那就是说周没有自己的文字,只是继承商的文字。玛雅和印第安人和商人有关系,和现 : 代中国人关系不大。
|
q********n 发帖数: 3248 | 20 如果真是这样我倒觉得不错,因为商文明不过就是印第安人那种低端文明,没有发展潜
力。
另外,甲骨文是最初始文字吗?还是从夏或是别的文字演化来的?
【在 h*i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 基本就这么回事。 : 周系统的摧毁了商的文明,不可能完全继承其文字。汉字是在商的文字基础上自造出来 : 的。所以中国古代都不知道有甲骨文,甲骨文发现之后需要破译。
|
|
|
m***n 发帖数: 12188 | 21 周自己都宣称自己原来是商的一部分。
灭商是革命,不是征服。
“中国古代不知道甲骨文” 也是吊诡的说法。古人只是没有那个考古而已,古人的说
法说先是 “结绳记事”,然后有蝌蚪文,原始汉字,等。古人知道文字有一个发展。
甲骨文,是现代人的名词,其实就是文字,并不是一定记录在甲骨上。
甲骨文的破译和埃及文的破译等也全然不同,就是民国几个猥琐男就破译了,没有什么
高级语言学的知识。
如果有争论,要知道论语断句还有争论。
【在 h*i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 基本就这么回事。 : 周系统的摧毁了商的文明,不可能完全继承其文字。汉字是在商的文字基础上自造出来 : 的。所以中国古代都不知道有甲骨文,甲骨文发现之后需要破译。
|
q********n 发帖数: 3248 | 22 有道理。从甲骨文到现在的简化字,有清晰地演变过程。所以繁体字时代破解甲骨文难
度不大。
【在 m***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 周自己都宣称自己原来是商的一部分。 : 灭商是革命,不是征服。 : “中国古代不知道甲骨文” 也是吊诡的说法。古人只是没有那个考古而已,古人的说 : 法说先是 “结绳记事”,然后有蝌蚪文,原始汉字,等。古人知道文字有一个发展。 : 甲骨文,是现代人的名词,其实就是文字,并不是一定记录在甲骨上。 : 甲骨文的破译和埃及文的破译等也全然不同,就是民国几个猥琐男就破译了,没有什么 : 高级语言学的知识。 : 如果有争论,要知道论语断句还有争论。
|
d**n 发帖数: 3172 | 23 印第安人和中国人有屁关系。印第安人到北美的时候,连文化上的中国都没有。早了万
年左右。 |
o***n 发帖数: 2074 | 24 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ca/World_Map_of_Y-DNA_
Haplogroups.png
自己看了, 基本和中国人没什么关系的, 北美的原住民是C3系, 和阿尔泰语系的民
族有关系, 南美的Q系基本和东亚民族没有任何关系的。
【在 q********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如题,还有玛雅文化。我记得说印第安人和中国人DNA差距很大,不是3000年就能分化 : 出来的。 : 可是最近又有research说印第安人是中国人祖先,还是中国人是印第安人祖先。求确认 : 。
|
h****n 发帖数: 1330 | 25 原初,小黄人遍布全球。南非、埃及、中东、印度、鳖土、北美、南美,到处都是小黄
人。 |
h****n 发帖数: 1330 | |
P**5 发帖数: 3422 | |
k*****a 发帖数: 7389 | |
o***n 发帖数: 2074 | 29 孔子后人不是C3么?这个中国人几乎没有Q系的。
【在 h****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 孔丘 Q1A2,玛雅人 Q1A2
|
m***n 发帖数: 12188 | 30 只有中国和印加有
【在 k*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所有文明都有界绳纪事还是只有中国和印加有?
|
|
|
h****n 发帖数: 1330 | 31 那是某代衍圣公的后人,不是孔子的血缘后人。
//被蒙古人串种了。
说中国没有Q系会被人打脸的。山东曲阜孔姓有1/3是Q,曲阜孔家南迁浙江衢州支派,Q
的比例更是高达80%。
总的说来,殷商贵族系,一般都是Q。
秦国、宋国都是殷商遗脉。
孔子家是宋国没落贵族。
【在 o***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 孔子后人不是C3么?这个中国人几乎没有Q系的。
|
c*******9 发帖数: 9032 | 32 商不一定低端。印第安人类似现在的难民偷渡客。
【在 q********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果真是这样我倒觉得不错,因为商文明不过就是印第安人那种低端文明,没有发展潜 : 力。 : 另外,甲骨文是最初始文字吗?还是从夏或是别的文字演化来的?
|
c*******9 发帖数: 9032 | 33 看出土文物风格印第安文化和三星堆差不多。
【在 q********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如题,还有玛雅文化。我记得说印第安人和中国人DNA差距很大,不是3000年就能分化 : 出来的。 : 可是最近又有research说印第安人是中国人祖先,还是中国人是印第安人祖先。求确认 : 。
|
q********n 发帖数: 3248 | 34 如题,还有玛雅文化。我记得说印第安人和中国人DNA差距很大,不是3000年就能分化
出来的。
可是最近又有research说印第安人是中国人祖先,还是中国人是印第安人祖先。求确认
。 |
T*******x 发帖数: 8565 | 35 可能不是谁是谁的祖先,但有共同祖先。
【在 q********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如题,还有玛雅文化。我记得说印第安人和中国人DNA差距很大,不是3000年就能分化 : 出来的。 : 可是最近又有research说印第安人是中国人祖先,还是中国人是印第安人祖先。求确认 : 。
|
h******i 发帖数: 21077 | 36 都是非洲走出来的。
都是单细胞生物进化来的(假设进化论正确) |
q********n 发帖数: 3248 | 37 就是说还是有关系?
那玛雅文化算中华文化分支吗?他们崇拜的跟龙确实像,而且也崇拜玉。
有意思。
可为什么印第安人这么菜,连自己的文明都机会没有呢。
【在 T*******x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 可能不是谁是谁的祖先,但有共同祖先。
|
h*i 发帖数: 3446 | 38 玛雅和商肯定是同源的,文化太像了。如果现代河南人的Q DNA比别的中国地区都比例
大的话,就能证明这个理论很可能是正确的。
中国人的祖先是周,和商不是一个民族的,周是往东迁移到商的西边的。
古时候,只有部落。周啊,商啊,玛雅啊,印加啊,都是自己的部落,当时都有很多别
的部落同时存在,无非是这些是当时的霸主而已。和后来的朝代完全不是同一个概念。
【在 q********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如题,还有玛雅文化。我记得说印第安人和中国人DNA差距很大,不是3000年就能分化 : 出来的。 : 可是最近又有research说印第安人是中国人祖先,还是中国人是印第安人祖先。求确认 : 。
|
h*i 发帖数: 3446 | 39 北美的气候不适合农业。就如中国以北不适合农业一样,不可能有农业文明。
南美适合,所以南美一直是有大的农业帝国的。印加帝国把大山很多都变成了梯田,很
壮观的。西班牙人来了,梯田都荒废了。
【在 q********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就是说还是有关系? : 那玛雅文化算中华文化分支吗?他们崇拜的跟龙确实像,而且也崇拜玉。 : 有意思。 : 可为什么印第安人这么菜,连自己的文明都机会没有呢。
|
s****e 发帖数: 7018 | 40 父系dna 确实不同
但是有可能母系相同,所以同为黄种人 |
|
|
q********n 发帖数: 3248 | 41 有意思,谢谢分享!那如果我们是周的后人话,就是说我们只是继承了商的部分文明,
比如文字。不知道商和周两个部落相似度有多少。会share同祖先嘛?
【在 h*i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 玛雅和商肯定是同源的,文化太像了。如果现代河南人的Q DNA比别的中国地区都比例 : 大的话,就能证明这个理论很可能是正确的。 : 中国人的祖先是周,和商不是一个民族的,周是往东迁移到商的西边的。 : 古时候,只有部落。周啊,商啊,玛雅啊,印加啊,都是自己的部落,当时都有很多别 : 的部落同时存在,无非是这些是当时的霸主而已。和后来的朝代完全不是同一个概念。
|
P**5 发帖数: 3422 | 42 母系会很大程度相同。 人类扩张的经典模式, 杀男奸女。。。
【在 q********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有意思,谢谢分享!那如果我们是周的后人话,就是说我们只是继承了商的部分文明, : 比如文字。不知道商和周两个部落相似度有多少。会share同祖先嘛?
|
q********n 发帖数: 3248 | 43 怪不得汉人和印第安人长得也不像
【在 P**5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 母系会很大程度相同。 人类扩张的经典模式, 杀男奸女。。。
|
h*i 发帖数: 3446 | 44 当然最早都有共同祖先,但那太久远了,没有文化上的意义。
周是O3,商是什么Y-DNA我们不知道。可能是Q,也可能是O1,O2。如果是Q,商周共祖
在中东;如果是O系,共祖在印度。总之商周差得蛮远的。
保守的周人的故事是这样的:O3应该是起源于藏南和横断山区一代,那里至今有最纯的
O3民族,这些民族是务农的。O3一部沿青藏高原东侧往西北走,可能在6,7千年前在昆
仑山脉一代形成原始羌人部落,是游牧的,是为汉人和藏人的共祖,所以汉藏为同一语
系。然后一部与青藏土著D系混合,适应了高原气候,成为藏族;一部东迁,到周原,
恢复务农,成为周人,也就是汉人的祖先。然后周人就碰到了商人,先依附于商,后灭
商。
周与藏,是不是同源的字?读音很像。
【在 q********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有意思,谢谢分享!那如果我们是周的后人话,就是说我们只是继承了商的部分文明, : 比如文字。不知道商和周两个部落相似度有多少。会share同祖先嘛?
|
o**n 发帖数: 2130 | 45 五大湖地区是世界上原发农业地区之一
【在 h*i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 北美的气候不适合农业。就如中国以北不适合农业一样,不可能有农业文明。 : 南美适合,所以南美一直是有大的农业帝国的。印加帝国把大山很多都变成了梯田,很 : 壮观的。西班牙人来了,梯田都荒废了。
|
h*i 发帖数: 3446 | 46 原发不说明适合大规模种植。五大湖地区太冷了。
【在 o**n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 五大湖地区是世界上原发农业地区之一
|
q********n 发帖数: 3248 | 47 那就是说周没有自己的文字,只是继承商的文字。玛雅和印第安人和商人有关系,和现
代中国人关系不大。
【在 h*i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当然最早都有共同祖先,但那太久远了,没有文化上的意义。 : 周是O3,商是什么Y-DNA我们不知道。可能是Q,也可能是O1,O2。如果是Q,商周共祖 : 在中东;如果是O系,共祖在印度。总之商周差得蛮远的。 : 保守的周人的故事是这样的:O3应该是起源于藏南和横断山区一代,那里至今有最纯的 : O3民族,这些民族是务农的。O3一部沿青藏高原东侧往西北走,可能在6,7千年前在昆 : 仑山脉一代形成原始羌人部落,是游牧的,是为汉人和藏人的共祖,所以汉藏为同一语 : 系。然后一部与青藏土著D系混合,适应了高原气候,成为藏族;一部东迁,到周原, : 恢复务农,成为周人,也就是汉人的祖先。然后周人就碰到了商人,先依附于商,后灭 : 商。 : 周与藏,是不是同源的字?读音很像。
|
G****r 发帖数: 5579 | 48 中国人的祖先不可能周。 周人在秦灭六国和后来修建长城时基本死光了。
后来汉朝人以楚国人秦国人殷商遗民为主。
【在 h*i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 玛雅和商肯定是同源的,文化太像了。如果现代河南人的Q DNA比别的中国地区都比例 : 大的话,就能证明这个理论很可能是正确的。 : 中国人的祖先是周,和商不是一个民族的,周是往东迁移到商的西边的。 : 古时候,只有部落。周啊,商啊,玛雅啊,印加啊,都是自己的部落,当时都有很多别 : 的部落同时存在,无非是这些是当时的霸主而已。和后来的朝代完全不是同一个概念。
|
q********n 发帖数: 3248 | 49 不会吧?秦始皇把五国人都杀光了?
【在 G****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国人的祖先不可能周。 周人在秦灭六国和后来修建长城时基本死光了。 : 后来汉朝人以楚国人秦国人殷商遗民为主。
|
G****r 发帖数: 5579 | 50 很多估计修长城死了几千万, 靠长城的是周人主体(长江以北:三晋, 燕国, 鲁国
等)。
到秦二世时,北方已没人可抓, 抓到楚国的陈胜吴广了。
【在 q********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不会吧?秦始皇把五国人都杀光了?
|
|
|
x*******o 发帖数: 573 | 51 修长城怎么可能死了几千万?第一次看到,有出处吗?估计修长城死100万差不多了吧
?当时秦国才500万人吧
周是姬姓,现在百家姓里大部分姓都是起源于姬姓
【在 G****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 很多估计修长城死了几千万, 靠长城的是周人主体(长江以北:三晋, 燕国, 鲁国 : 等)。 : 到秦二世时,北方已没人可抓, 抓到楚国的陈胜吴广了。
|
h*i 发帖数: 3446 | 52 基本就这么回事。
周系统的摧毁了商的文明,不可能完全继承其文字。汉字是在商的文字基础上自造出来
的。所以中国古代都不知道有甲骨文,甲骨文发现之后需要破译。
【在 q********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那就是说周没有自己的文字,只是继承商的文字。玛雅和印第安人和商人有关系,和现 : 代中国人关系不大。
|
q********n 发帖数: 3248 | 53 如果真是这样我倒觉得不错,因为商文明不过就是印第安人那种低端文明,没有发展潜
力。
另外,甲骨文是最初始文字吗?还是从夏或是别的文字演化来的?
【在 h*i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 基本就这么回事。 : 周系统的摧毁了商的文明,不可能完全继承其文字。汉字是在商的文字基础上自造出来 : 的。所以中国古代都不知道有甲骨文,甲骨文发现之后需要破译。
|
m***n 发帖数: 12188 | 54 周自己都宣称自己原来是商的一部分。
灭商是革命,不是征服。
“中国古代不知道甲骨文” 也是吊诡的说法。古人只是没有那个考古而已,古人的说
法说先是 “结绳记事”,然后有蝌蚪文,原始汉字,等。古人知道文字有一个发展。
甲骨文,是现代人的名词,其实就是文字,并不是一定记录在甲骨上。
甲骨文的破译和埃及文的破译等也全然不同,就是民国几个猥琐男就破译了,没有什么
高级语言学的知识。
如果有争论,要知道论语断句还有争论。
【在 h*i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 基本就这么回事。 : 周系统的摧毁了商的文明,不可能完全继承其文字。汉字是在商的文字基础上自造出来 : 的。所以中国古代都不知道有甲骨文,甲骨文发现之后需要破译。
|
q********n 发帖数: 3248 | 55 有道理。从甲骨文到现在的简化字,有清晰地演变过程。所以繁体字时代破解甲骨文难
度不大。
【在 m***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 周自己都宣称自己原来是商的一部分。 : 灭商是革命,不是征服。 : “中国古代不知道甲骨文” 也是吊诡的说法。古人只是没有那个考古而已,古人的说 : 法说先是 “结绳记事”,然后有蝌蚪文,原始汉字,等。古人知道文字有一个发展。 : 甲骨文,是现代人的名词,其实就是文字,并不是一定记录在甲骨上。 : 甲骨文的破译和埃及文的破译等也全然不同,就是民国几个猥琐男就破译了,没有什么 : 高级语言学的知识。 : 如果有争论,要知道论语断句还有争论。
|
d**n 发帖数: 3172 | 56 印第安人和中国人有屁关系。印第安人到北美的时候,连文化上的中国都没有。早了万
年左右。 |
o***n 发帖数: 2074 | 57 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ca/World_Map_of_Y-DNA_
Haplogroups.png
自己看了, 基本和中国人没什么关系的, 北美的原住民是C3系, 和阿尔泰语系的民
族有关系, 南美的Q系基本和东亚民族没有任何关系的。
【在 q********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如题,还有玛雅文化。我记得说印第安人和中国人DNA差距很大,不是3000年就能分化 : 出来的。 : 可是最近又有research说印第安人是中国人祖先,还是中国人是印第安人祖先。求确认 : 。
|
h****n 发帖数: 1330 | 58 原初,小黄人遍布全球。南非、埃及、中东、印度、鳖土、北美、南美,到处都是小黄
人。 |
h****n 发帖数: 1330 | |
P**5 发帖数: 3422 | |
|
|
k*****a 发帖数: 7389 | |
o***n 发帖数: 2074 | 62 孔子后人不是C3么?这个中国人几乎没有Q系的。
【在 h****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 孔丘 Q1A2,玛雅人 Q1A2
|
m***n 发帖数: 12188 | 63 只有中国和印加有
【在 k*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所有文明都有界绳纪事还是只有中国和印加有?
|
h****n 发帖数: 1330 | 64 那是某代衍圣公的后人,不是孔子的血缘后人。
//被蒙古人串种了。
说中国没有Q系会被人打脸的。山东曲阜孔姓有1/3是Q,曲阜孔家南迁浙江衢州支派,Q
的比例更是高达80%。
总的说来,殷商贵族系,一般都是Q。
秦国、宋国都是殷商遗脉。
孔子家是宋国没落贵族。
【在 o***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 孔子后人不是C3么?这个中国人几乎没有Q系的。
|
c*******9 发帖数: 9032 | 65 商不一定低端。印第安人类似现在的难民偷渡客。
【在 q********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果真是这样我倒觉得不错,因为商文明不过就是印第安人那种低端文明,没有发展潜 : 力。 : 另外,甲骨文是最初始文字吗?还是从夏或是别的文字演化来的?
|
c*******9 发帖数: 9032 | 66 看出土文物风格印第安文化和三星堆差不多。
【在 q********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如题,还有玛雅文化。我记得说印第安人和中国人DNA差距很大,不是3000年就能分化 : 出来的。 : 可是最近又有research说印第安人是中国人祖先,还是中国人是印第安人祖先。求确认 : 。
|
k*****a 发帖数: 7389 | 67 印加的有人研究过,其实是三维文字,可惜两大文明的都被破坏了,无法复员
【在 m***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 只有中国和印加有
|