|
|---|
|
|
|
|
|
|
l**n
发帖数: 284 | 1 近些年来，为历史人物“翻案”之风大盛，最成功者莫如李鸿章了。这点最起码在论坛上就可以看出，为李鸿章头上那顶“卖国贼”的帽子鸣不平的大有人在啊！
据我所知，李大人算是老资格的卖国贼了。
1885年正月，属于左宗棠的湘军系统的黑旗和恪靖定边军在与法军“镇南关之战”中取得了陆地战场上的决定性胜利，法国茹费理内阁垮台！然而，就在此时，李鸿章却在天津与法国了签订《中法会订越南条约》，主要内容就是确认了1884年战局对中国不利时，法国和越南签订的条约，其中否定了中国对越南的宗主权，改由法国全权管理越南;中国西南的门户被打开了！
这是一个地地道道的丧权辱国条约，是世界外交史上空前绝后的奇闻：罕见地在世界外交史上搞出一个特例，中国"不败而败"，法国"不胜而胜"！！！
面对李大人如此维护世界和平之举，全国舆论哗然！左宗棠对此更是义愤填膺，指责李鸿章“对中国而言，十个法国将军，也比不上一个李鸿章坏事”；“李鸿章误尽苍生，将落个千古骂名”。李鸿章恼怒之余，决定拿左宗棠的下属开刀，指使亲信潘鼎新、刘铭传等陷害攻击“恪靖定边军”首领王德榜、台湾兵备道刘璈，使他们失去兵权。左宗棠一气而亡！！！！
左宗棠一死，中国再没有硬骨头了！！李鸿章终于可以放肆地弓着腰在世界列强面前周旋，抖抖索索地在不断的不平等条约上签字画押了！
其实，翻一下晚清小说《孽海花》就知道，李鸿章人人皆曰可杀，也不是一两天的事情。如果说左宗棠对李鸿章的评语是“党争”的话，那么甲午海战之后社会上流传的“不怕倭寇来，只怕中堂反”，“卯金顺写是劉，劉将军镇守台湾，应赐永福；子木逆书为李，李傅相出卖祖国，当罪鸿章。”……这可都不是左宗棠的授意啊！
众所周知，李鸿章从1870年就开始掌管晚清外交之后，一手经办的《中法新约》、《马关条约》、《中俄密约》、《辛丑条约》……等等一系列外交条约丧权辱国可谓是史无前例，空前绝后了。但是，近年来，在翻案者如花妙笔推波助澜之下，不仅在中学历史教学中开始为李鸿章开始洗白了，甚至在一些精英公知的笔下，李大人俨然成了维护国家利益呕心沥血的“民族英雄”了！
精英公知们为李鸿章翻案的一个重要理由就是：弱国无外交，李鸿章是职责所在、代人受过，要怪就怪慈禧老妖婆，所以李鸿章不能算是卖国！
在下对这个高明的推理真的是目瞪口呆：因为是受他人指使而杀人，所以杀人犯就是无辜的？因为是老佛爷让李鸿章签这些卖国条约的，所以卖国的是慈禧，跟李大人一毛钱关系没有？
对于这些令人痛心的条约，我不想再重复，我只想问问这些精英公知：这些条约的丧权辱国、贻害子孙万代，其中利害李中堂知不知道？李大人是不是最终恭恭敬敬的在这些条约上签上了自己的大名？如果说慈禧老佛爷是一个鼠目寸光的妇道人家的话，你李中堂可是饱读诗书、知礼义明廉耻的堂堂大清帝国股肱重臣啊！如果说慈禧是卖国的主谋的话，难道你李大人不就是操刀手吗？
这里，容我先给大家介绍一名籍籍无名“民族英雄”：清驻俄公使杨儒。
１８９０年，八国联军侵华，在沙俄威逼利诱之下，驻守东北的满族大员增祺竟然与沙俄订立了《奉天交地暂且章程》，要东三省割让出去。清政府闻听得讯后“殊深骇诧”，急令驻俄公使杨儒交涉。经多次协商，沙俄将修改后的十一条送给杨儒，限十四天画押，杨儒虚与委蛇，就是不签字。沙俄只好给“老朋友”李鸿章施压，而李大人呢，一点也不辜负沙俄的期望，提出在蒙古、新疆路矿权不丢的条件下接受俄方条款，并电令杨儒“势处万难，不得不允”。而老佛爷呢，明知李大人又要卖国了，却也无可奈何，只好给电令杨儒：“惟有清全权（杨儒）定计，系在杨公使一身。而沙俄得知李鸿章电令杨儒“酌量画押”后，也立即讹诈病重的杨儒，要求其签字画押，杨儒则充分利用各国列强之间的矛盾，就是拒不签字，最终沙俄收回和约。而杨儒久劳成疾，数月后这样位一身凛然正气的忠义之士，无声无息地客死在严寒当中的圣彼得堡，以身殉职，至死没有屈服沙俄的淫威！
跟李中堂比起来，杨儒不过是个芝麻绿豆大个小官。而此时，老佛爷正带着儿皇帝狼狈西狩，帝都都让八国联军占了，大清帝国此刻算是史上最“弱”的时候吧？可是，杨儒实在是不识时务，李大人已经明令“不得不允”、“酌量画押”了，老佛爷也放权了，可这个小官偏偏有个硬骨头，硬是顶住了沙俄的威逼利诱，捍卫了民族尊严。
而我堂堂大清国的股肱重臣李中堂呢，只要列强一跺脚，一威胁，李鸿章就失魂落魄，赶快议和，割地赔款。１８７４年，日本侵略台湾，李大人却命“只自扎营操练，勿遽开仗启衅”，在他的一手操纵下，签订了《北京专约》；１８８３年，中法战争清政府占据优势时，如前所言，李鸿章却大放厥词说什么“未可与欧洲强国轻言战事”，即使“一时战胜，未必历久不败，一处战胜，未必各口皆守”，还吓唬老佛爷说中国“兵心民心摇动，或更生他变”。李鸿章这种死不要脸卖国嘴脸连请朝廷官员都看不下去了，指责他“诚不知是何肺腑”，“舆论均集矢鸿章，指为通夷，致比诸秦桧、贾似道”(《中法兵事本末》)，要求“立予罢斥”。
真服了李中堂的超强心理素质了，清政府战败，要卖国；中法战争清政府不败，还要卖国！
为什么西方列强要把李大人吹捧为什么“政治家”、“外交家”，不就是因为跟杨儒这样的硬骨头比起来，李大人最合洋大人的口味吗？卖国不是件容易事儿啊，慈禧能有多大能耐“量中华之物力，结与国之欢心”，没有李大人死不要脸忙前忙后，他一个老娘们能如此完成如此卖国大业？
苏武牧羊十九年持节不屈，文天祥宁死不降留取丹心照汗青……中华民族历来不乏视死如归的民族英雄，不乏威武不屈的外交家，还从来没有见过卖国这么起劲的“外交家”、“民族英雄”的。
更不要脸的是，在与沙俄签订《中俄密约》时，李中堂竟然还收受沙俄几百万卢布的贿赂，从而把中东铁路的修筑权、经营权以及沿线采矿权等卖给沙俄。正如俄国外交部前副司长沃尔夫在其未发表的回忆录中所说：“李鸿章带着这个签了字的条约和袋子里两百万卢布返回北京，在东方，良心有它的价钱。”也正因为他的贪婪，民间才有“宰相合肥天下瘦”的讥讽！
我不知道，正当倭寇小儿、菲佣无赖无理挑衅，美霸暗中较劲的时候，精英公知们却要费尽心机为割地赔款、无耻卖国的李鸿章翻案，到底意图何在？（zz) | a***s
发帖数: 440 | 2 李鸿章是不是卖国贼我不知道，但你的历史知识没超出中学历史教科书的范围。 | t**x
发帖数: 20965 | 3 没啥吧，知识无涯你也知道，知道的多未必道理就真。
【在 a***s 的大作中提到】
: 李鸿章是不是卖国贼我不知道，但你的历史知识没超出中学历史教科书的范围。
| A*****l
发帖数: 1955 | 4 １８９０年，八国联军侵华.............. |
|
|
|
|
|
|
