z****e
发帖数: 54598 | 1 甚至更迟一点了
是源平合战之后形成的武士文化
就是直接抄袭唐朝的各种东西
话说为什么唐没有形成武士文化捏？
就没有一个武士或者骑士这种阶级形成呢？
为啥？
我觉得可能是因为科举
中国历史上的文官政治，基本上都可以追溯到科举上去
日本人没有学习中国的宦官和科举
我发现没有学习科举的国家，一般会有一个武士阶级
比如印度的剎帝那，西方的骑士
而且一般这个阶级是世袭的
还而且
这个国家的性会比较放得开
因为读书人喜欢禁锢人性，骑士武士这都是莽夫
就不看重礼仪，喜欢直来直去，到今天
印度，日本和欧洲的性也都比天朝开放
科举之后，中国一方面禁锢人性，开始囚禁妇女
搞缠足之类的，性压抑，读书人就爱搞这个
所以你看，唐初的时候，性是比较开放的
但是随着科举的深入，慢慢的，性就开始压抑
妇女就开始缠足，整个人性就变态了
男人为了追求性的释放，就拼命去读书
所谓书中自有颜如玉，其实就是性饥渴
科举之前，中国人的性也是相对开放的
这个我估计都不是皇帝是这样，估计下面的人也都是如此
跟今天日本人差不多，科举之后，那完全是另外一回事
读书害死人 |
h***i
发帖数: 89031 | 2 什么乱七八糟的
中国搞得是礼教
人家是神道教
根本是两种文化
不要觉得人家也学汉字就是汉文化
蒙古人是汉文化，日本人不是
【在 z****e 的大作中提到】
: 甚至更迟一点了
: 是源平合战之后形成的武士文化
: 就是直接抄袭唐朝的各种东西
: 话说为什么唐没有形成武士文化捏？
: 就没有一个武士或者骑士这种阶级形成呢？
: 为啥？
: 我觉得可能是因为科举
: 中国历史上的文官政治，基本上都可以追溯到科举上去
: 日本人没有学习中国的宦官和科举
: 我发现没有学习科举的国家，一般会有一个武士阶级
|
z****e
发帖数: 54598 | 3 宗教这个东西在东亚没啥用
只有象征意义
【在 h***i 的大作中提到】
: 什么乱七八糟的
: 中国搞得是礼教
: 人家是神道教
: 根本是两种文化
: 不要觉得人家也学汉字就是汉文化
: 蒙古人是汉文化，日本人不是
|
h***i
发帖数: 89031 | 4 就是行为方式
天皇不拜孔子,拜靖国神社
就是两种文化
【在 z****e 的大作中提到】
: 宗教这个东西在东亚没啥用
: 只有象征意义
|
z****e
发帖数: 54598 | 5 一样的
都是阳奉阴违
形式主义
其实私底下没人当回事
【在 h***i 的大作中提到】
: 就是行为方式
: 天皇不拜孔子,拜靖国神社
: 就是两种文化
|
h***i
发帖数: 89031 | 6 扯阿
你巴天主教的法国和基督教的德国分得清么
他们的宗教根本就没有区别阿
【在 z****e 的大作中提到】
: 一样的
: 都是阳奉阴违
: 形式主义
: 其实私底下没人当回事
|
f**g
发帖数: 2452 | 7 错了。科举制虽说可以追溯至隋朝，但其实在隋唐时期的重要性远远不如宋以后。所以
把唐代的问题归结为科举，其实是找错了方向。
唐有没有武士文化可以争论（看你怎么定义武士文化），但唐朝的一般文人对军功的追
求，是后世很难想象的。史学界有个名词叫唐宋之变，日本人很喜欢讲的，就跟这个有
关。 |
z****e
发帖数: 54598 | 8 法国人和德国人都举着宗教的名义搞过骑士团
你在东亚找个宗教名义的军事统治集团出来看看
也就是忠于教权而非王权的军事势力
【在 h***i 的大作中提到】
: 扯阿
: 你巴天主教的法国和基督教的德国分得清么
: 他们的宗教根本就没有区别阿
|
z****e
发帖数: 54598 | 9 那这个当然是需要时间发展的
一般找根源都要找始作俑者
【在 f**g 的大作中提到】
: 错了。科举制虽说可以追溯至隋朝，但其实在隋唐时期的重要性远远不如宋以后。所以
: 把唐代的问题归结为科举，其实是找错了方向。
: 唐有没有武士文化可以争论（看你怎么定义武士文化），但唐朝的一般文人对军功的追
: 求，是后世很难想象的。史学界有个名词叫唐宋之变，日本人很喜欢讲的，就跟这个有
: 关。
|
h***i
发帖数: 89031 | 10 说的是他们是两种文化
中国日本是两种文化
蒙古倒是中国的附庸文化
【在 z****e 的大作中提到】
: 法国人和德国人都举着宗教的名义搞过骑士团
: 你在东亚找个宗教名义的军事统治集团出来看看
: 也就是忠于教权而非王权的军事势力
|
|
|
f**g
发帖数: 2452 | 11 你可以看看隋唐的科举制跟宋之后的科举制的区别
要是按你这个“找始作俑者”的逻辑，大概就要把帐算到孔子头上，毕竟科举考的是儒
家的东西
这样有解释力吗？
【在 z****e 的大作中提到】
: 那这个当然是需要时间发展的
: 一般找根源都要找始作俑者
|
z****e
发帖数: 54598 | 12 可以吧
孔老二是要打倒的
【在 f**g 的大作中提到】
: 你可以看看隋唐的科举制跟宋之后的科举制的区别
: 要是按你这个“找始作俑者”的逻辑，大概就要把帐算到孔子头上，毕竟科举考的是儒
: 家的东西
: 这样有解释力吗？
|
z****e
发帖数: 54598 | 13 你这么说
轮回王同意吗？
【在 h***i 的大作中提到】
: 说的是他们是两种文化
: 中国日本是两种文化
: 蒙古倒是中国的附庸文化
|
K**********n
发帖数: 10466 | 14 蒙古不是中国的服用文化。
蒙古是满清的附庸文化。
现在一半是当代中国的附庸文化，一部分是当代俄国的服用文化。
【在 h***i 的大作中提到】
: 说的是他们是两种文化
: 中国日本是两种文化
: 蒙古倒是中国的附庸文化
|
h***i
发帖数: 89031 | 15 你装作你爷是你爸生的很好玩么
蒙古比满清拜孔子早多了
【在 K**********n 的大作中提到】
: 蒙古不是中国的服用文化。
: 蒙古是满清的附庸文化。
: 现在一半是当代中国的附庸文化，一部分是当代俄国的服用文化。
|
T***E
发帖数: 996 | 16 一个国家的政治制度不能脱离文化社会传统和发展阶段，日本是个很好的例子。日本从
唐朝学的是中央集权的皇朝体制，但是日本没有到这个阶段，所以后来慢慢往后退，统
治力弱的阶层让权予统治力强的阶层，天皇让与公卿，公卿让与武士，最后是以武士为
核心的封建体制，这个体制和中国西周东周很接近，是一个很典型的封建或者所谓分封
制。
【在 z****e 的大作中提到】
: 甚至更迟一点了
: 是源平合战之后形成的武士文化
: 就是直接抄袭唐朝的各种东西
: 话说为什么唐没有形成武士文化捏？
: 就没有一个武士或者骑士这种阶级形成呢？
: 为啥？
: 我觉得可能是因为科举
: 中国历史上的文官政治，基本上都可以追溯到科举上去
: 日本人没有学习中国的宦官和科举
: 我发现没有学习科举的国家，一般会有一个武士阶级
|
K**********n
发帖数: 10466 | 17 共产党也不败孔子，还是中国人。
孔子又不是上帝，顶个屁。
【在 h***i 的大作中提到】
: 你装作你爷是你爸生的很好玩么
: 蒙古比满清拜孔子早多了
|
