T*****y
发帖数: 18592 | 1 在架空历史小说盛行的今天
你们还批评它的真实与虚构问题吗？ |
s*****e
发帖数: 16824 | 2 这书是好书，以后评价会逐渐正过来的。
【在 T*****y 的大作中提到】
: 在架空历史小说盛行的今天
: 你们还批评它的真实与虚构问题吗？
|
T*****y
发帖数: 18592 | 3 可读性很强
不过越往后写越差
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这书是好书，以后评价会逐渐正过来的。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 4 前面闯王写太牛了，后面又不能改结局的结果，不过除了闯王过于高大全，其他人物都
很不错，崇祯，李岩等等都很有看头。
【在 T*****y 的大作中提到】
: 可读性很强
: 不过越往后写越差
|
d****b
发帖数: 346 | 5 不懂历史的人可以读下去，但是读到后面就会读不明白（前后反差太大）。要是知道那
段历史，这个小说就没法读了，李这样的流匪被美化的不能看了。 |
Y******u
发帖数: 1090 | 6 本来文无第一，武无第二。小说怎么写完全是作者的事情。真实或是虚构，难道一定有
高下之分吗？传统历史小说也好，演义也好，架空也好，戏说也好，本来是不同的体裁
，这又有什么可批评的呢？
《李自成》、《金瓯缺》这一类传统的历史小说，讲究遵循历史事件的脉络和人物性格
，在其基础上发挥，做艺术的虚构。这其中真实与虚构的界限，存乎作者一心，有什么
可苛求的呢？
我看，要批评《李自成》的话，可以批评他虚构的部分是不是符合事情发展的规律和人
物的性格。写的不好，故事就不好听。至于其他的批评，比如当年姚雪垠发表第三部，
写到慧梅之死的时候，被读者骂得狗血淋头。象这种批评，实在对作者的最大褒扬啊。
【在 T*****y 的大作中提到】
: 在架空历史小说盛行的今天
: 你们还批评它的真实与虚构问题吗？
|
D*****i
发帖数: 8922 | 7 小说允许虚构，把李自成当成三国中神话的诸葛亮就行了。
我正在读此书，看到十卷本的第八卷。中间补看了老姚的弟子补写的老姚来不及写的那
一段，大约有二十万字。
总体评价，很好。如果不喜欢拔高的李家军，可以忽略之。单是把写崇祯及其大臣、满
洲各酋、罗汝才等的篇章提出来，就已经是杰作了。 |
o*****h
发帖数: 2082 | 8 靠，别忘了人老姚写的本来就是历史小说，和高阳那些东东是同一类的作品
李自成读到后来让人不由得很鄙视，到最后看到几个乡丁“一刀砍下了”李的人头，居
然有解气的感觉，觉得这个傻逼终于被宰了，活该 |
Y******u
发帖数: 1090 | 9 小说都不可避免的带有时代烙印。《金瓯缺》如果不是创造于抗战年代，恐怕那股屈辱
感便不会写的如此厚重。
姚写《李自成》，是在50年代。李出身农民起义，推翻旧朝，抗击鞑虏，这是多么应景
儿的以古喻今的主题啊。而前面又有郭沫若《甲申三百年》的铺垫。因此把闯王写成李
政委，起义军写成八路军，也就不奇怪了。只是从情理上讲，如此逆天的组织，又如何
会失败呢？姚老自己都不能自圆其说，只好太监了。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 小说允许虚构，把李自成当成三国中神话的诸葛亮就行了。
: 我正在读此书，看到十卷本的第八卷。中间补看了老姚的弟子补写的老姚来不及写的那
: 一段，大约有二十万字。
: 总体评价，很好。如果不喜欢拔高的李家军，可以忽略之。单是把写崇祯及其大臣、满
: 洲各酋、罗汝才等的篇章提出来，就已经是杰作了。
|
T*****y
发帖数: 18592 | 10 应该续写李自成出家当了奉天玉大和尚
【在 o*****h 的大作中提到】
: 靠，别忘了人老姚写的本来就是历史小说，和高阳那些东东是同一类的作品
: 李自成读到后来让人不由得很鄙视，到最后看到几个乡丁“一刀砍下了”李的人头，居
: 然有解气的感觉，觉得这个傻逼终于被宰了，活该
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 11 正好卫斯理全集看完，就接这个了。
【在 T*****y 的大作中提到】
: 在架空历史小说盛行的今天
: 你们还批评它的真实与虚构问题吗？
|
R***a
发帖数: 41892 | 12 卫斯理后来太灌水了，搞得我完全就没兴趣开看原振侠了
【在 Z*****l 的大作中提到】
: 正好卫斯理全集看完，就接这个了。
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 13 卫斯理后来常驻人物实在太多，故事情节越来越脱离生活，政治评论流于偏执少有独到
见解，想象力也不行。不过俺连古墓丽影前6集那么枯燥重复再重复的游戏都能打完，
这个还是强行看完了。
【在 R***a 的大作中提到】
: 卫斯理后来太灌水了，搞得我完全就没兴趣开看原振侠了
|
