d*****u
发帖数: 17243 | 1 像什么文化人类学就很好，呵呵
可以有效扩充视野
更重要的是认识到不是只有理科难琢磨 |
T****r
发帖数: 22092 | 2 现在大学都要求学大学语文了，我们那时候还没有。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 像什么文化人类学就很好，呵呵
: 可以有效扩充视野
: 更重要的是认识到不是只有理科难琢磨
|
v*****s
发帖数: 20290 | 3 我觉得科技史和科技哲学应该必修。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 像什么文化人类学就很好，呵呵
: 可以有效扩充视野
: 更重要的是认识到不是只有理科难琢磨
|
w*********e
发帖数: 6093 | 4 其实吧，不读不知道，读了理科生会更鄙视文科生了
这就彻底杯巨了
还是藏着点吧，必要的时候掏出来还能唬唬人
【在 d*****u 的大作中提到】
: 像什么文化人类学就很好，呵呵
: 可以有效扩充视野
: 更重要的是认识到不是只有理科难琢磨
|
j****c
发帖数: 19908 | 5 如果这些文科课程让理科生都觉得难懂，那文科生还有几人能学的进去？岂不更让理科
生嘲笑文科生了？ |
c*c
发帖数: 2397 | 6 读了以后可能会明白什么是礼义廉耻。
【在 w*********e 的大作中提到】
: 其实吧，不读不知道，读了理科生会更鄙视文科生了
: 这就彻底杯巨了
: 还是藏着点吧，必要的时候掏出来还能唬唬人
|
c*c
发帖数: 2397 | 7 文科／理科课程不一定需要难懂，写／教的好的课程反而容易懂。关键是文科／理科都
是人类知识的重要组成，没有必要厚此
薄彼。真正的科学家，其人文气息必定浓厚。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 像什么文化人类学就很好，呵呵
: 可以有效扩充视野
: 更重要的是认识到不是只有理科难琢磨
|
l****u
发帖数: 4594 | 8 人类学，基本属于理科；要是说的现代人类学，分子水平的人类学，那就更是理科了；
【在 d*****u 的大作中提到】
: 像什么文化人类学就很好，呵呵
: 可以有效扩充视野
: 更重要的是认识到不是只有理科难琢磨
|
j****c
发帖数: 19908 | 9 好像分 体质人类学 和 文化人类学 啥的
【在 l****u 的大作中提到】
: 人类学，基本属于理科；要是说的现代人类学，分子水平的人类学，那就更是理科了；
|
b*******m
发帖数: 5492 | 10 研究生的时候强制被灌输过恩格斯的自然辩证法,老师第一堂课就说这个是trash，不过
还是要学。国家教委都是一帮猪头啊
【在 v*****s 的大作中提到】
: 我觉得科技史和科技哲学应该必修。
|
|
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 11 要求除英语外再加一门外语就行了。不服再加。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 像什么文化人类学就很好，呵呵
: 可以有效扩充视野
: 更重要的是认识到不是只有理科难琢磨
|
f****i
发帖数: 9419 | 12 爱因斯坦那么伟大的科学家都没您口气大，没有气质的理科生终究只能是一个薄厚，没
有理科基础的文科生只能是一个无
病呻吟的穷酸。好像很多理科大牛都还是有点人文艺术欣赏水平的。要不哪天你把音乐
绘画都给划到理科去？噢对了问
问，各国的语言和文学算是文科还是理科？没有载体理科生都用天顶星文记录实验记录？
【在 w*********e 的大作中提到】
: 其实吧，不读不知道，读了理科生会更鄙视文科生了
: 这就彻底杯巨了
: 还是藏着点吧，必要的时候掏出来还能唬唬人
|
l**********g
发帖数: 574 | 13 中國國內的文科太悲劇了，也就學學外語還不耽誤。在中國學政治的話怎麼教啊？
【在 d*****u 的大作中提到】
: 像什么文化人类学就很好，呵呵
: 可以有效扩充视野
: 更重要的是认识到不是只有理科难琢磨
|
d*****u
发帖数: 17243 | 14 我就是读了这些的理科生
读了以后很大程度上改变了我的偏见
【在 w*********e 的大作中提到】
: 其实吧，不读不知道，读了理科生会更鄙视文科生了
: 这就彻底杯巨了
: 还是藏着点吧，必要的时候掏出来还能唬唬人
|
d*****u
发帖数: 17243 | 15 不可否认，中国很多喜欢人文和社科的人也选择了理工科
但是反过来的就基本没有
这主要是就业和价值观等等造成的
所以给这些学生多一些机会接触其他学科，也是有好处的
说不定就促进了一些交叉学科的发展
【在 c*c 的大作中提到】
: 文科／理科课程不一定需要难懂，写／教的好的课程反而容易懂。关键是文科／理科都
: 是人类知识的重要组成，没有必要厚此
: 薄彼。真正的科学家，其人文气息必定浓厚。
|
T****r
发帖数: 22092 | 16 写生僻字的那个去了土木系，生硬地说建筑也是人文的。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 不可否认，中国很多喜欢人文和社科的人也选择了理工科
: 但是反过来的就基本没有
: 这主要是就业和价值观等等造成的
: 所以给这些学生多一些机会接触其他学科，也是有好处的
: 说不定就促进了一些交叉学科的发展
|
d******a
发帖数: 32122 | 17 你莫悲愤
【在 d*****u 的大作中提到】
: 像什么文化人类学就很好，呵呵
: 可以有效扩充视野
: 更重要的是认识到不是只有理科难琢磨
|
d*****u
发帖数: 17243 | 18 不悲愤
你们骂文科生也好，骂理科生也好，都骂不到我头上
或者可以说都骂到我头上
【在 d******a 的大作中提到】
: 你莫悲愤
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
w*********e
发帖数: 6093 | 20 总体来讲，对礼义廉耻那一套的认知度，中国文科生的平均水平比较高，当然距离也是
比较远就是了
据个例子，记者律师vs工程师，哪个群体比较知道啥叫礼义廉耻，又哪个群体比较无礼
义廉耻呢？
【在 c*c 的大作中提到】
: 读了以后可能会明白什么是礼义廉耻。
|
|
|
w*********e
发帖数: 6093 | 21 靠，实验记录级别的语言和文学对文科生来讲都是一些难懂的文科课程的内容了，我不
鄙视不行了
不过我琢磨着你说这话会给很多文科生鄙视的，我就只鄙视你吧
，没
录？
【在 f****i 的大作中提到】
: 爱因斯坦那么伟大的科学家都没您口气大，没有气质的理科生终究只能是一个薄厚，没
: 有理科基础的文科生只能是一个无
: 病呻吟的穷酸。好像很多理科大牛都还是有点人文艺术欣赏水平的。要不哪天你把音乐
: 绘画都给划到理科去？噢对了问
: 问，各国的语言和文学算是文科还是理科？没有载体理科生都用天顶星文记录实验记录？
|
w*********e
发帖数: 6093 | 22 zkss你读了哪些难懂的文科课程？
【在 d*****u 的大作中提到】
: 我就是读了这些的理科生
: 读了以后很大程度上改变了我的偏见
|
f****i
发帖数: 9419 | 23 得了吧没事文科理科你不觉着烦？太过于自我感觉良好却没有相应学识作为后盾很可悲
的。无论什么级别的语言和文学他
都是文科的，有能耐你用天顶星非文科的东西记录。天天用着文科的东西当工具还自我
感觉过于良好完全没必要。俺不鄙
视任何文科理科的学科人，但是您这号的，俺还是飘过算了。等你有了爱因斯坦的成就
也就知道尊重一下他人了，不过估
计你一辈子也达不到他十分之一的成就了。
【在 w*********e 的大作中提到】
: 靠，实验记录级别的语言和文学对文科生来讲都是一些难懂的文科课程的内容了，我不
: 鄙视不行了
: 不过我琢磨着你说这话会给很多文科生鄙视的，我就只鄙视你吧
:
: ，没
: 录？
|
O****X
发帖数: 24292 | 24 所谓文科的尖端基本就是理科
而理科的尖端基本就是文科了
【在 d*****u 的大作中提到】
: 像什么文化人类学就很好，呵呵
: 可以有效扩充视野
: 更重要的是认识到不是只有理科难琢磨
|
s********e
发帖数: 13723 | |
s********e
发帖数: 13723 | 26 不比其他的哲学学说更TRASH，中国人是审美疲劳了
【在 b*******m 的大作中提到】
: 研究生的时候强制被灌输过恩格斯的自然辩证法,老师第一堂课就说这个是trash，不过
: 还是要学。国家教委都是一帮猪头啊
|
c*c
发帖数: 2397 | 27 笑话，还审“美呢”！
【在 s********e 的大作中提到】
: 不比其他的哲学学说更TRASH，中国人是审美疲劳了
|
v*****s
发帖数: 20290 | 28 这东西强制灌输效果显然不好，特别是压根没有师资力量的时候。
【在 b*******m 的大作中提到】
: 研究生的时候强制被灌输过恩格斯的自然辩证法,老师第一堂课就说这个是trash，不过
: 还是要学。国家教委都是一帮猪头啊
|
v*****s
发帖数: 20290 | 29 我日，zkss"理科的尖端基本就是文科"?
【在 O****X 的大作中提到】
: 所谓文科的尖端基本就是理科
: 而理科的尖端基本就是文科了
|
O****X
发帖数: 24292 | 30 比如是不是需要有上帝，比如生命起源，到最后都是哲学范畴了
【在 v*****s 的大作中提到】
: 我日，zkss"理科的尖端基本就是文科"?
|
|
|
d*****u
发帖数: 17243 | 31 这个我非常同意
【在 O****X 的大作中提到】
: 所谓文科的尖端基本就是理科
: 而理科的尖端基本就是文科了
|
v*****s
发帖数: 20290 | 32 不是这样的，别被科普小册子唬了。
再尖端的理科也得按照理科的规范走。是不是需要有上帝这样的问题，没有严肃的科学
家会从职业的角度去考虑的。
这个看看paper就知道了，谁用哲学范畴去研究生命起源也发不了paper。
【在 O****X 的大作中提到】
: 比如是不是需要有上帝，比如生命起源，到最后都是哲学范畴了
|
w****j
发帖数: 5581 | 33 同意什么啊。理科的尖端，有什么需要文科的地方？顶多就是方法论认识论的一点东西
。而这些都不需要搞哲学的指手画脚，科学家自己都能figure out。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 这个我非常同意
|
w****j
发帖数: 5581 | 34 哲学不算科学。其实数学也不算。
【在 s********e 的大作中提到】
: 维特根斯坦算理科生还是文科生？
|
O****X
发帖数: 24292 | 35 尖端当然很多不能发paper了
李政道都说出道可道非常道这样文科的话，难道不说明问题
【在 v*****s 的大作中提到】
: 不是这样的，别被科普小册子唬了。
: 再尖端的理科也得按照理科的规范走。是不是需要有上帝这样的问题，没有严肃的科学
: 家会从职业的角度去考虑的。
: 这个看看paper就知道了，谁用哲学范畴去研究生命起源也发不了paper。
|
w****j
发帖数: 5581 | 36 FT，这个显然不说明问题。
【在 O****X 的大作中提到】
: 尖端当然很多不能发paper了
: 李政道都说出道可道非常道这样文科的话，难道不说明问题
|
O****X
发帖数: 24292 | 37 怎么不说明了，你ZKSS
【在 w****j 的大作中提到】
: FT，这个显然不说明问题。
|
w*********e
发帖数: 6093 | 38 其实在没有理科文科的分歧之前，就有了认知和逻辑
再文科也还得用眼睛去看用脑袋去想，俺就不啰嗦眼睛脑袋问题是理科的了，直接说你
漏出来的问题吧
1，这个文科理科问题是lz提出来的，蚊子在耳边晃就别抱怨人去赶
2，'无论什么级别的语言和文学他都是文科的'不正确，---无论什么级别的语言和文学
他都可以是文科的---可以，文科才多久的事，就管得上“无论什么级别的语言和文学
”了？
3，语言文字是工具，很大众的工具，会用很不希奇，反倒是会用了一种极其普遍的大
众工具之后“感觉过于良好”的人，很希奇，你以为你是50年前中国的驾驶员？
4，搞文学创作的可以不讲逻辑，但要会创作；搞文学研究的不讲逻辑就真的是悲剧了
。中国哲学的一个悲剧之一就是多是搞文的人去搞，缺乏理的基础。
【在 f****i 的大作中提到】
: 得了吧没事文科理科你不觉着烦？太过于自我感觉良好却没有相应学识作为后盾很可悲
: 的。无论什么级别的语言和文学他
: 都是文科的，有能耐你用天顶星非文科的东西记录。天天用着文科的东西当工具还自我
: 感觉过于良好完全没必要。俺不鄙
: 视任何文科理科的学科人，但是您这号的，俺还是飘过算了。等你有了爱因斯坦的成就
: 也就知道尊重一下他人了，不过估
: 计你一辈子也达不到他十分之一的成就了。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 39 你得区分一下科学家自己的三观和他们的科学研究。
【在 O****X 的大作中提到】
: 怎么不说明了，你ZKSS
|
d*****u
发帖数: 17243 | 40 很多不同学科的最前沿，或者说最尖端，面临的困境和挑战是相似的
也就是你说的那些问题
这些东西不管你是否受过文科训练，都要有这方面素养吧
就好像很多文科的也没学过物理
但是他们的研究模型里有很多跟理科里的模型有相似性
说到底就是人的思维是趋同的
【在 w****j 的大作中提到】
: 同意什么啊。理科的尖端，有什么需要文科的地方？顶多就是方法论认识论的一点东西
: 。而这些都不需要搞哲学的指手画脚，科学家自己都能figure out。
|
|
|
O****X
发帖数: 24292 | 41 到尖端的地方不少就是现有的手段技穷的地方，借助外力是很正常的
【在 v*****s 的大作中提到】
: 你得区分一下科学家自己的三观和他们的科学研究。
|
w*********e
发帖数: 6093 | 42 其实吧，很多科学家不需要接受专门的文科训练，就可以搞出很有水平的文科著述，比
如哲学的。相反的，几乎没有文学家可以不接受专门的理科训练，就可以搞出很有水平
的理科著述。
这个很说明问题。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 很多不同学科的最前沿，或者说最尖端，面临的困境和挑战是相似的
: 也就是你说的那些问题
: 这些东西不管你是否受过文科训练，都要有这方面素养吧
: 就好像很多文科的也没学过物理
: 但是他们的研究模型里有很多跟理科里的模型有相似性
: 说到底就是人的思维是趋同的
|
d*****u
发帖数: 17243 | 43 “文学”好像不能完全代表文科吧
文学literature本质上是艺术，讲究的是interpretation
所以跟理科的距离比较远，
在今天这个时代，科学家基本也不可能成为文学理论家，反正我没见过
写写文章还有可能
很多科学家完整地学习过哲学
在19世纪和更早的欧洲，所有学生都要学习classics
所以兼跨是不难的
而一些社会科学，比如心理学、语言学、社会学对理工科的贡献是看得到的
【在 w*********e 的大作中提到】
: 其实吧，很多科学家不需要接受专门的文科训练，就可以搞出很有水平的文科著述，比
: 如哲学的。相反的，几乎没有文学家可以不接受专门的理科训练，就可以搞出很有水平
: 的理科著述。
: 这个很说明问题。
|
w****j
发帖数: 5581 | 44 到是有物理学家写小说的。
【在 d*****u 的大作中提到】
: “文学”好像不能完全代表文科吧
: 文学literature本质上是艺术，讲究的是interpretation
: 所以跟理科的距离比较远，
: 在今天这个时代，科学家基本也不可能成为文学理论家，反正我没见过
: 写写文章还有可能
: 很多科学家完整地学习过哲学
: 在19世纪和更早的欧洲，所有学生都要学习classics
: 所以兼跨是不难的
: 而一些社会科学，比如心理学、语言学、社会学对理工科的贡献是看得到的
|
f****i
发帖数: 9419 | 45 行了，马上要睡了，没工夫多说。1，文学创作方面，看你的言谈，你也就知道个妙手
偶得之的经典名句了。文学创作
的规则和逻辑估计你也不清楚，想当然认为如何如何。2，还是劝你多读书，中国哲学
都是搞文的去搞，呵呵，无知到
了极点。3，基于你第四点可以看出你根本没搞清楚中国古代士子学问人和文科是什么
区别，张嘴就归类。可是第二点
又给了一句“文科才多久”，你本身就自身思维中对很多事物的定义混乱不堪。4，语
言和文学的级别问题是你说的，而且
内容强调了记录用的文字和语言工具。你既然那么强调文理科和对其不屑，那么就别还
对人家的东西恋恋不舍。5，你
第三条充分显示了你的文字表达能力差到什么程度。不过站在你的立场以你的水平来理
解，我揣测是你把语言和文字等
工具使用水平给统一化了。教你一个知识，即便是都会用的大众工具也是分等级的。另
：好像没什么学文科的表现出“感
觉过于良好”的行为，反而是类似你这样的，不知道是不是学习理科的人对此比较积极。
别再回复俺这么没意义的口水内容，交流的时候显示出一点知识底蕴吧，否则请恕以后
您的帖子我不回复，因为浪费我
的生命。
同时俺还是那句话，很多理科牛人，其文科水
【在 w*********e 的大作中提到】
: 其实在没有理科文科的分歧之前，就有了认知和逻辑
: 再文科也还得用眼睛去看用脑袋去想，俺就不啰嗦眼睛脑袋问题是理科的了，直接说你
: 漏出来的问题吧
: 1，这个文科理科问题是lz提出来的，蚊子在耳边晃就别抱怨人去赶
: 2，'无论什么级别的语言和文学他都是文科的'不正确，---无论什么级别的语言和文学
: 他都可以是文科的---可以，文科才多久的事，就管得上“无论什么级别的语言和文学
: ”了？
: 3，语言文字是工具，很大众的工具，会用很不希奇，反倒是会用了一种极其普遍的大
: 众工具之后“感觉过于良好”的人，很希奇，你以为你是50年前中国的驾驶员？
: 4，搞文学创作的可以不讲逻辑，但要会创作；搞文学研究的不讲逻辑就真的是悲剧了
|
f****i
发帖数: 9419 | 46 这只是说明你的无知......
【在 w*********e 的大作中提到】
: 其实吧，很多科学家不需要接受专门的文科训练，就可以搞出很有水平的文科著述，比
: 如哲学的。相反的，几乎没有文学家可以不接受专门的理科训练，就可以搞出很有水平
: 的理科著述。
: 这个很说明问题。
|
O****X
发帖数: 24292 | 47 赵元任
【在 d*****u 的大作中提到】
: “文学”好像不能完全代表文科吧
: 文学literature本质上是艺术，讲究的是interpretation
: 所以跟理科的距离比较远，
: 在今天这个时代，科学家基本也不可能成为文学理论家，反正我没见过
: 写写文章还有可能
: 很多科学家完整地学习过哲学
: 在19世纪和更早的欧洲，所有学生都要学习classics
: 所以兼跨是不难的
: 而一些社会科学，比如心理学、语言学、社会学对理工科的贡献是看得到的
|
w****j
发帖数: 5581 | 48 胡说。比如湍流问题，你说说文科对解决这个能帮上什么忙？还有强关联，多体问题的
完全解，非平衡输运,可控核聚变。喔，都是物理？再给点别的，DNA的解码，纳米材料
的制备和特性。你来zkss这些东西和文科面临的困境和挑战有何相似之处？
【在 d*****u 的大作中提到】
: 很多不同学科的最前沿，或者说最尖端，面临的困境和挑战是相似的
: 也就是你说的那些问题
: 这些东西不管你是否受过文科训练，都要有这方面素养吧
: 就好像很多文科的也没学过物理
: 但是他们的研究模型里有很多跟理科里的模型有相似性
: 说到底就是人的思维是趋同的
|
w*********e
发帖数: 6093 | 49 瞎jb胡扯是中国文科人的一个特色，这个得承认的
理科人也瞎jb胡扯多数也是人在屋檐下的缘故
所以，扯去吧 |
w*********e
发帖数: 6093 | 50 e,你是要找一个完全能代表文科的来和一个完全能代表理科的来个side by side才算数？
无论文理，有逻辑有创新的思考才会是有意义的，这方面中国理科的训练比文科好很多
。比如楼上的一位，连中学议论文的逻辑水准(算B+吧)都达不到，就可见一斑了。
文科理科这东西，中国特色，类比西方是摸错了门。
【在 d*****u 的大作中提到】
: “文学”好像不能完全代表文科吧
: 文学literature本质上是艺术，讲究的是interpretation
: 所以跟理科的距离比较远，
: 在今天这个时代，科学家基本也不可能成为文学理论家，反正我没见过
: 写写文章还有可能
: 很多科学家完整地学习过哲学
: 在19世纪和更早的欧洲，所有学生都要学习classics
: 所以兼跨是不难的
: 而一些社会科学，比如心理学、语言学、社会学对理工科的贡献是看得到的
|
|
|
a****t
发帖数: 7049 | 51 中国特色误人子弟啊，文的八股，理的书呆，工的没人性。
数？
【在 w*********e 的大作中提到】
: e,你是要找一个完全能代表文科的来和一个完全能代表理科的来个side by side才算数？
: 无论文理，有逻辑有创新的思考才会是有意义的，这方面中国理科的训练比文科好很多
: 。比如楼上的一位，连中学议论文的逻辑水准(算B+吧)都达不到，就可见一斑了。
: 文科理科这东西，中国特色，类比西方是摸错了门。
|
w*********e
发帖数: 6093 | 52 理的书呆，工的没人性都还算可以接受或理解
但文的八股就把根本都丢了
【在 a****t 的大作中提到】
: 中国特色误人子弟啊，文的八股，理的书呆，工的没人性。
:
: 数？
|
a****t
发帖数: 7049 | 53 也不行啊，理寻求真理，需要创意，书呆子不行的。
工为了掌控自然造福社会，没人性会搞出反人类行径的。
【在 w*********e 的大作中提到】
: 理的书呆，工的没人性都还算可以接受或理解
: 但文的八股就把根本都丢了
|
w*********e
发帖数: 6093 | 54 呃，先别提真理，自然，造福社会，反人类这些，好不？
这些个远不是分科的问题
注意联想的逻辑性，谢谢
【在 a****t 的大作中提到】
: 也不行啊，理寻求真理，需要创意，书呆子不行的。
: 工为了掌控自然造福社会，没人性会搞出反人类行径的。
|
d*****u
发帖数: 17243 | 55 不是“文科帮上忙”
而是一些文科和一些理科面临的前沿问题有相似性
比如语言学现在的一个问题就是在争论以符号描述的法则（可以理解为逻辑、自动机、
lamda-calculus等等）是先验的，
还是认知系统的网络连接是先验的，法则只是复杂系统的一种emergence
这关系到生物进化、网络科学、人工智能等很多领域的前沿
【在 w****j 的大作中提到】
: 胡说。比如湍流问题，你说说文科对解决这个能帮上什么忙？还有强关联，多体问题的
: 完全解，非平衡输运,可控核聚变。喔，都是物理？再给点别的，DNA的解码，纳米材料
: 的制备和特性。你来zkss这些东西和文科面临的困境和挑战有何相似之处？
|
w*********e
发帖数: 6093 | 56 老实讲，举这样的牛人太打人家脸了，不过赵还是接受些文科训练的
其实理科的写写畅销书的太多了
虽然畅销书不能完全代表文科，代表部分成不？
文科的呢？稀罕程度不止提高一两个量级吧
【在 O****X 的大作中提到】
: 赵元任
|
d*****u
发帖数: 17243 | 57 赵元任是语言学家，不是文学家，更不是文学理论家
连鲁迅这些都不是什么文学理论家
文学理论这里大部分人可能连听都没听过
写小说不代表什么，中学生都能写畅销书
现在学文科的也有编程编得好的
难道说这些人就精通计算机科学了？两码事儿
诺贝尔物理奖获得者有文科科班出身的
而且是希腊语这种纯文科
【在 w*********e 的大作中提到】
: 老实讲，举这样的牛人太打人家脸了，不过赵还是接受些文科训练的
: 其实理科的写写畅销书的太多了
: 虽然畅销书不能完全代表文科，代表部分成不？
: 文科的呢？稀罕程度不止提高一两个量级吧
|
w*********e
发帖数: 6093 | 58 哦，文学理论家比较能代表文科，见识了
顺便问问，你以为文学家牛一些还是文学理论家牛一些？我以为科学家比科学理论家牛
，呵呵
另外，据说学文科的记性好，我说的是“很多科学家不需要接受专门的文科训练，就可
以搞出很有水平的文科著述，比如哲学的。相反的，几乎没有文学家可以不接受专门的
理科训练，就可以搞出很有水平的理科著述”
中学生都能写畅销书只能说明文科的门槛低，文科生没啥值得自得的，搞理科的门槛比
较高，有些人很难懂
【在 d*****u 的大作中提到】
: 赵元任是语言学家，不是文学家，更不是文学理论家
: 连鲁迅这些都不是什么文学理论家
: 文学理论这里大部分人可能连听都没听过
: 写小说不代表什么，中学生都能写畅销书
: 现在学文科的也有编程编得好的
: 难道说这些人就精通计算机科学了？两码事儿
: 诺贝尔物理奖获得者有文科科班出身的
: 而且是希腊语这种纯文科
|
j****c
发帖数: 19908 | 59 神棍们和“哲学家”们就喜欢拿着个说事，终于找到理科里面跟“文科”沾边的东西了
【在 O****X 的大作中提到】
: 比如是不是需要有上帝，比如生命起源，到最后都是哲学范畴了
|
f****i
发帖数: 9419 | 60 你也就剩下狡辩了，你告诉我科学家不需要接收什么文科专门训练就可以搞出很有水平
的文科著述？不说别的，你丫的
举例写小说，不说现在所谓写小说的对文笔要求标准现在低到什么程度，文笔如何如何
。但说说你就是掌握文字和语言
基本的功能──交流的工具这一项上。你语文学了多少年？英文学了多少年？我不排除
有语言学天才，但是天才能代表
一切？还有，凡是能写出比较有水平的文科著述的科学家，你去问问人家是否像你这么
鄙视文科吗？你以为人家都和你
一样好像井底之蛙一样？
我就说几门所谓文科：文学，修史，音乐，绘画上面，修史和文学你以为就是靠你掌握
的这么基础的文字和语言工具就
行了？诗词歌赋你以为单纯的靠你的语言基础随便说句顺口溜就行了？不说古代所谓寒
窗苦读十载，现代基础义务教育
几年，学得自己母语要几年？你让一个不懂中文的学会对仗，格律，韵部得让他从头学
多少年基础语文？
音乐上，你以为哼哼两句旋律就叫作曲了？不会乐理，和声，配器，对位，你就敢说自
己能出有水平的东西？中国乐器
没人告诉你，你都找不到哪儿do，那是re你还想吹出调来？没人专门告诉你笛子要有笛
膜，你丫的吹笛子就只能除了四
处漏风声就没
【在 w*********e 的大作中提到】
: 哦，文学理论家比较能代表文科，见识了
: 顺便问问，你以为文学家牛一些还是文学理论家牛一些？我以为科学家比科学理论家牛
: ，呵呵
: 另外，据说学文科的记性好，我说的是“很多科学家不需要接受专门的文科训练，就可
: 以搞出很有水平的文科著述，比如哲学的。相反的，几乎没有文学家可以不接受专门的
: 理科训练，就可以搞出很有水平的理科著述”
: 中学生都能写畅销书只能说明文科的门槛低，文科生没啥值得自得的，搞理科的门槛比
: 较高，有些人很难懂
|
|
|
h***n
发帖数: 1275 | 61 现代科学（包括social science）中国本就是和西方差距悬殊，但长期重理轻文使得科
技方面差距在减小，而social science我觉得差距在扩大。很长时间学文科的都是被调
剂进去的，这样的学生出来后混成大学教授，然后在教同样的学生，然后更没人看得起
文科的，这就是中国文科的现状。
还有上面说教恩格斯的老师第一节课就说那是trash，这实在也是水平低的表现。就算
是trash,那也说说为什么，缪在哪里。还有国内的大学生普遍不学马哲，甚至以成绩低
自炫，我想马克思那也是史上聪明绝顶的人，即便他那理论是trash，难道人家研究方
法，思辨角度，解析方式就没有值得学的?
据我观察文科生还爱自炫，给你讲些他assume你不知道的政治历史，往往还很naive,
too simple 不知道现在形而上的东西都是网上交流，平时大家都是闲扯体育娱乐
不是看不起文科生，是中国大部分文科生的水平实在不敢恭维. |
d*****u
发帖数: 17243 | 62 你是学啥科的啊？好像逻辑水平比较一般。
前面有人先举出文学，我就接茬说现在没有科学家能搞出文学理论
于是有人说赵元任（不管是什么目的，可能随便说说），
我就指出他不是搞文学理论的
写畅销书的不是搞文科的
就好象会打算盘的，或者单纯会编程的，不是搞理科的
一个只会写书但没有理论研究的人，任何大学的文学系都不会要去当faculty
【在 w*********e 的大作中提到】
: 哦，文学理论家比较能代表文科，见识了
: 顺便问问，你以为文学家牛一些还是文学理论家牛一些？我以为科学家比科学理论家牛
: ，呵呵
: 另外，据说学文科的记性好，我说的是“很多科学家不需要接受专门的文科训练，就可
: 以搞出很有水平的文科著述，比如哲学的。相反的，几乎没有文学家可以不接受专门的
: 理科训练，就可以搞出很有水平的理科著述”
: 中学生都能写畅销书只能说明文科的门槛低，文科生没啥值得自得的，搞理科的门槛比
: 较高，有些人很难懂
|
d*****u
发帖数: 17243 | 63 中国的文科教育确实很垃圾
但是我个人觉得科学教育也很垃圾
好在理科的“知识”范畴全世界差不多，至少本科生阶段如此
所以培养方式的差别就不那么引人注目了
【在 h***n 的大作中提到】
: 现代科学（包括social science）中国本就是和西方差距悬殊，但长期重理轻文使得科
: 技方面差距在减小，而social science我觉得差距在扩大。很长时间学文科的都是被调
: 剂进去的，这样的学生出来后混成大学教授，然后在教同样的学生，然后更没人看得起
: 文科的，这就是中国文科的现状。
: 还有上面说教恩格斯的老师第一节课就说那是trash，这实在也是水平低的表现。就算
: 是trash,那也说说为什么，缪在哪里。还有国内的大学生普遍不学马哲，甚至以成绩低
: 自炫，我想马克思那也是史上聪明绝顶的人，即便他那理论是trash，难道人家研究方
: 法，思辨角度，解析方式就没有值得学的?
: 据我观察文科生还爱自炫，给你讲些他assume你不知道的政治历史，往往还很naive,
: too simple 不知道现在形而上的东西都是网上交流，平时大家都是闲扯体育娱乐
|
d***o
发帖数: 2059 | 64 其实这个真不是trash，对提高自己还是很有用的
只是不该强迫不愿的人去学
【在 b*******m 的大作中提到】
: 研究生的时候强制被灌输过恩格斯的自然辩证法,老师第一堂课就说这个是trash，不过
: 还是要学。国家教委都是一帮猪头啊
|
w*********e
发帖数: 6093 | 65 你说说你都啥逻辑，说说文科怎么区分搞文学的跟搞文学理论的吧，还有搞文学创作的
算不算搞文科的。
写小说算搞文学的么，诺贝尔文学奖还多数给写小说的，也有诗歌的，文学理论这么重
要，这么多年咋不给搞文学理论的发些呢？
更别提赵搞的语言学算不算文学理论的核心组成部分？
如果写小说诗歌散文而能被百万人欣赏的还不算文学的成功者，那你的文学也太高尚了
，当然按你的说法，文学又不是文学理论，搞文学的不搞理论可不算搞文科的。
会写字不算搞文科的，甚至会写个借条启事通知的，都不算搞文科的，这个我承认，这
些个也就相当于会打算盘而已，当然算不是搞理科的。至于啥叫单纯会编程不是搞理科
的就无法理解了---这个不是你文科没学好，而是你理科和逻辑没学好，你至少得定义
啥叫单纯会编程。或者你的意思其实是指单纯会敲键盘输代码？这个不算搞理科的，小
学生都会玩的，离文理分科还好多年呢。
我只读了金庸的小说，不知道他写了啥理论研究的东西，浙大就请去当了文学院的院长
，教授博导，开释一下?
可怜呐，曹雪芹没来得及写点红学研究的论文，恐怕活过来都进不了红学会的门，哈哈
【在 d*****u 的大作中提到】
: 你是学啥科的啊？好像逻辑水平比较一般。
: 前面有人先举出文学，我就接茬说现在没有科学家能搞出文学理论
: 于是有人说赵元任（不管是什么目的，可能随便说说），
: 我就指出他不是搞文学理论的
: 写畅销书的不是搞文科的
: 就好象会打算盘的，或者单纯会编程的，不是搞理科的
: 一个只会写书但没有理论研究的人，任何大学的文学系都不会要去当faculty
|
w*********e
发帖数: 6093 | 66 百度一下茅盾文学奖鲁迅文学奖xx文学奖看看多少给写小说的，多少给写小说理论的，
或者任何文学理论的，都成
别说我拿洋人的xx奖唬弄人 |
w*********e
发帖数: 6093 | 67 其实吧，理科文科都是下品，你要膜拜体育科才对，不会运动啥都是空屁，你到能捏只
笔得学多少年呀，啥都不运动你修个屁文学，修史，音乐，绘画呀，对不？
能哼哼唧唧几句硕鼠硕鼠无食我黍对谦卑的文科支持者你来讲当然是完全的不屑一顾的
，文不文，诗不诗，歌不歌，曲不曲，狗屁不如呀
唉，算了，看来你是纯文科生思维改不了了。你的高考双语都不如俺一个理科生的，不计较了。
【在 f****i 的大作中提到】
: 你也就剩下狡辩了，你告诉我科学家不需要接收什么文科专门训练就可以搞出很有水平
: 的文科著述？不说别的，你丫的
: 举例写小说，不说现在所谓写小说的对文笔要求标准现在低到什么程度，文笔如何如何
: 。但说说你就是掌握文字和语言
: 基本的功能──交流的工具这一项上。你语文学了多少年？英文学了多少年？我不排除
: 有语言学天才，但是天才能代表
: 一切？还有，凡是能写出比较有水平的文科著述的科学家，你去问问人家是否像你这么
: 鄙视文科吗？你以为人家都和你
: 一样好像井底之蛙一样？
: 我就说几门所谓文科：文学，修史，音乐，绘画上面，修史和文学你以为就是靠你掌握
|
f****i
发帖数: 9419 | 68 昏，你就这个理解水平？.....连人家发言说的中心内容是什么都没看懂？他给你的这
个回复主要围绕着你开始说的“理科生
不需要什么专门的训练就可以写出不错的文科著述，而文科生×××××××。（忘了
具体内容的文字描述了）”指出，文科
理科都需要对对方科目有学习才能达到一定水准，不是什么随便因为义务教育就涉猎一
点低级工具就叫做能够搞对方科目
不错的水平了。有文科生拿理科大奖的同样也有理科生拿文科大奖，那些人才有资格像
你现在这样站着一科藐视另外一
科。可是那些人现在还都没那么做过，足以说明你还不到评价这个的水平和程度。
赵纯粹是另外一个问题的回答，是承袭着有人拿着啥啥出书当文学，然后做论据，然后
因为是涉及到文理科有人举例说横
跨文理科的例子。对方的中心点则是放在文学上，回复赵的例子是回复中心点在文学例
子的帖子上。所以人家回复说赵在
文科的领域......你可真能都搅浑水.......
【在 w*********e 的大作中提到】
: 你说说你都啥逻辑，说说文科怎么区分搞文学的跟搞文学理论的吧，还有搞文学创作的
: 算不算搞文科的。
: 写小说算搞文学的么，诺贝尔文学奖还多数给写小说的，也有诗歌的，文学理论这么重
: 要，这么多年咋不给搞文学理论的发些呢？
: 更别提赵搞的语言学算不算文学理论的核心组成部分？
: 如果写小说诗歌散文而能被百万人欣赏的还不算文学的成功者，那你的文学也太高尚了
: ，当然按你的说法，文学又不是文学理论，搞文学的不搞理论可不算搞文科的。
: 会写字不算搞文科的，甚至会写个借条启事通知的，都不算搞文科的，这个我承认，这
: 些个也就相当于会打算盘而已，当然算不是搞理科的。至于啥叫单纯会编程不是搞理科
: 的就无法理解了---这个不是你文科没学好，而是你理科和逻辑没学好，你至少得定义
|
d*****u
发帖数: 17243 | 69 当代语言学和文学基本没有关系
在美国都不放在一个系，甚至不放在一个学院
赵元任的强项是语音学和音系学
语音学严格说是自然科学在社会科学中的应用，
音系学最多是社会科学，跟人文关系有一点，但很小
你认为chomsky的那些理论跟文学有关系吗？
单纯会编程，就是说不懂深入的计算机原理
主要是用来排除那些既能编程又懂计算机原理的人
【在 w*********e 的大作中提到】
: 你说说你都啥逻辑，说说文科怎么区分搞文学的跟搞文学理论的吧，还有搞文学创作的
: 算不算搞文科的。
: 写小说算搞文学的么，诺贝尔文学奖还多数给写小说的，也有诗歌的，文学理论这么重
: 要，这么多年咋不给搞文学理论的发些呢？
: 更别提赵搞的语言学算不算文学理论的核心组成部分？
: 如果写小说诗歌散文而能被百万人欣赏的还不算文学的成功者，那你的文学也太高尚了
: ，当然按你的说法，文学又不是文学理论，搞文学的不搞理论可不算搞文科的。
: 会写字不算搞文科的，甚至会写个借条启事通知的，都不算搞文科的，这个我承认，这
: 些个也就相当于会打算盘而已，当然算不是搞理科的。至于啥叫单纯会编程不是搞理科
: 的就无法理解了---这个不是你文科没学好，而是你理科和逻辑没学好，你至少得定义
|
d*****u
发帖数: 17243 | 70 文学奖本来就是给作家设的，跟文学研究有个毛的关系
不过发奖和评奖的人就是搞文学研究的了，呵呵
【在 w*********e 的大作中提到】
: 百度一下茅盾文学奖鲁迅文学奖xx文学奖看看多少给写小说的，多少给写小说理论的，
: 或者任何文学理论的，都成
: 别说我拿洋人的xx奖唬弄人
|
|
|
B****s
发帖数: 5731 | 71 差不多吧，硅公们木机会而已。
【在 w*********e 的大作中提到】
: 总体来讲，对礼义廉耻那一套的认知度，中国文科生的平均水平比较高，当然距离也是
: 比较远就是了
: 据个例子，记者律师vs工程师，哪个群体比较知道啥叫礼义廉耻，又哪个群体比较无礼
: 义廉耻呢？
|
B****s
发帖数: 5731 | 72 要看什么级别的paper了，进化论不能说没有哲学思想在里面。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 不是这样的，别被科普小册子唬了。
: 再尖端的理科也得按照理科的规范走。是不是需要有上帝这样的问题，没有严肃的科学
: 家会从职业的角度去考虑的。
: 这个看看paper就知道了，谁用哲学范畴去研究生命起源也发不了paper。
|
f****i
发帖数: 9419 | 73 ........跟你交流挺丢人的......您明显是到处转移话题狡辩，说白了就是一个搅屎棍
子，如果你这个回复是真的你这么想，那
么对不起，您的知识储备真得很够呛，连文科基础知识你都不了解。你还是说说达芬奇属于哪科的吧，估计墨子祖冲之等
人你也不屑一顾或者根本不知道。出于礼貌再回复你
一贴，然后您的帖子俺不会回复
了，不基于互相尊重与知识交流的讨论是浪费生命。
不计较了。
【在 w*********e 的大作中提到】
: 其实吧，理科文科都是下品，你要膜拜体育科才对，不会运动啥都是空屁，你到能捏只
: 笔得学多少年呀，啥都不运动你修个屁文学，修史，音乐，绘画呀，对不？
: 能哼哼唧唧几句硕鼠硕鼠无食我黍对谦卑的文科支持者你来讲当然是完全的不屑一顾的
: ，文不文，诗不诗，歌不歌，曲不曲，狗屁不如呀
: 唉，算了，看来你是纯文科生思维改不了了。你的高考双语都不如俺一个理科生的，不计较了。
|
j****c
发帖数: 19908 | 74 so, what is your point?
【在 B****s 的大作中提到】
: 要看什么级别的paper了，进化论不能说没有哲学思想在里面。
|
w*********e
发帖数: 6093 | 75 对满嘴喷粪的实在没办法尊重，吃饱了您呐
奇属于哪科的吧，估计墨子祖冲之等
【在 f****i 的大作中提到】
: ........跟你交流挺丢人的......您明显是到处转移话题狡辩，说白了就是一个搅屎棍
: 子，如果你这个回复是真的你这么想，那
: 么对不起，您的知识储备真得很够呛，连文科基础知识你都不了解。你还是说说达芬奇属于哪科的吧，估计墨子祖冲之等
: 人你也不屑一顾或者根本不知道。出于礼貌再回复你
: 一贴，然后您的帖子俺不会回复
: 了，不基于互相尊重与知识交流的讨论是浪费生命。
:
: 不计较了。
|
p****e
发帖数: 350 | 76 不管文理，都应该学论语。先别扯什么科学，先学做人。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 像什么文化人类学就很好，呵呵
: 可以有效扩充视野
: 更重要的是认识到不是只有理科难琢磨
|
w****j
发帖数: 5581 | 77 不读论语就不会做人了？我的观察是美国鬼子没谁学过论语，也都人没人样的么。
【在 p****e 的大作中提到】
: 不管文理，都应该学论语。先别扯什么科学，先学做人。
|
p****e
发帖数: 350 | 78 别说美国人，就是墨西哥人我看都比中国人处事乐观热情懂礼节。
现今中国在素质教育上是缺失了，要慢慢找回来，从中国经典开始比照搬西方经典容易
。我也同意现在的孩子从小多读一读弟子规之类的经典。
【在 w****j 的大作中提到】
: 不读论语就不会做人了？我的观察是美国鬼子没谁学过论语，也都人没人样的么。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 79 他们读圣经。
【在 w****j 的大作中提到】
: 不读论语就不会做人了？我的观察是美国鬼子没谁学过论语，也都人没人样的么。
|
j***i
发帖数: 4975 | 80 自然辩证法是TRASH？您那位老师真是白活了。根本没搞学明白他教的东西。
【在 b*******m 的大作中提到】
: 研究生的时候强制被灌输过恩格斯的自然辩证法,老师第一堂课就说这个是trash，不过
: 还是要学。国家教委都是一帮猪头啊
|
|
|
j****c
发帖数: 19908 | 81 上不上自然辩证法的课，对做科研有影响吗？
【在 j***i 的大作中提到】
: 自然辩证法是TRASH？您那位老师真是白活了。根本没搞学明白他教的东西。
|
D***r
发帖数: 7511 | 82 从小接受的教育和文化熏陶，对后劲有影响
在美国学文科也好理科也好，
一般情况下最好不要找中国教授当导师（特别的牛人除外）
【在 j****c 的大作中提到】
: 上不上自然辩证法的课，对做科研有影响吗？
|
w****j
发帖数: 5581 | 83 不知道像费曼这样的从小接受了啥先进的教育和文化熏陶。
【在 D***r 的大作中提到】
: 从小接受的教育和文化熏陶，对后劲有影响
: 在美国学文科也好理科也好，
: 一般情况下最好不要找中国教授当导师（特别的牛人除外）
|
D***r
发帖数: 7511 | 84 在中国长大和在西方长大，知识结构和文化养成是完全不同的
这不是说弹钢琴背诗歌那些，而是看问题的方式、基本的认识体系
【在 w****j 的大作中提到】
: 不知道像费曼这样的从小接受了啥先进的教育和文化熏陶。
|
