由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
History版 - 说到底是方法论问题
相关主题
[合集] 理科生调戏文科生的故事文科生不知道什么是dna。理科生不知道曹腾是太监
理科生基本难以读懂西方文学名著文科高尚,文科生脑残
也转个理科生调戏文科生的故事[合集] 文科理科本无高低贵贱,但是中国文科生你们拽什么?
[合集] 中国应该给理科生上一些难懂的文科课程中国的文科生,美国的文科生,有本质的区别 (转载)
文科生请进越南人为什么恨华裔? (转载)
关于文科生和理科生,我有一个很好的例子文化的相对比较
[合集] 强烈呼吁文科大牛给理科生上课偶对中医的看法
[合集] 文科生到底比理科生强在哪里?为什么mitbbs没有哲学版?
相关话题的讨论汇总
话题: science话题: 理科生话题: 文科生话题: 文科话题: 科学
进入History版参与讨论
1 (共1页)
T*********r
发帖数: 11175
1
理科没有歧视文科,只有理科生歧视文科生的问题。
我从来不觉得能以研究的对象区分优劣。
就像我上次在家版说的好paper坏paper问题,project本身没有绝对的好坏,只有做得
好坏之分。
部分中国文科生被歧视的原因是因为中国文科教育落伍,在BBS上发帖有没有逻辑的,
有缺乏理性的,还有缺乏科学常识的。。。。。。是文科生形象大受损害。
为什么部分理科生感觉有优越性呢,也就是理科生觉得自己掌握了科学的方法,
业余时间,用了科学的方法来研究文科问题,所以才有了理科生觉得比文科生“懂文科
”的问题
而看这版上攻击理科的那些,甚至都不知道科学怎么回事。说白了,最重要的是要self
-consistent
和要有prediction。
详见我原来的签名档,忘记哪总结的了。
1. Science does not have to be common sense (maybe counterintuitive).
2. Science is quantitative.
3. Science is predictive.
4. Science requires facts.
5. Science
1 (共1页)
进入History版参与讨论
相关主题
为什么mitbbs没有哲学版?文科生请进
26年到35年中国农业的生产率年增1.67%关于文科生和理科生,我有一个很好的例子
简单说说研究历史问题的方法论[合集] 强烈呼吁文科大牛给理科生上课
请推荐一本书[合集] 文科生到底比理科生强在哪里?
[合集] 理科生调戏文科生的故事文科生不知道什么是dna。理科生不知道曹腾是太监
理科生基本难以读懂西方文学名著文科高尚,文科生脑残
也转个理科生调戏文科生的故事[合集] 文科理科本无高低贵贱,但是中国文科生你们拽什么?
[合集] 中国应该给理科生上一些难懂的文科课程中国的文科生,美国的文科生,有本质的区别 (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: science话题: 理科生话题: 文科生话题: 文科话题: 科学