o***s
发帖数: 42149 | 1 韩寒、方舟子之间的论战愈演愈烈。1月31日，方舟子在接受中新社记者专访时表示，韩寒代笔并非空穴来风，自己并没有捏造事实。他还表示，韩寒重金悬赏的方式很可笑，显得内心虚弱。
因质疑韩寒之父代笔为子写作，“打假斗士”方舟子在网上对韩寒发起“炮轰”，试图证明韩寒只是一个包装出来的“神话”。两方人马从兔年吵到龙年，战火亦是越烧越旺。这场长达近半月的网络“口水战”，成了中国内地春节期间网络最热话题。当事人韩寒决定和方舟子对簿公堂讨回公道，他于29日正式委托律师，就方舟子(方是民)通过互联网造谣、对韩寒名誉造成损害事宜，在上海提起法律诉讼，并索赔10万元。
该事件另一个当事人方舟子31日接受中新社记者专访时表示，韩寒重金悬赏，不仅没有让他取消对其找人代笔的怀疑，而是更感到事情的蹊跷。
方舟子：韩寒被包装十几年 希望勇于承认当年错误
方舟子表示，自己从韩寒最初发表的文章开始看起，认为韩寒当时的文章不可能是14岁的初中生所写，他找人代笔一事并非空穴来风。韩寒后面的一些文章是不是他本人写的，因为自己还没看到，所以还不好说。
方舟子认为，韩寒被包装成为“文学天才”十几年了，没人戳破这个神话。而且他已经变成一个偶像，误导了很多青少年。他们以韩寒为榜样，不好好读书。
“那我现在要还原，还原这个青年偶像”，方舟子说。
方舟子表示，如果韩寒的代笔事件真被言中，那么他希望韩寒能够勇于承认和反省，“毕竟还是一个年轻人”。
“我希望他还是能够反省，他也许在年轻的时候是不由自主的。毕竟是一个14岁的小孩，家长替他做主，算一个受害者。该承认错误的还是承认一下，承认说自己年轻时候那些文章不是他写的。”他说。
方舟子：我没有捏造事实 韩寒重金悬赏显得内心虚弱
对于打官司，方舟子表示在自己的意料之中，“年前韩寒的团队的人就已经在网上说了，说让我等着，接收法院的传票。我当时我就说欢迎，还把传票送达地址在微博上面公布了。更多的人来关注这件事，更多的人因此能够知道事情的真相，这是好事情。”
他同时表示，自己不会把精力投入到应对诉讼中，而是找律师去应诉。
对于这场波及面颇广的争论，方舟子表示自己本无恶意，跟韩寒也没有什么个人恩怨。
“我没有捏造事实。他说我捏造事实，我捏造哪条事实。所有那些分析文章都根据的是公开的材料，都是根据韩寒本人的说法，他写的文章，或者他爸爸的说法，当事人的说法等等，没有哪一条材料是捏造的。我根据这些公开的可靠的材料进行了分析，进行了推理得出了这么一个结论。你可以不承认我这个结论是正确的，但你不能说我捏造事实。”方舟子说。
在这一事件中，韩寒悬赏两千万，“奖励”能证明自己代笔的人。对此，方舟子表示，方舟子表示，韩寒重金悬赏，不仅没有让他取消对韩寒找人代笔的怀疑，而是更感到事情的蹊跷。
方舟子说，韩寒的应对方式，赌咒发誓、悬赏两千万等，“这个让我觉得很可笑，让我觉得有问题，很气急败坏”。
“别人质疑你的文章有人代笔，列出那些理由你就一一地给他回应，一一地给他反驳不就完了吗。他不回应不反驳，采取这种拿钱砸人的架势，这不显得内心实际上是很虚吗，很虚弱吗。”他说。 |
L*****s
发帖数: 24744 | 2 方舟子要是形象好点也许还能得到支持..可惜长得就是个偏远山区的村民.. |
b**********a
发帖数: 930 | 3 方舟子这样打压韩寒目的有2个，一是为了生计，二是被收买沦为帮凶，这二者都有。
我以前绝对是方舟子拥护者，绝对的。自从韩寒事件后，我完全改变了。他现在的目的
绝对不仅仅为了打假。 |
b**********a
发帖数: 930 | 4 发信人: theodore (豆浆), 信区: SanFrancisco
标 题: 方舟子不仅SB，而且人品有问题 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 30 02:33:52 2012, 美东)
【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: theodore (豆浆), 信区: WaterWorld
标 题: 方舟子不仅SB，而且人品有问题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 30 02:30:53 2012, 美东)
方舟子指责的重点全部都放在韩寒文章的内容上面，这是典型的学术论文的想法。
学术论文讲究的是内容，是你做的，你才能写，不是你做的，你不能写，一个数字都不
能抄，文笔再新颖也不行。
可是文人写文章看重的恰恰是文笔而不是内容。
只要这些文字是你亲笔写的就可以了，内容的真实与否根本无关。
你可以用老爸的故事，老妈的故事，甚至编造一些根本不存在的故事，只要语句的组织
是你写的就可以了。最典型的恰恰就是方舟子的那堆科普的文章。
方舟子写了这么多科普文章，大量的段落都是他自己所谓的“再创作”，无非就是把别
人写过的内容自己再组织一下，换个写法。按照他打韩寒的标准，他自己老早被自己打
死了。
方舟子指责韩寒这个体验是韩老爸的，那个体验是韩老爸的，根本就是在误导。
儿子的生活体验有很大一部分是老爸这里来的，有啥不可以？
儿子的文章里融合了很大一部分老爸的经历，难道不是应该的么？
如果没有，才是不正常的。
一个16,7岁的人自身的生活体验显然是非常有限的，要写出优秀的文章，怎么可能不融
合身边人的体验，韩寒三重门里面的学生生活的体验又有多少是他同学那里来的？
如果作家写东西最后还要列个表，这个细节是谁说的，原话是啥，我修改成了啥，那就
都不用写小说了。
方舟子写的文章也不在少数，不可能不知道内容和文笔的区别。
结论就是，方舟子不仅SB，而且人品有问题。我以前是方粉，现在很失望。 |
n*******1
发帖数: 4152 | |
m********t
发帖数: 814 | 6 方舟子：我没有捏造事实
1."毕竟是一个14岁的小孩"
2."别人质疑你的文章有人代笔,他不回应不反驳" |
G*********s
发帖数: 6786 | 7 如果谁能（包括韩寒自己）能合理解释《求医》一文中“园寒”的问题，我就服了 |
b**********a
发帖数: 930 | 8 《方舟子抄袭剽窃年谱》：
http://www.2250s.com/read.php?2-6081-6081
再请上几个学术上与法律上的内行作顾问，将其中具有过硬证据的指控挑出来，再在公
开辩论时亮出来，逼着方舟子拿出个说法来，向读者作个交代就够了。
这里必须指出，该书搜集的案例良莠不齐，不是都能成立，有的证据不足，有的相当牵
强，但确有相当多的案例铁证如山，根本就不是什么需要推理的间接证据，而是看一眼
即能判定作案的直接证据，这儿就是一例：
总之，窃以为，韩方之争恐怕很难达到为韩寒洗清冤屈的目的，盖即使法庭作出判决，
也会被方舟子之流诬为“政府保护”，倒不如将它化为保护作者与读者的权益、惩罚文
贼的正义之战。须知剽窃与所谓“代笔”完全不同。上面已经说了，“代笔”的指控很
难证伪。即使是真，也并未损害作者和读者的权益。而剽窃不但非常容易证明，而且案
犯损人利己，严重伤害了作者与读者的利益。方舟子靠病态国情导致的偏激民气作掩护
，逍遥法外多年，一面竟然还冒充打假英雄，甚至大言不惭地责问：“是我不正常，还
是我们的社会不正常？”放肆嘲弄全国人民的智力与良知，一至于此！这种极不正常的
局面，早就应该结束了。 |
j****r
发帖数: 286 | |
