|
|---|
|
|
|
|
|
|
m******s
发帖数: 665 | 1 主持人：在龙年春晚中，除了这个热闹祥和的春节晚会，还有一件事情同样惹人关注，那就是方舟子与韩寒之间的论战。从1月18日网上发出的第一篇质疑博客至今，韩寒和方舟子已经打了好几个来回的口水仗了，关于韩寒是否有代笔的争论也是愈演愈烈，有网友戏称说，这个春节简直就是和韩寒、方舟子在一起度过的。
缠战半个月 韩寒方舟子激辩“代笔门”
来源：腾讯视频所属栏目：腾讯视频
主持人：方舟子将质疑进行到底，而韩寒拿出了法律武器状告方舟子诽谤名誉，这场纷争的结果究竟会如何呢？近日这两位论战当事人也是接受了我们娱乐新天地的独家采访，让我们去看一下。
记者：是不是有一种躺着也中枪的感觉？
韩寒：岂止，我觉得简直是在地窖里头中枪。
解说：韩寒中枪了，打假斗士方舟子向他发射了一枚名为代笔的炮弹，这场纷争的原由最早起源于今年的1月15日，随后跨越了整个春节，起初有位名叫麦田的网友发表了一篇博文，题为“人造韩寒一场关于公民的闹剧”。在这篇博文中，作者麦田公开质疑韩寒的作品，怀疑他有不少文章是由他人代笔，该文同时也引起了方舟子的注意。
韩寒：先是有一个人叫麦田，写了一篇文章质疑我的文章是有人代笔的，方舟子可能觉得有一定的道理，因为他不了解一个文科生，他以前打假都是在打科普范畴内的东西，或者学历，我没有学历可以给他打假，结果他发了这个文章以后，我一直没有回应。
因为我以为不会有人相信，直到越来越多的人转发这篇文章，甚至还有我的朋友给我打电话，我的同学给我打电话说，快年底了，我们这儿有一个报告写不出来，借你的团队用一下，我才开始回应。
解说：经过网络上的一番激辩后，事件发起人麦田给出的诸多证据一一被反驳，难以自圆其说。1月18日麦田通过博客向韩寒致歉，并表示愿意承担所有责任，韩寒随后表示接受道歉，可谁都没有想到方舟子竟然在此时接过了大旗，继续对韩寒发动其强大的打假攻势。
方舟子：我对他没有抱着恶意要去故意损害他的名声，没有，我是根据他悬赏的要求引起了我的兴趣，然后我去看他的文章发现了问题，然后把这些问题摆出来，我研究他以前对自己经历的一些说法，他的爸爸对他经历的说法，发现这里面有互相矛盾的地方，我把它给摆出来，我做出一番的推理，给出一个结论。
解说：方舟子誓要把打假进行到底，而本以为一切本已经结束了韩寒也只有继续应战。
韩寒：我觉得到时候导播能在我的这里加一句“汗”吗？我都不知道该说什么好，我觉得真的有一些哭笑不得。
其实他很多的所谓质疑内容都是无中生有，甚至转了很多谣言跟诽谤的内容在里面，他可能很多时候是为了自己的面子在做这件事情，他当时决定加入麦田的阵营的时候，麦田突然之间不干了，他可能有一种要拿着话筒唱歌，别人切歌了的感受。
解说：方舟子的打假一向是所向披靡，然而这回碰上了同样犀利的80后作家韩寒，真可谓是棋逢对手。纵观两人数回合的较量，其中的争论焦点基本围绕着三大方面展开。
作为80后作家中的代表人物，韩寒的创作才华早在1999年参加新概念作文大赛时就已初露端倪，随后出版的《三重门》、《零下一度》等作品更是引起了一阵轰动，然而在方舟子看来，韩寒作品中的某些细节描写，与他的80后身份极不相符，因此决不可能是出自韩寒的手笔，而在韩寒看来，这样的说法显然有穿凿附会之嫌。
韩寒：因为我在某篇文章中写到我很痒，他觉得你这个症状不应该是脖子痒，应该是腿痒，我觉得我怎么痒不需要他们来决定，而且我写到上海的医院，说上海的医院墙上有“请用”、“谢谢”、“不用谢”等文明用语标语，他们说上海的医院早在80年代的时候，就没有这些文明用语了，说明这肯定是我父亲代写的，但这个是很荒谬的，我去华山医院，普陀医院到现在还是有这些标语的，所以这纯粹就是一场对我的构陷，他们其实就是已经想好了，就是要抹黑我。
方舟子：他们说我构陷，哪里构陷了，我并没有捏造出一个事实，捏造出一个材料出来，那才叫构陷，除了他写那篇《求医》出来一看，这绝对是一个中年人帮他写的，这不可能是一个14岁的初二学生写的，而且里面描写了求医的经过，包括以前对求医的回忆，那也是70年代左右医院的情形。
在1999年的上海大医院是不可能出现那种情况的，就是各种的迹象文笔，表达的能力是不会变的，不管你用什么样的风格，一直在写的一个作家只会越来越老道，但是你对比韩寒最近的这几篇博客文章，你读的那就是初中生的那种文笔，很符合他的身份，我相信他最近没有人代笔了，也许有人帮他润色过，也有可能。
解说：也有人说，当年有人问韩寒《三重门》书名的来源，韩寒居然说不知道，由此断定《三重门》绝对不是韩寒写的。
方舟子：中央电视台的对话节目，当时主持人问起说，你这个《三重门》的书名是什么意思？他说我忘了，就不答，他只是说，我知道，但是我不愿回答。
解说：而韩寒在接受娱乐新天地记者专访时指出，这只是当年他对一些不友善评论者的抗议。
韩寒：当时所有人都在围攻我，他们都觉得你这样做是不行的，你这样做是错的，而且他们没有一个人读过我当时写的这本书，后来又人问说，你这本书的书名是什么意思呀，我就觉得很受侮辱，我就说不知道。我觉得一个作家是有权不告诉他的非读者，他的书名到底是什么意思，我觉得这种问题本身就有一些小小的侮辱成份在里面。
解说：为了证明自己的清白，韩寒在博客中表示，他的创作过程曾有许多高中同学朋友等亲眼见证，这些证人无疑是最有说服力的见证者，然而方舟子却指出亲朋好友的证词根本不足为信，使得争论再度陷入僵持的状态。
韩寒：我的高中同学，他们是见证着我在高中的时候怎样写文章，包括我寝室的同学，他们是亲眼看到的，很多时候写完我还朗诵给他们听，所以他们自发的出来支持我，但无奈这些在对方的眼里都不是证据，都是串通好的。
方舟子：如果只是有那么几个漏洞的话，也许你可以用狡辩的方式，用一种例外的方式补这些漏洞，你有这么多的漏洞怎么堵，最合理的解释就是文章不是他写的。
解说：眼看人证无法说服方舟子，韩寒又拿出了更为有利的物证，那就是长达1000多页的手抄文稿，但打假斗士依然提出了自己的质疑。
方舟子：有手稿也不能说明问题，这个手稿也是非常的干净，他说这个是长篇小说《三重门》的手稿，非常干净，按他的戏说自己写长篇小说三重门的经过，写了一页就给同学看了，就不改了，有这样写长篇小说的吗，大家想一想。
韩寒：我的手稿有1000多页，他认为这些手稿都是我过年的时候抄出来的，我很无奈。因为我能理解他的感情，因为他是在一个打假上面很少会失手的人，但是这两年他的行为的确有一点怪。
解说：这段辩论最新的进展是，韩寒的父亲出示了当年韩寒写来的家书，而方舟子则继续在家书中寻找破绽，声称信封背后的文字可能是最后刚刚补上去的，对此韩寒也在最近接受记者专访时给出回应。
韩寒：会有很多特别荒谬的，因为大家都开始找茬，他们说我寄给我父亲的信，我这个信很多字是写在信封的背面，然后写在背面以后，他会想你这个信肯定是先撕开了以后，再把字写上去的，因为这个撕口，你正好写在那个撕口就停了。其实很简单，就是因为我写在那，所以我父亲为了怕把字撕了，所以就顺着那个字撕了，谁撕信从当中撕。
解说：几番唇枪舌战之后，韩寒不停出示各种证据，而方舟子则不断在新的证据上寻找问题，这番缠斗至今无休无止。
方舟子：把媒体都找来，我和他，他把材料都带过来，我来和他对质。我也看过韩寒的一些视频资料，看了这些视频资料更让我觉得，他的那些作品不是他写的。为什么呢？韩寒不是说一个表达能力不行的人，不是说不出话的，你看他的那些视频的资料，他是表达能力很强，但是只限于他熟悉的领域，但是文学上的事，那就一问三不知了。
韩寒：我觉得他已经，只能说，早日康复吧。
解说：眼看争论已是无济于事，韩寒方面终于做出了一个重大决定，通过法律途径还自己一个清白，而与此同时，方舟子也坚持自己的打假行为并无不妥。
韩寒：我很幸运，我有我的手稿，然后我有我的笔记，我还有我的证人，一方面也是正好拿到司法鉴定的地方，可以去做一些司法的鉴定，对于这些手稿的年份，对于信的年份可以去做一个鉴定。另外一方面，我希望法院可以判他侵犯我的名誉，因为有很多人相信的，有很多人相信我的文章是有人代写的，他是有一定的煽动力的。
方舟子：法院是没有办法判断的，因为这个是属于学术批评，文学批评分范畴，你通过这种打官司起诉，这往往是一种恼羞成怒的行为。
解说：韩寒最终表示他选择司法途径来维权，主要是因为这种对于写作者带有侮辱性的质疑，如今已经演变成一场大家来找茬的狂欢，如果继续保持沉默，结局将会很可怕。
韩寒：我有这么多的手稿，1000多页的手稿，还有很多的笔记本，再加上证人都不能证明我的文章是我写的，那让现在在电脑前工作的所有的文字工作者怎么证明。这就意味着某一天当有一个人看你不顺眼的时候，他就从你的文章中找茬，因为这种茬其实很好找的，然后有三四个一样的人，三人成虎，再大家以讹传讹，就很容易把这件事情做实了。
很多的网友他们不一定有恶意，但是他们会参与到大家去找茬的这种工作中，你一旦参与进去，他就必须要给自己的行为找一个正当性，所以他不管认为不认为这个作家是代笔，他必须得一口咬定，这个作家是代笔的，否则他的工作可能就失去了正当性。这样参与的人越来越多以后，因为这对于一个写作者是一个灾难性的打击。
解说：方舟子表示，他所有的打假行为都没有主观恶意，只是为了仅可能展现事实的真相。
方舟子：因为我不知道自己做错了什么，这个是很正常的一个学术批评，是文学批评的范畴，不违法，我也没有这种主观的恶意。 | u**a
发帖数: 286 | 2 不是早有人说让韩寒找个没网的宾馆,现场命题写几天露一手麽?可惜韩寒.... | b**********a
发帖数: 930 | 3 下面的文字是对方舟子最佳评价。
发信人: theodore (豆浆), 信区: SanFrancisco
标 题: 方舟子不仅SB，而且人品有问题 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 30 02:33:52 2012, 美东)
【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: theodore (豆浆), 信区: WaterWorld
标 题: 方舟子不仅SB，而且人品有问题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 30 02:30:53 2012, 美东)
方舟子指责的重点全部都放在韩寒文章的内容上面，这是典型的学术论文的想法。学术
论文讲究的是内容，是你做的，你才能写，不是你做的，你不能写，一个数字都不能抄
，文笔再新颖也不行。
可是文人写文章看重的恰恰是文笔而不是内容。只要这些文字是你亲笔写的就可以了，
内容的真实与否根本无关。你可以用老爸的故事，老妈的故事，甚至编造一些根本不存
在的故事，只要语句的组织是你写的就可以了。最典型的恰恰就是方舟子的那堆科普的
文章。
方舟子写了这么多科普文章，大量的段落都是他自己所谓的“再创作”，无非就是把别
人写过的内容自己再组织一下，换个写法。按照他打韩寒的标准，他自己老早被自己打
死了。
方舟子指责韩寒这个体验是韩老爸的，那个体验是韩老爸的，根本就是在误导。
儿子的生活体验有很大一部分是老爸这里来的，有啥不可以？儿子的文章里融合了很大
一部分老爸的经历，难道不是应该的么？如果没有，才是不正常的。
一个16,7岁的人自身的生活体验显然是非常有限的，要写出优秀的文章，怎么可能不融
合身边人的体验，韩寒三重门里面的学生生活的体验又有多少是他同学那里来的？如果
作家写东西最后还要列个表，这个细节是谁说的，原话是啥，我修改成了啥，那就都不
用写小说了。
方舟子写的文章也不在少数，不可能不知道内容和文笔的区别。
结论就是，方舟子不仅SB，而且人品有问题。我以前是方粉，现在很失望。 | s****t
发帖数: 17096 | | D********n
发帖数: 978 | 5 太可笑了，太可笑了。在中国，法院什么时候成了说理的地方了？一直以来，大家一般
都是法院被冤枉了上微博申冤，哪有微博上无法证明自己清白了到法院申冤的。搞错先
后顺序啦！ |
|
|
|
|
|
|
