f*********e
发帖数: 8453 | 1 用QNAP。就想塞几块盘进去然后自己做备份。比如第二块盘备份第一块，第四块盘备份
第三块。这种情况下如果第一块盘挂了，其它3块盘还能不能用？我看有人说因为系统
是装在第一块盘上，所有索引也是在第一块盘上。所以如果第一块盘挂了的话，所有其
它盘上的东西也读不出来了，因为索引没了。 |
p*******m
发帖数: 20761 | 2 上raid1
【在 f*********e 的大作中提到】
: 用QNAP。就想塞几块盘进去然后自己做备份。比如第二块盘备份第一块，第四块盘备份
: 第三块。这种情况下如果第一块盘挂了，其它3块盘还能不能用？我看有人说因为系统
: 是装在第一块盘上，所有索引也是在第一块盘上。所以如果第一块盘挂了的话，所有其
: 它盘上的东西也读不出来了，因为索引没了。
|
s********i
发帖数: 17328 | 3 raid不是备份，念三遍！raid关注的是availability和data integrity
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5 |
c******n
发帖数: 16666 | 4 你这每个盘单独搞jbod还不如用raid5呢 然后买个外置硬盘 每个月备份下
另外系统是装在所有盘上 挂了个盘不会开不了机
【在 f*********e 的大作中提到】
: 用QNAP。就想塞几块盘进去然后自己做备份。比如第二块盘备份第一块，第四块盘备份
: 第三块。这种情况下如果第一块盘挂了，其它3块盘还能不能用？我看有人说因为系统
: 是装在第一块盘上，所有索引也是在第一块盘上。所以如果第一块盘挂了的话，所有其
: 它盘上的东西也读不出来了，因为索引没了。
|
T*********s
发帖数: 20444 | 5 4个盘
raid5
总容量是3个盘
有任何一个盘坏掉，可以恢复全部数据 |
o**o
发帖数: 3964 | 6 Never never never use RAID5
重要的事情说三遍。如果非要RAID就上RAID1。
所有用RAID0和RAID5的，都是拿数据和时间打水飘
【在 T*********s 的大作中提到】
: 4个盘
: raid5
: 总容量是3个盘
: 有任何一个盘坏掉，可以恢复全部数据
|
m*d
发帖数: 7658 | 7 raid真是没啥用
【在 f*********e 的大作中提到】
: 用QNAP。就想塞几块盘进去然后自己做备份。比如第二块盘备份第一块，第四块盘备份
: 第三块。这种情况下如果第一块盘挂了，其它3块盘还能不能用？我看有人说因为系统
: 是装在第一块盘上，所有索引也是在第一块盘上。所以如果第一块盘挂了的话，所有其
: 它盘上的东西也读不出来了，因为索引没了。
|
B******y
发帖数: 9065 | 8 我几次Synology建RAID都失败了，冥冥中意味着我就与它无缘。老老实实多盘备份吧，
RAID从0到N都是浪费时间。。。 |
h*********3
发帖数: 1 | 9 想用raid前建议先拿计算器算一算万一盘坏了rebuild成功率多大
http://magj.github.io/raid-failure/ |
b****b
发帖数: 656 | 10 我不知道这些数据到底什么意思，我办公室和家里的NAS 都是RAID5，用了十几年了。
家里的就是QNAP的4个盘的NAS，这些年坏了三块硬盘，都是热插拔直接换硬盘就好了。
要说经验，现在的硬盘都不安全，raid是一定要的，RAID5或者RAID1就看你自己的选择
了。别的配置我不知道，QNAP 是专业做NAS的，硬件RAID还是很可靠的，RAID5蛮好的。 |
|
|
f*********e
发帖数: 8453 | 11 多谢楼上几位解释/建议。我就是觉得raid看起来折腾。独立盘简单看起来容易管理。
知道raid不等同于备份。想弄明白不raid的话是不是相当于所有鸡蛋在一个篮子里，即
使第二盘备份第一盘，第四盘备份第三盘。这看起来像raid1，我只是拿来举个简单的
例子。这种情况下如果第一块盘挂掉，关机把第二盘插第一盘位子是不是也没用，因为
可能原来第一块盘的系统索引没备份。或者搞这种单盘模式是每插一个盘上去就会在新
盘装一个新系统建立对应索引。
: 我不知道这些数据到底什么意思，我办公室和家里的NAS 都是RAID5，用了十几
年了。
: 家里的就是QNAP的4个盘的NAS，这些年坏了三块硬盘，都是热插拔直接换硬盘就
好了。
: 要说经验，现在的硬盘都不安全，raid是一定要的，RAID5或者RAID1就看你自己
的选择
: 了。别的配置我不知道，QNAP 是专业做NAS的，硬件RAID还是很可靠的，RAID5
蛮好的。
【在 b****b 的大作中提到】
: 我不知道这些数据到底什么意思，我办公室和家里的NAS 都是RAID5，用了十几年了。
: 家里的就是QNAP的4个盘的NAS，这些年坏了三块硬盘，都是热插拔直接换硬盘就好了。
: 要说经验，现在的硬盘都不安全，raid是一定要的，RAID5或者RAID1就看你自己的选择
: 了。别的配置我不知道，QNAP 是专业做NAS的，硬件RAID还是很可靠的，RAID5蛮好的。
|
T*********s
发帖数: 20444 | 12 我这nas开苞之后它自动处于raid5的状态
随他去吧 反正我也不知道它怎么工作的 |
f*********e
发帖数: 8453 | 13 我还是希望插NAS里的盘可以如何时候拔下来差计算机上就能读出来。所以想用独立盘
模式。看起来即使不用RAID好像也没办法做到？
【在 T*********s 的大作中提到】
: 我这nas开苞之后它自动处于raid5的状态
: 随他去吧 反正我也不知道它怎么工作的
|
m*d
发帖数: 7658 | 14 如果盘格式是ext4，拔下来插ubuntu上应该就可以看到
【在 f*********e 的大作中提到】
: 我还是希望插NAS里的盘可以如何时候拔下来差计算机上就能读出来。所以想用独立盘
: 模式。看起来即使不用RAID好像也没办法做到？
|
o**o
发帖数: 3964 | 15 RAID5不安全主要有两个原因
1）4个盘比2盘镜像可靠性差。4里有1个出问题就degraded，而且rebuild时间以天计，
这期间剩下3盘里任何一个挂掉就烧高香吧。这是个简单概率计算。
2）NAS自己出故障咋办。找一台一样的NAS，还是在台式机上模拟RAID卡和驱动环境？
RAID1在这个情况下摘下来到台式机上试下行了，不用找专家恢复。 |
o****p
发帖数: 9785 | 16 raid1当然可以，只是好像硬盘扩容有问题，因为你换上去的硬盘会被做成跟之前一样
大的partition，我还没时间研究怎么解决这个问题。
【在 f*********e 的大作中提到】
: 用QNAP。就想塞几块盘进去然后自己做备份。比如第二块盘备份第一块，第四块盘备份
: 第三块。这种情况下如果第一块盘挂了，其它3块盘还能不能用？我看有人说因为系统
: 是装在第一块盘上，所有索引也是在第一块盘上。所以如果第一块盘挂了的话，所有其
: 它盘上的东西也读不出来了，因为索引没了。
|
o****p
发帖数: 9785 | 17 raid5是要3个以上一样的盘，每个盘上存剩下盘中某个的parity信息，最后容量近似于
n-1
【在 f*********e 的大作中提到】
: 多谢楼上几位解释/建议。我就是觉得raid看起来折腾。独立盘简单看起来容易管理。
: 知道raid不等同于备份。想弄明白不raid的话是不是相当于所有鸡蛋在一个篮子里，即
: 使第二盘备份第一盘，第四盘备份第三盘。这看起来像raid1，我只是拿来举个简单的
: 例子。这种情况下如果第一块盘挂掉，关机把第二盘插第一盘位子是不是也没用，因为
: 可能原来第一块盘的系统索引没备份。或者搞这种单盘模式是每插一个盘上去就会在新
: 盘装一个新系统建立对应索引。
:
:
: 我不知道这些数据到底什么意思，我办公室和家里的NAS 都是RAID5，用了十几
: 年了。
:
: 家里的就是QNAP的4个盘的NAS，这些年坏了三块硬盘，都是热插拔直接换硬盘就
|
p*******m
发帖数: 20761 | |
a*o
发帖数: 19981 | 19 同意楼上的，在家里玩RAID的基本上无一例外都是瞎搞。
把下面这行放大打印挂在床头：
RAID不是备份，重要数据手动拷3-1024份，任何程序都可能有bug，不如手动备份可靠。 |
f*******2
发帖数: 211 | 20 冗余, 大容量, 高速都是用raid的好处, 为什么家里用raid就是瞎搞?等你有上百T的数
据不用raid5 一个一个硬盘拷死你了。当然一两个硬盘都装不满是没必要上raid.
备份要用磁带。
: 同意楼上的，在家里玩RAID的基本上无一例外都是瞎搞。
: 把下面这行放大打印挂在床头：
: RAID不是备份，重要数据手动拷3-1024份，任何程序都可能有bug，不如手动备
份可靠。
【在 a*o 的大作中提到】
: 同意楼上的，在家里玩RAID的基本上无一例外都是瞎搞。
: 把下面这行放大打印挂在床头：
: RAID不是备份，重要数据手动拷3-1024份，任何程序都可能有bug，不如手动备份可靠。
|
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 21 你说的这些不是raid要解决的主要问题。raid主要解决的是reliability和
availability，就是说一个或几个盘坏了，在rebuild的时候还可以继续使用。家用这
个要求几乎没有。上面已经说过了，大容量（尤其是硬盘）做raid是不推荐的，任何一
个server说明书上都有（至少我接触过的server，现在用SSD可能好点），因为rebuild
需要时间，这个时间不能太长，时间越长风险越大。如果你有几百T的东西，该备份老
实备份，公司几百T的storage，还不是照样定期备份。
【在 f*******2 的大作中提到】
: 冗余, 大容量, 高速都是用raid的好处, 为什么家里用raid就是瞎搞?等你有上百T的数
: 据不用raid5 一个一个硬盘拷死你了。当然一两个硬盘都装不满是没必要上raid.
: 备份要用磁带。
:
:
: 同意楼上的，在家里玩RAID的基本上无一例外都是瞎搞。
:
: 把下面这行放大打印挂在床头：
:
: RAID不是备份，重要数据手动拷3-1024份，任何程序都可能有bug，不如手动备
: 份可靠。
:
|
a*******a
发帖数: 1 | 22 家用为啥不用storage space 呢？买一对大硬盘设置成mirror，便宜又够用啊。一个硬
盘坏了
的话，还有一个可以恢复数据。再加一个外置硬盘定期备份。最重要的是不用常备份了
，备份大硬盘的时间太长了。重要文件还可以再加一个cloud自动随时备份。
几年前开始用storage space后，home server 和NAS都退休了。大的NAS太贵，小的NAS
风扇噪音太大。
【在 f*********e 的大作中提到】
: 用QNAP。就想塞几块盘进去然后自己做备份。比如第二块盘备份第一块，第四块盘备份
: 第三块。这种情况下如果第一块盘挂了，其它3块盘还能不能用？我看有人说因为系统
: 是装在第一块盘上，所有索引也是在第一块盘上。所以如果第一块盘挂了的话，所有其
: 它盘上的东西也读不出来了，因为索引没了。
|
c*****h
发帖数: 14923 | 23 +1
【在 s********i 的大作中提到】
: raid不是备份，念三遍！raid关注的是availability和data integrity
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
I********x
发帖数: 858 | 24 跟一些杠精杠没有意义，他们有钱有闲去搞一个东西就让他们去吧，南辕北辙技术上是
成立的，他们还能杠成那是一种情怀。
靠。
【在 a*o 的大作中提到】
: 同意楼上的，在家里玩RAID的基本上无一例外都是瞎搞。
: 把下面这行放大打印挂在床头：
: RAID不是备份，重要数据手动拷3-1024份，任何程序都可能有bug，不如手动备份可靠。
|
b****b
发帖数: 656 | 25 “有钱有闲”？ raid不是备份？
1. 一个NAS小几百块，需要多有钱？
2. 成熟的NAS系统绝对是最省时间的办法，有闲的人才会去折腾其它方案。NAS自动监
控硬件状态，开始报错时直接换个硬盘就行，rebuild期间都可以正常使用，有比这个
更方便的方案吗？
3. 说NAS不是backup的，这没错，但这是两个完全分开的问题好不好？NAS有一系列的
备份方案，简单点的就是接几个外置硬盘，复杂点的用另外一个（要求低点的）NAS，
有条件的最好异地。不管那个方案都比单机RAID1搞 backup要方便可靠。
4. 这个无关，但qnap的NAS确实不错，一系列的软件，当啥server都方便，配置低的搞
个PLEX server，配置高的可以搞一堆虚拟机。不是说别的方案不能干这些，但用QNAP
方便，不折腾。
【在 I********x 的大作中提到】
: 跟一些杠精杠没有意义，他们有钱有闲去搞一个东西就让他们去吧，南辕北辙技术上是
: 成立的，他们还能杠成那是一种情怀。
:
: 靠。
|
