G**Y
发帖数: 33224 | 1 The call on the field had to stand.
所以只要当时看得象，就算看错了也没辙。
就事论事呀。人身攻击绕行。 |
p****s
发帖数: 3153 | 2 那你也承认是看错了是吧？还不是因为裁判差么。误判就是误判，没啥大不了的。海鹰
已经赢了，结果不能改变。不知道您在这儿还争什么。
【在 G**Y 的大作中提到】
: The call on the field had to stand.
: 所以只要当时看得象，就算看错了也没辙。
: 就事论事呀。人身攻击绕行。
|
P*******e
发帖数: 39399 | 3 就算没这个call 这组裁判的争议也非常大 只不过最后这个决定胜负
绿湾现在状态本来就不好 没准因为这场比赛这赛季就酱油了
【在 p****s 的大作中提到】
: 那你也承认是看错了是吧？还不是因为裁判差么。误判就是误判，没啥大不了的。海鹰
: 已经赢了，结果不能改变。不知道您在这儿还争什么。
|
s****y
发帖数: 18685 | 4 看回放
离得近的是说touchback
老远跑来的举TD
搞不好又是个球迷
【在 p****s 的大作中提到】
: 那你也承认是看错了是吧？还不是因为裁判差么。误判就是误判，没啥大不了的。海鹰
: 已经赢了，结果不能改变。不知道您在这儿还争什么。
|
p****s
发帖数: 3153 | 5 睡了，感觉讨论这种问题真没意思，我是没啥私货的，就想看高质量的比赛
【在 P*******e 的大作中提到】
: 就算没这个call 这组裁判的争议也非常大 只不过最后这个决定胜负
: 绿湾现在状态本来就不好 没准因为这场比赛这赛季就酱油了
|
G**Y
发帖数: 33224 | 6 我没有争什么，就事论事学习规则而已
google到了一个我不知道的规则就贴过来了，
从帖子可以看出来，不止我一个人不知道
这个判罚海鹰可能占了便宜，但是我觉得不能算离谱，因为裁判没有看慢动作。
【在 p****s 的大作中提到】
: 那你也承认是看错了是吧？还不是因为裁判差么。误判就是误判，没啥大不了的。海鹰
: 已经赢了，结果不能改变。不知道您在这儿还争什么。
|
P*******e
发帖数: 39399 | 7 其实我算有感情色彩的 这俩队这结果对于我是最好的
不过我还是支持绿湾赢 呵呵
【在 p****s 的大作中提到】
: 睡了，感觉讨论这种问题真没意思，我是没啥私货的，就想看高质量的比赛
|
P*******e
发帖数: 39399 | 8 如果结合前面那个O PI 这就有点离谱了
其实我一直觉得这帮裁判很“敢吹”
像PI Holding这种 我总觉得少吹好点
虽然也容易被人钻空子 但是总比现在这种一个play一个旗子强
【在 G**Y 的大作中提到】
: 我没有争什么，就事论事学习规则而已
: google到了一个我不知道的规则就贴过来了，
: 从帖子可以看出来，不止我一个人不知道
: 这个判罚海鹰可能占了便宜，但是我觉得不能算离谱，因为裁判没有看慢动作。
|
p****s
发帖数: 3153 | 9 您觉得没争就没争吧，我不知道版上其他人是什么看法
【在 G**Y 的大作中提到】
: 我没有争什么，就事论事学习规则而已
: google到了一个我不知道的规则就贴过来了，
: 从帖子可以看出来，不止我一个人不知道
: 这个判罚海鹰可能占了便宜，但是我觉得不能算离谱，因为裁判没有看慢动作。
|
l*x
发帖数: 14021 | 10 换个说法，如果这也不算太离谱的话，那也没其它更离谱的判罚了，那么这些替补裁判
留下继续吹比赛了也不算太离谱了。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 我没有争什么，就事论事学习规则而已
: google到了一个我不知道的规则就贴过来了，
: 从帖子可以看出来，不止我一个人不知道
: 这个判罚海鹰可能占了便宜，但是我觉得不能算离谱，因为裁判没有看慢动作。
|
b**l
发帖数: 33123 | 11 前面的PI，holding其实更离谱。这个还算有争议。
【在 l*x 的大作中提到】
: 换个说法，如果这也不算太离谱的话，那也没其它更离谱的判罚了，那么这些替补裁判
: 留下继续吹比赛了也不算太离谱了。
|
b*a
发帖数: 17670 | 12 这种看慢回放都有争议的call不是裁判的水平问题，谁死都不冤。
这球是建宁有责任，估计丫想捞数据了。否则一巴掌把球打飞，比赛结束了
【在 P*******e 的大作中提到】
: 就算没这个call 这组裁判的争议也非常大 只不过最后这个决定胜负
: 绿湾现在状态本来就不好 没准因为这场比赛这赛季就酱油了
|
