C*****h
发帖数: 926 | 1 最近在评审一篇文章，这篇文章的字句，基本上完全抄袭另一篇发表的文章，
只不过把一个研究疾病变一下。
比如说，已经发表了的文章叫做：关于xxx与癌症A的统计研究
现在我在评审的文章叫做：关于xxx与癌症B的统计研究
癌症A和癌症B完全无关，而且两篇文章的具体癌症病人的统计数据是完全不一样的，
但是写的文章字句完全一样，从头到尾，完全一样，只不过把癌症A改成癌症B，统计
数据也全部改成癌症B的病人数据，所以从实验数据来说，应该是可以的，但就是
整篇文章的其他字句完全一摸一样，连标点符号都一样。
这片文章算抄袭吗？我现在都不知道怎么评审了。里面的数据都是对的，没有任何
问题。我不知道为什么那些作者要去套用别人癌症A的文章格式和字句！
请各位老师们，我该怎么评审这篇文章？ |
T*********s
发帖数: 20444 | |
z*********n
发帖数: 1 | 3 很好奇这种文章是怎么到的reviewer手里，journal office都不查重吗，超过三个连续
实词一样都能给你mark出来，你这么说，这篇文章的重复率估计90%以上。这还敢发出
来审。。。好奇是什么期刊，居然不查重的。。。。
还有，抄袭不是局限于数据方法，连一句话如果已经出版了，都是版权。 |
w*******d
发帖数: 396 | 4 遇到过类似例子，不像你这个这么夸张，但是也是有大段文字和其他人发表过的文章一
样。Editor居然不在乎，收了。
【在 C*****h 的大作中提到】
: 最近在评审一篇文章，这篇文章的字句，基本上完全抄袭另一篇发表的文章，
: 只不过把一个研究疾病变一下。
: 比如说，已经发表了的文章叫做：关于xxx与癌症A的统计研究
: 现在我在评审的文章叫做：关于xxx与癌症B的统计研究
: 癌症A和癌症B完全无关，而且两篇文章的具体癌症病人的统计数据是完全不一样的，
: 但是写的文章字句完全一样，从头到尾，完全一样，只不过把癌症A改成癌症B，统计
: 数据也全部改成癌症B的病人数据，所以从实验数据来说，应该是可以的，但就是
: 整篇文章的其他字句完全一摸一样，连标点符号都一样。
: 这片文章算抄袭吗？我现在都不知道怎么评审了。里面的数据都是对的，没有任何
: 问题。我不知道为什么那些作者要去套用别人癌症A的文章格式和字句！
|
s*****e
发帖数: 115 | 5 你根本都不用去纠结抄袭的定义是啥这算不算抄袭
直接拒掉，理由就是和一篇已发表的文章几乎 word for word的一样，然后贴两段作个
例子就行了
这种搞法，就算两篇文章是同样的作者，也是要被ban掉的！
【在 C*****h 的大作中提到】
: 最近在评审一篇文章，这篇文章的字句，基本上完全抄袭另一篇发表的文章，
: 只不过把一个研究疾病变一下。
: 比如说，已经发表了的文章叫做：关于xxx与癌症A的统计研究
: 现在我在评审的文章叫做：关于xxx与癌症B的统计研究
: 癌症A和癌症B完全无关，而且两篇文章的具体癌症病人的统计数据是完全不一样的，
: 但是写的文章字句完全一样，从头到尾，完全一样，只不过把癌症A改成癌症B，统计
: 数据也全部改成癌症B的病人数据，所以从实验数据来说，应该是可以的，但就是
: 整篇文章的其他字句完全一摸一样，连标点符号都一样。
: 这片文章算抄袭吗？我现在都不知道怎么评审了。里面的数据都是对的，没有任何
: 问题。我不知道为什么那些作者要去套用别人癌症A的文章格式和字句！
|
H******e
发帖数: 281 | 6 我看见一个人同一个时间在两个期刊发了两篇文章。题目完全相同，除了一个单词。一
篇文章是male breast cancer, 另一篇是female breast cancer。开始我没看清，想着
怎么同一篇发到两个期刊了。再仔细看是有区别的。
再看文章。两片一模一样的模式，一模一样的分析方法，只是在两个不同的数据运行了。
这是不是比你那个毒辣出了高度了？！
她开始读博士一年内发表的两篇。是10个月。都是用了最简单的统计方法。logistic
regression。她老板一直一来发一大堆灌水文章。每年年会都会招摇一下自己文章的数
量。
她的师姐两年2个月就交了博士论文，然后开始找工作，还没找到，据说打算回国了。
这就要夫妻两地了。看见她在办公室哭了好几次。可以想象她应该是非常努力想留下来
。这个师姐也是发了一大堆灌水文章，好像全都是 logistic regression。除了这个，
好像什么统计都不懂。
这是在德国，她们都是拿了中国政府的奖学金，反正老板不出钱，来了免费劳动力，干
多干少不care。他们都没有考过toefl gre。英语真的无法沟通。
世上没有白来的午餐。读博占了那么大的便宜，出来混，要还的。 |
m*******h
发帖数: 2005 | |
H******e
发帖数: 281 | 8 那么自己抄自己的文章算什么呀？
【在 m*******h 的大作中提到】
: 连续六个单词一样就算抄
|
w*******a
发帖数: 228 | 9 按照最严格的来算，这是self plagiarism。但是现实社会中，这个很常见，如果不是
太过分，一般都不计较。当然像楼主说的那个除了数据不一样，其他都一样的，实在太
过分。
【在 H******e 的大作中提到】
: 那么自己抄自己的文章算什么呀？
|
c*********7
发帖数: 19373 | 10 解释的数据不同，方法相同，最后的结果有指导意义，可以理解，但不能整段照抄，最
起码变变语言和结构
【在 w*******a 的大作中提到】
: 按照最严格的来算，这是self plagiarism。但是现实社会中，这个很常见，如果不是
: 太过分，一般都不计较。当然像楼主说的那个除了数据不一样，其他都一样的，实在太
: 过分。
|
|
|
S*****e
发帖数: 6676 | 11 “一篇文章是male breast cancer, 另一篇是female breast cancer。
他们都没有考过toefl gre。英语真的无法沟通。”
您是马上就要拿炸药奖的庄院士么，水平这么高？
了。
【在 H******e 的大作中提到】
: 我看见一个人同一个时间在两个期刊发了两篇文章。题目完全相同，除了一个单词。一
: 篇文章是male breast cancer, 另一篇是female breast cancer。开始我没看清，想着
: 怎么同一篇发到两个期刊了。再仔细看是有区别的。
: 再看文章。两片一模一样的模式，一模一样的分析方法，只是在两个不同的数据运行了。
: 这是不是比你那个毒辣出了高度了？！
: 她开始读博士一年内发表的两篇。是10个月。都是用了最简单的统计方法。logistic
: regression。她老板一直一来发一大堆灌水文章。每年年会都会招摇一下自己文章的数
: 量。
: 她的师姐两年2个月就交了博士论文，然后开始找工作，还没找到，据说打算回国了。
: 这就要夫妻两地了。看见她在办公室哭了好几次。可以想象她应该是非常努力想留下来
|
C*****h
发帖数: 926 | 12 我告诉editor了，不过我希望作者重新写一遍，再submit，不知道editor怎么想。
因为是国内的同胞，所以希望他们能重新写一遍。
【在 w*******d 的大作中提到】
: 遇到过类似例子，不像你这个这么夸张，但是也是有大段文字和其他人发表过的文章一
: 样。Editor居然不在乎，收了。
|
m***n
发帖数: 12188 | 13 按照楼主说的，应该不算抄袭
只是一摸一样的研究手段和分析手段，对待不同问题。
感觉不爽，可以要求作者重新措词
大概类似于：
《新教伦理与资本主义精神》 －韦伯
《儒家伦理与资本主义精神》 － 北大某教授
之类 |
z*********n
发帖数: 1 | 14 这不算抄袭？那是不是一首歌不换旋律只换歌词，或者只换歌词不换旋律，不算抄袭。
严格意义，一句整话，发表出来了，都是有版权的，要用可以，必须标明出处。
【在 m***n 的大作中提到】
: 按照楼主说的，应该不算抄袭
: 只是一摸一样的研究手段和分析手段，对待不同问题。
: 感觉不爽，可以要求作者重新措词
: 大概类似于：
: 《新教伦理与资本主义精神》 －韦伯
: 《儒家伦理与资本主义精神》 － 北大某教授
: 之类
|
T*********s
发帖数: 20444 | 15 人家也引用了啊
【在 z*********n 的大作中提到】
: 这不算抄袭？那是不是一首歌不换旋律只换歌词，或者只换歌词不换旋律，不算抄袭。
: 严格意义，一句整话，发表出来了，都是有版权的，要用可以，必须标明出处。
|
z*********n
发帖数: 1 | 16 百分之九十的句子都是原文引用？标明了的？还是在文章title就来个note，这篇文章
借鉴了某某论文？其实就算是自己抄自己，journal的查重软件都会报警。。。
【在 T*********s 的大作中提到】
: 人家也引用了啊
|
C*********X
发帖数: 10518 | 17 这个楼从这里开始，你们都鄙视我，认为我申请当版主是笑话吧。。
你们去别的地方灌水啊，干嘛在这里灌水。。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你根本都不用去纠结抄袭的定义是啥这算不算抄袭
: 直接拒掉，理由就是和一篇已发表的文章几乎 word for word的一样，然后贴两段作个
: 例子就行了
: 这种搞法，就算两篇文章是同样的作者，也是要被ban掉的！
|
C*********X
发帖数: 10518 | 18 尽管我转笑话版，我认为male 确实是有breast...
厉害啊。。。
【在 S*****e 的大作中提到】
: “一篇文章是male breast cancer, 另一篇是female breast cancer。
: 他们都没有考过toefl gre。英语真的无法沟通。”
: 您是马上就要拿炸药奖的庄院士么，水平这么高？
:
: 了。
|
S*E
发帖数: 3662 | 19 我认为只有偷IDEA才算学术抄袭，用词相同对于理科不应该算抄袭。
不过你可以认为因为相似度过高，所以不适合在高档次杂志发表。 |
d********m
发帖数: 3662 | 20 很厉害的观点
【在 S*E 的大作中提到】
: 我认为只有偷IDEA才算学术抄袭，用词相同对于理科不应该算抄袭。
: 不过你可以认为因为相似度过高，所以不适合在高档次杂志发表。
|
|
|
y******i
发帖数: 1 | 21 借楼问一下，国内有一位老师做流行病学调查，用同一套数据发了大概10篇文章，就是
这个套路，第一篇x与a相关，第二篇x与b相关，依次类推，里面的方法部分基本一致，
结果的第一段基本一致，这算是self-plagiarism吗
【在 C*****h 的大作中提到】
: 最近在评审一篇文章，这篇文章的字句，基本上完全抄袭另一篇发表的文章，
: 只不过把一个研究疾病变一下。
: 比如说，已经发表了的文章叫做：关于xxx与癌症A的统计研究
: 现在我在评审的文章叫做：关于xxx与癌症B的统计研究
: 癌症A和癌症B完全无关，而且两篇文章的具体癌症病人的统计数据是完全不一样的，
: 但是写的文章字句完全一样，从头到尾，完全一样，只不过把癌症A改成癌症B，统计
: 数据也全部改成癌症B的病人数据，所以从实验数据来说，应该是可以的，但就是
: 整篇文章的其他字句完全一摸一样，连标点符号都一样。
: 这片文章算抄袭吗？我现在都不知道怎么评审了。里面的数据都是对的，没有任何
: 问题。我不知道为什么那些作者要去套用别人癌症A的文章格式和字句！
|
H******e
发帖数: 281 | 22 不知道您在说什么。
跟我的水平怎么瓜葛上了。
她们的英语很糟糕。每句话至少一个语法错误。当然他们老板肯定纠正过来了。
the point is 两篇文章一篇是male breast cancer, 另一篇是female breast cancer
。都是同一个数据库里的。
正常人应该是写一篇吧。
他们老板很精啊。如果不同气发表，人家第二家未必接受。
【在 S*****e 的大作中提到】
: “一篇文章是male breast cancer, 另一篇是female breast cancer。
: 他们都没有考过toefl gre。英语真的无法沟通。”
: 您是马上就要拿炸药奖的庄院士么，水平这么高？
:
: 了。
|
H******e
发帖数: 281 | 23 结构没有变，完全相同的分析方法，完全相同。
变的只有数据。就是瑞典医疗数据库里的数据一篇抽取了female breast cancer，另一
片抽取了male breast cancer。结果的表格的结构，语言组织结构完全相同。不可思议。
博士开始10个月发表的文章。
之前没有用过SAS，国内的流行病硕士不知道都学了什么，PCA不知道，基本什么统计都
不知道。
还得意洋洋的说她的老板效率特别高。
她师姐风光得益了一段时间，现在找工作找不着。人家面试问问题，一问三不知（可以
想象），谁招这样的博后。
【在 c*********7 的大作中提到】
: 解释的数据不同，方法相同，最后的结果有指导意义，可以理解，但不能整段照抄，最
: 起码变变语言和结构
|
H******e
发帖数: 281 | 24 我认为是。但我不是权威。
我说的这个老板也是流行病。
Swedish database 每年更新两次。他的学生把以前的程序每年运行两次。他每次都能
从新的结果make some stories。这样他这一生已经发了几千篇文章了。
今年需要退休。他还想继续延期，继续灌水。研究所不让，让他今年夏天6月底，腾出
他的办公室。
这是在德国，如果他不退休，研究所不能辞退他，因为他有permanent position。
研究所应该是很烦他了，占着一个坑不停灌水。研究手需要新鲜血液，original ideas。
【在 y******i 的大作中提到】
: 借楼问一下，国内有一位老师做流行病学调查，用同一套数据发了大概10篇文章，就是
: 这个套路，第一篇x与a相关，第二篇x与b相关，依次类推，里面的方法部分基本一致，
: 结果的第一段基本一致，这算是self-plagiarism吗
|
C*********X
发帖数: 10518 | 25 self-plagiarism
我头次听说。。。
【在 y******i 的大作中提到】
: 借楼问一下，国内有一位老师做流行病学调查，用同一套数据发了大概10篇文章，就是
: 这个套路，第一篇x与a相关，第二篇x与b相关，依次类推，里面的方法部分基本一致，
: 结果的第一段基本一致，这算是self-plagiarism吗
|
z*********n
发帖数: 1 | 26 算
【在 y******i 的大作中提到】
: 借楼问一下，国内有一位老师做流行病学调查，用同一套数据发了大概10篇文章，就是
: 这个套路，第一篇x与a相关，第二篇x与b相关，依次类推，里面的方法部分基本一致，
: 结果的第一段基本一致，这算是self-plagiarism吗
|
H******e
发帖数: 281 | 27 我觉得也应该算。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 算
|
