i*****d
发帖数: 41 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: induced (roots), 信区: Biology
标 题: Nat Comm投稿80多天了，正常吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 25 19:44:02 2017, 美东)
还是under consideration. 这种情况该怎么办？
还等着用这篇文章呢。 |
x*******t
发帖数: 3764 | 2 不会吧，他家是不是时间都比较久啊？
【在 i*****d 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
: 发信人: induced (roots), 信区: Biology
: 标 题: Nat Comm投稿80多天了，正常吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 25 19:44:02 2017, 美东)
: 还是under consideration. 这种情况该怎么办？
: 还等着用这篇文章呢。
|
s******g
发帖数: 79 | 3 Nature Communications 现在是“notoriously slow”。这个网站有人总结最近的审稿
周期。 https://scirev.sc/reviews/nature-communications/
不过投稿80天，应该受到送审的消息了吧？ |
n**********o
发帖数: 1016 | 4 一事不明，NCOMM需要交纳5000美元的版面费，为什么不投不用交钱的其他杂志呢？ |
l**********0
发帖数: 216 | |
s**********t
发帖数: 544 | 6 应该是到审稿人的手里了
【在 i*****d 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
: 发信人: induced (roots), 信区: Biology
: 标 题: Nat Comm投稿80多天了，正常吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 25 19:44:02 2017, 美东)
: 还是under consideration. 这种情况该怎么办？
: 还等着用这篇文章呢。
|
x*******t
发帖数: 3764 | 7 有没有人说说这个杂志是不是特别慢？最近有个正想试试看
【在 i*****d 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
: 发信人: induced (roots), 信区: Biology
: 标 题: Nat Comm投稿80多天了，正常吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 25 19:44:02 2017, 美东)
: 还是under consideration. 这种情况该怎么办？
: 还等着用这篇文章呢。
|
