|
|---|
|
|
|
|
|
|
c****n
发帖数: 1108 | 1 【 以下文字转载自 Mathematics 讨论区 】
发信人: pmsl (pmsl), 信区: Mathematics
标 题: 王孟源对丘成桐的答复zz
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 4 09:36:15 2016, 美东)
回答丘成桐教授
发表时间：2016-09-01 07:18:40
请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/QiuChengTong/2016_09_01_373061_s.shtml
（作者：王孟源 原文发表于作者在中国时报的专栏博客）
过去这个月，我原本有好几个话题要谈，包括中英关系、LHC的实验结果和CIA最新的幕
后运作，因为手臂受伤，就暂时搁置。没想到有媒体拿我的文章去质问丘成桐教授，现
在有好事的读者和媒体牵线，要我答复。我被逼上梁山，只好忍着手臂痛楚，慢慢打出
这篇文章。
丘教授的评论是这样开头的：王孟源在高能物理界籍籍无名，我是哈佛数学教授，我同
伙的超弦大佬们比他论文发得多的太多了。
大家还记得我写过的《美国式的恐龙法官（三）》那篇文章吗？如果有媒体拿它去质问
Steven Cohen，他也可以说王孟源在对冲基金界籍籍无名，我是康州第一富豪，我赚的
钱比他多的太多了。我举这个例子，是为了说明这种对我人身攻击的莫名其妙，让人啼
笑皆非。我曾经多次提起理亏的人会用狡辩术，最常见的就是人身攻击，这是Strawman
Fallacy的一种特例，借着把话题转移到对方的专业能力，来避免谈真正的问题核心
。
那这里的真正问题核心是什么呢？绝对不是我王孟源是否天下第一的物理奇才，因为我
并不是质疑超弦界的智商，而是他们的诚信。我对他们的批评并不是说他们笨，而是物
理现实在可探测的能阶上是一片空白的背景下，他们宁可无中生有，创造出几十万篇无
病呻吟的论文，三十多年来做了成千上万个预测，毫无例外地被实验打脸。而事后必然
回头修改历史，以致到现在，超弦已经被改成可以从逻辑上证明完全没有预测能力，也
就是典型的不能被证伪的伪科学（参见我的文章《什么是科学？》）。同样的，我对St
even Cohen的批评也不是说他笨，而是在法律现实不容许轻易赚钱的背景下，他宁可犯
法大赚黑钱。如果他拿黑钱赚得极多（从而可以买下法庭，重新定义什么是合法的）来
回击我，就如同丘教授拿他的超弦同伙的伪科学论文出得极多（从而可以独霸高能物理
界，重新定义什么是科学）来反击我一样，是颠倒黑白的说法。
丘教授提起我在哈佛的导师，那么我就提供一些相关的细节吧。我进哈佛的时候，正是
超弦完全席卷高能物理界的前夕，哈佛物理系是传统科学的最后据点之一，当时的三个
大佬：Glashow，Coleman，和系主任Georgi都不相信超对称（原因我以前解释过：拿一
个有几百个自由度的理论来解释只有二十几个自由度的标准模型，那是毫无科学意义的
），所以自然也不接受延伸自超对称，而自由度几乎无限的超弦。我在找导师的时候，
原本是希望跟Glashow（主要是性格使然，他是个老顽童、直肠子，一切实话直说；对
高
能物理不熟的读者，我提一下，Glashow和我后来做Postdoc时的老板Weinberg就是70年
代创立标准模型的伙伴，不过Weinberg的个性就完全不同），但是他拿诺贝尔奖之后，
不再收学生了。刚好他的关门弟子做完Postdoc回哈佛当助理教授，我就主动请他当导
师
。当然整个系的所有学生都想方设法找有名有势的导师，像我这样自愿跟助理教授的，
的确是绝无仅有。所以丘教授指责我出身无名，在下欣然承受。
我借着导师的关系，得以受Glashow的教诲，那时就坚定了决心，即使牺牲职业前途，
也
不屈从于超弦邪教。但是物理现实在高于标准模型的能阶上是空白，如果不参加超弦界
的集体胡扯就出不了论文，而论文的数量不但决定学生是否有出路，也决定了大牌教授
是否有话语权。哈佛物理系在承受了几年的压力之后，不得不开始雇用超弦界的新星；
Glashow，Coleman，和Georgi都即将退居二线。在当时的大环境下，成名教授有三个选
项：第一个是加入超弦界，例如Weinberg；第二个是坚持科学理念，不碰超弦和超对称
，但是正因为他们有科学家的修养，在自己有100%的专业把握之前不做断论，既然不做
这方面，也就不是专家，那么就不公开评论它，例如杨振宁和Coleman（丘教授既然崇
拜
杨振宁，是否可以考虑学习他在这方面的修养呢？）；第三个，是虽然知道自己不是超
弦和超对称的专家，但是从科学的基本原则就可以确定它们是伪科学，必须全力打伐，
肯这样出头试图力挽狂澜的例子很少，最有名的就是Glashow。
其实大多数的成名物理学家在1980年代选择了第二条路，一直到2000年，高能物理界在
Copenhagen开会，大家决定打赌LHC是否会发现超对称粒子，结果还是16：7，有近七成
的人赌不会！（这个赌注在上周被判赔了，但是赌输的Arkani-Hamed居然有脸说“令人
吃惊的是我们考虑了这些事情30年，却没有做出一项正确的预测让人能看到。”其实是
大家早就知道他们在骗人，只是他们死也要抵赖到底）但是这些人平常是沉默的多数，
在论文数量至上的标准下，早已被排挤到二三线。Glashow更是被迫离开哈佛，转到波
士
顿大学教书，像我这样不识相的后进，自然是成百成千地被清洗出高能物理界。不过那
和丘教授批评的出身没有关系：超弦界赶走成名大佬的时候，可完全是不在乎他们的出
身的，所用的唯一借口就是他们出不了那么多论文。
丘教授的文章除了嘲笑我的出身和论文数量，并且强调杨振宁没有公开批评超对称之外
，在有关是否该建秦皇岛对撞机这事上，仍然只是避重就轻地去提历史上对撞机对高能
物理的贡献，以及基础科学的重要性。可是这里的问题重点正是如何保护并发展中国的
基础科学。以中国GDP的1%来建秦皇岛对撞机，不但必然会影响真科学的资金来源，更
糟
糕得多的是会吸收至少几万名年轻的学霸进入伪科学界，中国或许不在乎浪费1000多亿
美元来为超弦邪教建个神坛（有读者把秦皇岛对撞机和郑国渠相比，真正是颠倒是非；
郑国渠明显是有益国计民生的，秦皇岛对撞机则刚好相反），但是人才脑力却是21世纪
经济的最重要资源，几万名绝对顶尖的学生就这样被糟蹋了，中国能承担得起吗？
至于对撞机在历史上的发现，我必须强调秦皇岛对撞机并不是第一个设计来找超对称粒
子的对撞机，连第二个都不是。1995年之后的Tevatron升级和2000年代的LHC都有寻找
超
对称粒子的这个主要任务。Tevatron升级我是绝对支持的，它的费用很低，而且可以为
超对称盖棺论定。后来找不到，丘教授和他的超弦伙伴耍赖，硬要再建贵超过10倍的LH
C，我就觉得应该仔细斟酌单为Higgs花那么多钱是否合适了。现在LHC也找不到，超对
称
不但死透，尸体都烂光了，丘教授居然还要为了把超对称造成神，再建更贵10倍的秦皇
岛对撞机，而且还有脸说是为中国着想，我真不知道这逻辑是天外何处飞来的。如果把
人才脑力的浪费也算进去，长期的损失应该在10倍以上，那么为了一个伪科学计划，值
得吗？
请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/QiuChengTong/2016_
09_01_373061_s.shtml | d***a
发帖数: 13752 | 2 说伪科学过了，但花这么多钱，对别的项目和专业肯定会有挤压。 |
|
|
|
|
|
|
