c****n
发帖数: 1108 | |
A****0
发帖数: 1367 | 2 饮用十万已经很震撼了，更牛逼的是h-index都到118了，在我这个穷矮矬专业足够评三
次院士了，可是人家还在谦虚滴做着postdoc, 我要找块豆腐，不要拦着我！
【在 c****n 的大作中提到】
: 引用快十万还得做postdoc
: https://scholar.google.com/citations?user=O1OgqDk6CuQC&hl=en
|
g******t
发帖数: 11249 | 3 高引的这些文章了，压根看不见他的名字。。。。
【在 A****0 的大作中提到】
: 饮用十万已经很震撼了，更牛逼的是h-index都到118了，在我这个穷矮矬专业足够评三
: 次院士了，可是人家还在谦虚滴做着postdoc, 我要找块豆腐，不要拦着我！
|
j******l
发帖数: 2790 | 4 lol，引的最多的5篇我找了半天都没找到他的名字，最少都得是50个作者吧
【在 g******t 的大作中提到】
: 高引的这些文章了，压根看不见他的名字。。。。
|
j******l
发帖数: 2790 | 5 我随机抽取了几篇Paper看全是几十个作者啊，他的coauthor可能都不认识他 |
T*********s
发帖数: 20444 | 6 google scholar 前200篇文章根本没有他一座的
也就是个烂博后的水平
【在 c****n 的大作中提到】
: 引用快十万还得做postdoc
: https://scholar.google.com/citations?user=O1OgqDk6CuQC&hl=en
|
M*P
发帖数: 6456 | 7 技术员，没有他机器不能动，他会操作机器不等于他能写Grant骗钱。
：引用快十万还得做postdoc
： |
p******g
发帖数: 8316 | 8 没文化的真多啊。 你们都怎么混进革命队伍的。。。一个个，自己不懂还出来献丑有
碍市容
高能物理就是合作性的，除非博士论文。。。一个人根本做不了，设备不是自己的，技
术代码不是自己写的。。。还有监控不是自己完成的，另外就是数据分析不是自己负责
的。
一般情况下，是至少10-20人参与的，很多项目是全球一起做，几个lab共同研制，上百
个合作者那是常有的事，所以写名字的时候，都是用initial了。 |
p******g
发帖数: 8316 | 9 彼此都认识，必须都认识，而且是认识了很长时间的。。。才能进入合作者这个圈子。
。。不认识的进不去，名字出现不了。平时做实验的时候，任何参与的合作者都会做
routine report的，你想不认识都不行。。。。实验数据在人家手里，你说你怎么能不
认识？不认识你拿什么去发表？
靠！
【在 j******l 的大作中提到】
: 我随机抽取了几篇Paper看全是几十个作者啊，他的coauthor可能都不认识他
|
p******g
发帖数: 8316 | 10 高能物理没有所谓的年限限制，到一定工龄就提上去换职称了，做的东西还是和以前一样
【在 A****0 的大作中提到】
: 饮用十万已经很震撼了，更牛逼的是h-index都到118了，在我这个穷矮矬专业足够评三
: 次院士了，可是人家还在谦虚滴做着postdoc, 我要找块豆腐，不要拦着我！
|
|
|
h********0
发帖数: 12056 | |
d***a
发帖数: 13752 | 12 我查了一下，展开后有611篇文章，本人的名字在前五的只有两篇。我觉得这倒不是问
题，可能是做实验的技术人员，也在自己的岗位上做了贡献，只不过不能做PI罢了。
另外我觉得，在网上这样实名讨论不太好，除非对方是诺奖得主那样的公共人物。
【在 c****n 的大作中提到】
: 引用快十万还得做postdoc
: https://scholar.google.com/citations?user=O1OgqDk6CuQC&hl=en
|
M*P
发帖数: 6456 | 13 同意，同胞这么讨论不太好。
：我查了一下，展开后有611篇文章，本人的名字在前五的只有两篇。我觉得这倒不是问
：题，可能是做实验的技术人员，也在自己的岗位上做了贡献，只不过不能做PI罢了。 |
g*q
发帖数: 26623 | 14 第一篇文章大概3500多个作者（CMS collaboration,involving more than 3500
scientists, engineers, and students from 200 institutes in 44 countries）
【在 j******l 的大作中提到】
: lol，引的最多的5篇我找了半天都没找到他的名字，最少都得是50个作者吧
|
g*q
发帖数: 26623 | 15 有博士学位的，明显不是技术员。
不过你可能看错了，一作的文章有6篇，当然引用率就不行了。符合一般刚毕业没多久
的博士后的身份。
【在 d***a 的大作中提到】
: 我查了一下，展开后有611篇文章，本人的名字在前五的只有两篇。我觉得这倒不是问
: 题，可能是做实验的技术人员，也在自己的岗位上做了贡献，只不过不能做PI罢了。
: 另外我觉得，在网上这样实名讨论不太好，除非对方是诺奖得主那样的公共人物。
|
