L**B
发帖数: 373 | 1 上周一篇文章小修，审稿人提了一些不是特别重要的问题。其中第一条就是强调在背景
介绍中，要引用他的三篇文章。看了一下三篇文章的内容，其实不是特别相关，贡献也
不是特别明显。但是还是引用了。请问各位，这种审稿人一般是啥心理啊。 |
o*****e
发帖数: 311 | 2 tell you who is the reviewer indirectly…. make friends. |
M****o
发帖数: 4860 | 3 no. it's just a creepy way to get their citations up.
if he/she reviews 50 papers per year, that is 150+ citations...
【在 o*****e 的大作中提到】
: tell you who is the reviewer indirectly…. make friends.
|
x*******5
发帖数: 1335 | 4 为了绿卡？
【在 M****o 的大作中提到】
: no. it's just a creepy way to get their citations up.
: if he/she reviews 50 papers per year, that is 150+ citations...
|
L**B
发帖数: 373 | 5 我怀疑是为了绿卡啊
[在 LISB (MCC) 的大作中提到：]
：上周一篇文章小修，审稿人提了一些不是特别重要的问题。其中第一条就是强调在背
景介绍中，要引用他的三篇文章。看了一下三篇文章的内容，其实不是特别相关，贡献
也不是特别明显。但是还是引用了。请问各位，这种审稿人一般是啥心理啊。 |
s*********x
发帖数: 1923 | 6 大家都faculty了，有多少人需要你的引用来攒绿卡？两种可能：
1. 你确实没有引用本领域需要的文献；
2. reviewer想告诉你他是谁，想交个朋友。
无论那种对你都是善意的，你老老实实引用就好了。
【在 L**B 的大作中提到】
: 我怀疑是为了绿卡啊
: [在 LISB (MCC) 的大作中提到：]
: ：上周一篇文章小修，审稿人提了一些不是特别重要的问题。其中第一条就是强调在背
: 景介绍中，要引用他的三篇文章。看了一下三篇文章的内容，其实不是特别相关，贡献
: 也不是特别明显。但是还是引用了。请问各位，这种审稿人一般是啥心理啊。
|
L**B
发帖数: 373 | 7 大有一些部分faculty是用的H1B;他不专门需要我的引用来申请绿卡，但是他可以用这
种方式很快提高引用；那几篇的文章作者有好几个，说不定审稿人是学生呢？
【在 s*********x 的大作中提到】
: 大家都faculty了，有多少人需要你的引用来攒绿卡？两种可能：
: 1. 你确实没有引用本领域需要的文献；
: 2. reviewer想告诉你他是谁，想交个朋友。
: 无论那种对你都是善意的，你老老实实引用就好了。
|
n*******l
发帖数: 2911 | 8 什么叫“不是特别相关，贡献也不是特别明显”？
【在 L**B 的大作中提到】
: 上周一篇文章小修，审稿人提了一些不是特别重要的问题。其中第一条就是强调在背景
: 介绍中，要引用他的三篇文章。看了一下三篇文章的内容，其实不是特别相关，贡献也
: 不是特别明显。但是还是引用了。请问各位，这种审稿人一般是啥心理啊。
|
L**B
发帖数: 373 | 9 就是被引用的文章和我们的“不是特别相关，贡献也不是特别明显”。明白不？
【在 n*******l 的大作中提到】
: 什么叫“不是特别相关，贡献也不是特别明显”？
|
j******n
发帖数: 1727 | 10 这能提高多少呀
而且editor看到也会觉得很cheap
我肯定不会去这么做
【在 L**B 的大作中提到】
: 大有一些部分faculty是用的H1B;他不专门需要我的引用来申请绿卡，但是他可以用这
: 种方式很快提高引用；那几篇的文章作者有好几个，说不定审稿人是学生呢？
|
L**B
发帖数: 373 | 11 我也觉得low
【在 j******n 的大作中提到】
: 这能提高多少呀
: 而且editor看到也会觉得很cheap
: 我肯定不会去这么做
|
L**B
发帖数: 373 | 12 我也觉得low
【在 j******n 的大作中提到】
: 这能提高多少呀
: 而且editor看到也会觉得很cheap
: 我肯定不会去这么做
|
n*******l
发帖数: 2911 | 13 我的理解是，“不是特别相关，贡献也不是特别明显”，意思就是跟你们的文章相关，
也有一些贡献。既然是如此，不仅毫无疑问应该引用，而且应该因为自己忽略了别
人而感到愧疚。至于推测说别人是为了增加引用数量强迫你们引用那些文章，我只
能说你是小人之心了。
【在 L**B 的大作中提到】
: 就是被引用的文章和我们的“不是特别相关，贡献也不是特别明显”。明白不？
|
L**B
发帖数: 373 | 14 相关就要引用？就你这个逻辑，我看可以告别计算机了。难怪大腿抱不到，哈哈哈哈
【在 n*******l 的大作中提到】
: 我的理解是，“不是特别相关，贡献也不是特别明显”，意思就是跟你们的文章相关，
: 也有一些贡献。既然是如此，不仅毫无疑问应该引用，而且应该因为自己忽略了别
: 人而感到愧疚。至于推测说别人是为了增加引用数量强迫你们引用那些文章，我只
: 能说你是小人之心了。
|
