请教生物的科研逻辑？ - Faculty版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Faculty版 - 请教生物的科研逻辑？

相关主题
● 王沫然该对回国千青漠然才对啊！	● AP五年了，没Paper，这正常么？
● 分享申发考题失败经验求解惑	● 博士老板不回邮件，拖着不改Paper是个什么意思
● 分享申请经验	● 考虑离开这个圈子了
● 讨论: 博士后的长短	● 审稿的时候经常有mean一把的冲动
● 中国人还是不自信啊，问着问那的。。	● 打印出来的Paper如何堆放比较好找
● Grant v.s. paper, which more important?	● 请问：写了十多篇烂paper了，还有希望做Faculty吗？
● co-first author问题	● paper published in conference proceedings, can it be published somewhere else?
● 问一下，算法，cs排名20以内, 方向牛老板，有不错paper。能找到教职吗？	● 中国科学的两条道路 (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 位点话题: paper话题: 关键话题: 算法话题: 方法

进入Faculty版参与讨论

(共1页)

e*********6
发帖数: 3453

一篇发在CNS上的2年引用超500次的paper，通过新的实验方法，提出了一种新的基因组
上的关键位点，属全新概念。
最近我想了一种改进的算法，从原paper的实验数据里，用我的新算法找这些关键位点
。但是现在需要比较新算法和原paper的里的算法哪个找关键位点找的准。我期望的思
路是，如果原paper里找到的关键位点和某些biological event有90%的相关性，我用我
的新算法找到的点有95%的相关性，我的就比原来的好。既支持的原paper的观点表明了
这些点的确很“关键”，有做了改进，能搭这波热点发片paper。
我就问原作者，你们当时如何confirm你们找的关键位点真是的“关键”位点，有没有
其他的从进化或者功能等biological event上证据来支持这些点的确是“关键”位点。
得到的回答是，有，做实验证明了和某几个基因表达的关系。我又问，有没有一个全基
因组的数据来证明那些基因表达或者其他功能和这些关键位点的统计学联系。回答是，
没有。那我又问，那我如何证明我的新算法比原来的算法更加准确或者不如原来的，回
答是，说实话，的确没法证明，不过你可以写篇paper说，你发明了一种alternative的
方法，可以来找这些关键点。
难道不是要提出一种比现有方法更好的方法才能发paper吗？哪怕是某一个小方面是只
是进步了一点？难道生物学上，发明了一种无法证明好坏的新方法，也能发paper吗？

(共1页)

进入Faculty版参与讨论

相关主题
● 中国科学的两条道路 (转载)	● 中国人还是不自信啊，问着问那的。。
● 关于REVIEW PAPER的问题．．谢了．．	● Grant v.s. paper, which more important?
● 烦，合作写paper的人总是要把其他人的名字加进authorship	● co-first author问题
● 请教一个review paper遇到的问题	● 问一下，算法，cs排名20以内, 方向牛老板，有不错paper。能找到教职吗？
● 王沫然该对回国千青漠然才对啊！	● AP五年了，没Paper，这正常么？
● 分享申发考题失败经验求解惑	● 博士老板不回邮件，拖着不改Paper是个什么意思
● 分享申请经验	● 考虑离开这个圈子了
● 讨论: 博士后的长短	● 审稿的时候经常有mean一把的冲动

相关话题的讨论汇总
话题: 位点话题: paper话题: 关键话题: 算法话题: 方法

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天