z*********u
发帖数: 104 | 1 也算过得去的期刊了，收到这种破烂文章。语言比二三年级小本写的东西还幼稚，内容
也甭提了，一个毫无意义的问题，用了一种小学二年级水平也能明白的加减法算了一遍
，同一个结果换个角度做了三个表两个图。
看得吐血，就想comment一句，你为啥要浪费生命制造这种垃圾然后再去浪费别人生命
呢？
落到纸面上还要装professional，一条一条给提意见，真憋得慌。 |
a**********d
发帖数: 2293 | 2 跟editor说这种文章以后要desk reject. |
S**********l
发帖数: 3835 | 3 。。。
别这么说啊。要我说就算nature science上》95%的paper都是浪费纸。。剩下》90%算
是一种数据记录，一年算下来也就一篇值得发的吧。。。不过现在大家都是混口饭吃。
我的原则是，只要不是胡说八道就都给接受了吧，权当是数据积累为了以后出现牛顿那
样的人给总结一下。这样能接受一半差不多。
【在 z*********u 的大作中提到】
: 也算过得去的期刊了，收到这种破烂文章。语言比二三年级小本写的东西还幼稚，内容
: 也甭提了，一个毫无意义的问题，用了一种小学二年级水平也能明白的加减法算了一遍
: ，同一个结果换个角度做了三个表两个图。
: 看得吐血，就想comment一句，你为啥要浪费生命制造这种垃圾然后再去浪费别人生命
: 呢？
: 落到纸面上还要装professional，一条一条给提意见，真憋得慌。
|
a*****u
发帖数: 157 | 4 我相信你也有过水平不如那个作者的时期。
做research，发PAPER这些本身也有educational层面的作用，牛人都是慢慢培养出来的
。要不准人从水平一般的PAPER开始发，那水平好的PAPER要从哪里来。 |
e****g
发帖数: 4434 | 5 应该说写这么差，是老板的责任
因为内部质量控制，这么差的东西不应该让他发出来
【在 a*****u 的大作中提到】
: 我相信你也有过水平不如那个作者的时期。
: 做research，发PAPER这些本身也有educational层面的作用，牛人都是慢慢培养出来的
: 。要不准人从水平一般的PAPER开始发，那水平好的PAPER要从哪里来。
|
m***l
发帖数: 267 | 6 f
education is the responsibility of journals or reviewers
【在 a*****u 的大作中提到】
: 我相信你也有过水平不如那个作者的时期。
: 做research，发PAPER这些本身也有educational层面的作用，牛人都是慢慢培养出来的
: 。要不准人从水平一般的PAPER开始发，那水平好的PAPER要从哪里来。
|
z*********u
发帖数: 104 | 7 这个可真的不是一般啊
好歹第一作者也是研究生了，写的东西却是连大学二年级学生的课程作业水平都不如
而且，水平是一会儿事，从文章里体现出来的研究热情是另一会儿事。发文章的人如果
针对这个题目有兴趣，总会想做点深入分析吧，不至于就一个加减法公式然后就颠来倒
去的数据表现了。
同作者里还有业内比较established的人，也不给把个关。。。
【在 a*****u 的大作中提到】
: 我相信你也有过水平不如那个作者的时期。
: 做research，发PAPER这些本身也有educational层面的作用，牛人都是慢慢培养出来的
: 。要不准人从水平一般的PAPER开始发，那水平好的PAPER要从哪里来。
|
j**********a
发帖数: 372 | 8 你过于"相信"自己的判断了, 我们大家确实有水平不如作者的时期, 但并没有在"那个
时期"去投稿.根据LZ的描述, 那不是"水平一般的paper",是"很差".
【在 a*****u 的大作中提到】
: 我相信你也有过水平不如那个作者的时期。
: 做research，发PAPER这些本身也有educational层面的作用，牛人都是慢慢培养出来的
: 。要不准人从水平一般的PAPER开始发，那水平好的PAPER要从哪里来。
|
o**********y
发帖数: 1041 | 9 居然是你审稿的，郁闷呀。。。知人知面不知心，画龙画虎难画骨
我数学只有初中水平,不过，你应该注意不要被数字欺骗了，
忽视了实质的科学意义。以为有了所谓高深的数学，就没有一个简单的物理图景也
你的level还是蛮底，如果最高是５，你估计还没入门吧level -1
下次你的文章，我这么说，
major revision,你的不适合发在我们期刊，而应该投到science or nature......不过
你提供数据，还是值得的发表的。。。
【在 z*********u 的大作中提到】
: 也算过得去的期刊了，收到这种破烂文章。语言比二三年级小本写的东西还幼稚，内容
: 也甭提了，一个毫无意义的问题，用了一种小学二年级水平也能明白的加减法算了一遍
: ，同一个结果换个角度做了三个表两个图。
: 看得吐血，就想comment一句，你为啥要浪费生命制造这种垃圾然后再去浪费别人生命
: 呢？
: 落到纸面上还要装professional，一条一条给提意见，真憋得慌。
|
z*********u
发帖数: 104 | 10 唉，为啥这里的同学这么容易有带入感？
为啥我说这篇文章方法简单就一定意味着我被数学欺骗忽视了实质的科学意义？
【在 o**********y 的大作中提到】
: 居然是你审稿的，郁闷呀。。。知人知面不知心，画龙画虎难画骨
: 我数学只有初中水平,不过，你应该注意不要被数字欺骗了，
: 忽视了实质的科学意义。以为有了所谓高深的数学，就没有一个简单的物理图景也
: 你的level还是蛮底，如果最高是５，你估计还没入门吧level -1
: 下次你的文章，我这么说，
: major revision,你的不适合发在我们期刊，而应该投到science or nature......不过
: 你提供数据，还是值得的发表的。。。
|
|
|
a*****u
发帖数: 157 | 11 好吧。。或许真的是很差。。惨不忍睹。。
不过，我觉得既然你已经花了时间，读这么差的PAPER都已经忍过去了，就再多花半小
时，写几条对作者有帮助的评价。虽然是匿名的，不过我想作者会感激你。恩。。 |
z*********u
发帖数: 104 | 12 写当然是写了
我只是感慨一下这种痛苦。。。
【在 a*****u 的大作中提到】
: 好吧。。或许真的是很差。。惨不忍睹。。
: 不过，我觉得既然你已经花了时间，读这么差的PAPER都已经忍过去了，就再多花半小
: 时，写几条对作者有帮助的评价。虽然是匿名的，不过我想作者会感激你。恩。。
|
o**********y
发帖数: 1041 | 13 什么是带入感？？？？
你mean就mean成一个学霸，我没意见。估计你没看懂我的文章。。
【在 z*********u 的大作中提到】
: 唉，为啥这里的同学这么容易有带入感？
: 为啥我说这篇文章方法简单就一定意味着我被数学欺骗忽视了实质的科学意义？
|
e****g
发帖数: 4434 | 14 你写得没有这么差吧
【在 o**********y 的大作中提到】
: 居然是你审稿的，郁闷呀。。。知人知面不知心，画龙画虎难画骨
: 我数学只有初中水平,不过，你应该注意不要被数字欺骗了，
: 忽视了实质的科学意义。以为有了所谓高深的数学，就没有一个简单的物理图景也
: 你的level还是蛮底，如果最高是５，你估计还没入门吧level -1
: 下次你的文章，我这么说，
: major revision,你的不适合发在我们期刊，而应该投到science or nature......不过
: 你提供数据，还是值得的发表的。。。
|
o**********y
发帖数: 1041 | 15 有的人以为写的smart,其实脑子一团江湖，不知道自己想表达什么，
因为it就没很清晰的深刻思考过要研究的问题。
我真写的很差的。。就别it mean一把。。。我无语了
【在 e****g 的大作中提到】
: 你写得没有这么差吧
|
j**********a
发帖数: 372 | 16 你的"初中数学水平", 要么去补习补习,要么别在文章里show off你的数学."初中数学
水平"都成了可炫耀的,这是什么风气啊...
【在 o**********y 的大作中提到】
: 居然是你审稿的，郁闷呀。。。知人知面不知心，画龙画虎难画骨
: 我数学只有初中水平,不过，你应该注意不要被数字欺骗了，
: 忽视了实质的科学意义。以为有了所谓高深的数学，就没有一个简单的物理图景也
: 你的level还是蛮底，如果最高是５，你估计还没入门吧level -1
: 下次你的文章，我这么说，
: major revision,你的不适合发在我们期刊，而应该投到science or nature......不过
: 你提供数据，还是值得的发表的。。。
|
n*******w
发帖数: 6708 | 17 回帖不错！
【在 o**********y 的大作中提到】
: 居然是你审稿的，郁闷呀。。。知人知面不知心，画龙画虎难画骨
: 我数学只有初中水平,不过，你应该注意不要被数字欺骗了，
: 忽视了实质的科学意义。以为有了所谓高深的数学，就没有一个简单的物理图景也
: 你的level还是蛮底，如果最高是５，你估计还没入门吧level -1
: 下次你的文章，我这么说，
: major revision,你的不适合发在我们期刊，而应该投到science or nature......不过
: 你提供数据，还是值得的发表的。。。
|
h*****n
发帖数: 924 | 18 我觉得研究热情和态度是个很关键的参数
看到做的不好但很认真，很细致，很尽力的，偶就写很详尽的report
看到idea不错，但做的粗糙，杂乱，闪烁其辞的，偶一般收紧标准
【在 z*********u 的大作中提到】
: 这个可真的不是一般啊
: 好歹第一作者也是研究生了，写的东西却是连大学二年级学生的课程作业水平都不如
: 而且，水平是一会儿事，从文章里体现出来的研究热情是另一会儿事。发文章的人如果
: 针对这个题目有兴趣，总会想做点深入分析吧，不至于就一个加减法公式然后就颠来倒
: 去的数据表现了。
: 同作者里还有业内比较established的人，也不给把个关。。。
|
q*******1
发帖数: 398 | 19 人生这么短，想MEAN就MEAN贝。BEING PROFESSIONAL和BEING MEAN可以同事进行。不过
这种东西没意思。我一般就直接给EDITOR说文章水平太低，错误太多，是低年纪学生比
较差的TERM PAPER的水平，懒得写具体意见。
一次看一篇文章，日本人的，号称解决一个划时代的问题。我看结论还满象回事，大惊
，以为是宝贝。看过程觉得很普通。后来发现这王八蛋计算结论的时候，第一步就错了
1000倍。气死我了。 |
r****e
发帖数: 3109 | 20 editor有问题。
【在 z*********u 的大作中提到】
: 也算过得去的期刊了，收到这种破烂文章。语言比二三年级小本写的东西还幼稚，内容
: 也甭提了，一个毫无意义的问题，用了一种小学二年级水平也能明白的加减法算了一遍
: ，同一个结果换个角度做了三个表两个图。
: 看得吐血，就想comment一句，你为啥要浪费生命制造这种垃圾然后再去浪费别人生命
: 呢？
: 落到纸面上还要装professional，一条一条给提意见，真憋得慌。
|
|
|
S*****n
发帖数: 6055 | 21 哎呀，我还真投了个初中数学水平的paper，而且paper里头主要就讨论那些初中水平的
数学了，我是不是要挂了。。。
【在 j**********a 的大作中提到】
: 你的"初中数学水平", 要么去补习补习,要么别在文章里show off你的数学."初中数学
: 水平"都成了可炫耀的,这是什么风气啊...
|
j**********a
发帖数: 372 | 22 如果Yale就这水平, 那随便你. 不知道你老板会不会同意挂上他的名字.
【在 S*****n 的大作中提到】
: 哎呀，我还真投了个初中数学水平的paper，而且paper里头主要就讨论那些初中水平的
: 数学了，我是不是要挂了。。。
|
S*****n
发帖数: 6055 | 23 他当然挂了，他还说是个好paper。。。
【在 j**********a 的大作中提到】
: 如果Yale就这水平, 那随便你. 不知道你老板会不会同意挂上他的名字.
|
j**********a
发帖数: 372 | 24 这不会是你(们)没有summer support (funding)的原因吧? 我不知道作为一个博士生,
你这么抬杠有什么意思. 我不想说那些做科研的"大道理", 怎么说你也是Yale的高材生
, 基本的东西还是明白的. 多花些时间在实实在在的东西上, 偶尔灌灌水,调剂一下,
没什么大害, 太投入就不好了. 我在这里灌水, 至少我这两年的summer pay都能拿满,
我的学生不用担心summer support的问题.
【在 S*****n 的大作中提到】
: 他当然挂了，他还说是个好paper。。。
|
S*****n
发帖数: 6055 | 25 我的paper是提出了一种分析显微镜图像的方法，所用数学基本上是初中几何。
文章投出去两个月了，没有回音。
我在这里是真心请教，是不是学术界会不太喜欢这种尽管算是新方法，但知识背景过于
简单的文章？毕竟我自己见识浅陋，希望各位faculty能多多指点。
如果我的帖子看起来是抬杠，那说明我语文不好，请见谅！
另外：多谢您的忠告，也多谢您光顾我的博客：）
,
,
【在 j**********a 的大作中提到】
: 这不会是你(们)没有summer support (funding)的原因吧? 我不知道作为一个博士生,
: 你这么抬杠有什么意思. 我不想说那些做科研的"大道理", 怎么说你也是Yale的高材生
: , 基本的东西还是明白的. 多花些时间在实实在在的东西上, 偶尔灌灌水,调剂一下,
: 没什么大害, 太投入就不好了. 我在这里灌水, 至少我这两年的summer pay都能拿满,
: 我的学生不用担心summer support的问题.
|
j**********a
发帖数: 372 | 26 看来我是误会了, 我还以为你在抬杠. 如果我说了什么过头的话, 请见谅. 我想, 大部
分专业都只是用很浅显的数学, 因为工作的重点不是数学.希望你的文章能被顺利接收.
【在 S*****n 的大作中提到】
: 我的paper是提出了一种分析显微镜图像的方法，所用数学基本上是初中几何。
: 文章投出去两个月了，没有回音。
: 我在这里是真心请教，是不是学术界会不太喜欢这种尽管算是新方法，但知识背景过于
: 简单的文章？毕竟我自己见识浅陋，希望各位faculty能多多指点。
: 如果我的帖子看起来是抬杠，那说明我语文不好，请见谅！
: 另外：多谢您的忠告，也多谢您光顾我的博客：）
:
: ,
: ,
|
S*****n
发帖数: 6055 | 27 希望能借此吉言了，呵呵，多谢：）
收.
【在 j**********a 的大作中提到】
: 看来我是误会了, 我还以为你在抬杠. 如果我说了什么过头的话, 请见谅. 我想, 大部
: 分专业都只是用很浅显的数学, 因为工作的重点不是数学.希望你的文章能被顺利接收.
|
g********e
发帖数: 1638 | 28 现在材料领域的显微图像的分析方法已经很饱了。你的文章是关于2维截面的统计分析
还是....??????
【在 S*****n 的大作中提到】
: 我的paper是提出了一种分析显微镜图像的方法，所用数学基本上是初中几何。
: 文章投出去两个月了，没有回音。
: 我在这里是真心请教，是不是学术界会不太喜欢这种尽管算是新方法，但知识背景过于
: 简单的文章？毕竟我自己见识浅陋，希望各位faculty能多多指点。
: 如果我的帖子看起来是抬杠，那说明我语文不好，请见谅！
: 另外：多谢您的忠告，也多谢您光顾我的博客：）
:
: ,
: ,
|
S*****n
发帖数: 6055 | 29 主要创新点是搞了点投影几何。。。
反正不是我的主要课题，算是课题的副产物，随便写点文章灌水，所以funding agency
也不care
如果发表了就发表了，期刊不接受的话我就打算在网上发表。。。
【在 g********e 的大作中提到】
: 现在材料领域的显微图像的分析方法已经很饱了。你的文章是关于2维截面的统计分析
: 还是....??????
|
g********e
发帖数: 1638 | 30 要是据了就换个杂志继续来。你毕业以后用得着。
agency
【在 S*****n 的大作中提到】
: 主要创新点是搞了点投影几何。。。
: 反正不是我的主要课题，算是课题的副产物，随便写点文章灌水，所以funding agency
: 也不care
: 如果发表了就发表了，期刊不接受的话我就打算在网上发表。。。
|
