c**********1
发帖数: 32 | 1 最近刚刚某岛国博士毕业，工科偏计算机，现在欧洲领域内牛组做post-doc，本来想着
过两年回到亚洲找教职或去研究所（博士老板也力挺走学术圈，老板算业界大牛，顶级
杂志主编，相关society大佬。薄厚老板也是领域大佬，名声很好）
对做学术有兴趣，发文章还可以，同龄人里算比较多的，也在一个小领域做到了前几位
。现在跟着几个中牛（欧洲几个年轻的助理教授）组织领域内的一个比赛，好几个大佬
的team都有参与，也有比较牛的公司参与ibm之类。
但是最近发现自己social能力确实很弱，说到学术完全没有问题。可是生活中跟同龄人
交流完全不知道该怎么说。跟中国人还可以，跟老外完全不知道怎么交流好。可能跟自
己性格偏内向不是很放得开有关。
我这样的是不是早点断了学术圈的念头去工业界挣钱去？ |
i******u
发帖数: 937 | 2 social能力不行不是趁早断了faculty想法， 呵呵。而是趁早了断找工作的想法。但是
，俗话说得好：不嫖不知身体好，不赌不知时运高。 不试试找faculty怎么知道自己
social能力不行？ |
z***t
发帖数: 2374 | 3 没关系
我从来不social
混的也还行
当然会social的肯定是有plus |
H**********a
发帖数: 30 | 4 some ability can be improved gradually. keep trying. |
a********u
发帖数: 1277 | 5 Social能力是可以培养，可以进步的，像开车一样。 |
H****y
发帖数: 2992 | 6 我的经验，很多时候，所谓的social能力问题，其实就是个破面子的问题。下次开
party的时候，你对你自己说，我不是我，我是隔壁小张，丢人也是丢他的人。这么一
想，马上会好很多。
为什么很多现实生活中内向的人，网络上很活跃，就是个真假名的问题，就是个破面子
问题。 |
f*********t
发帖数: 174 | 7 做faculty对 social能力要求不高，每天门一关，自己做自己的事，隔一段时间出去开
一次会，认识一下人，聊一聊，合作合作就行了。那些会来事，交际能力特强的在
faculty里然而少见。
【在 c**********1 的大作中提到】
: 最近刚刚某岛国博士毕业，工科偏计算机，现在欧洲领域内牛组做post-doc，本来想着
: 过两年回到亚洲找教职或去研究所（博士老板也力挺走学术圈，老板算业界大牛，顶级
: 杂志主编，相关society大佬。薄厚老板也是领域大佬，名声很好）
: 对做学术有兴趣，发文章还可以，同龄人里算比较多的，也在一个小领域做到了前几位
: 。现在跟着几个中牛（欧洲几个年轻的助理教授）组织领域内的一个比赛，好几个大佬
: 的team都有参与，也有比较牛的公司参与ibm之类。
: 但是最近发现自己social能力确实很弱，说到学术完全没有问题。可是生活中跟同龄人
: 交流完全不知道该怎么说。跟中国人还可以，跟老外完全不知道怎么交流好。可能跟自
: 己性格偏内向不是很放得开有关。
: 我这样的是不是早点断了学术圈的念头去工业界挣钱去？
|
b*****d
发帖数: 61690 | 8 精辟!
【在 H****y 的大作中提到】
: 我的经验，很多时候，所谓的social能力问题，其实就是个破面子的问题。下次开
: party的时候，你对你自己说，我不是我，我是隔壁小张，丢人也是丢他的人。这么一
: 想，马上会好很多。
: 为什么很多现实生活中内向的人，网络上很活跃，就是个真假名的问题，就是个破面子
: 问题。
|
T*Y
发帖数: 71 | 9 我觉得你能力这么强，不留在学术界挺可惜的，如果就是担心自己social能力的话。。
。 |
c******4
发帖数: 4896 | 10 老板大牛就好。。。学点学术外的东西还不容易。。。无非就是吃喝玩乐。。。 |
|
|
c****u
发帖数: 35 | 11 不能同意更多
【在 a********u 的大作中提到】
: Social能力是可以培养，可以进步的，像开车一样。
|
z*h
发帖数: 773 | 12 Academic field does not need social ability so much compared to other areas.
If you can do research well and enjoy it, go ahead. If you are strong
enough, others will initiate connection first. |
A****1
发帖数: 287 | 13 开会认识一下人聊一聊本身就是social，你的逻辑真实无敌。谁说交集能力特强的
faculty少见，只是你没浴巾啊过罢了。
【在 f*********t 的大作中提到】
: 做faculty对 social能力要求不高，每天门一关，自己做自己的事，隔一段时间出去开
: 一次会，认识一下人，聊一聊，合作合作就行了。那些会来事，交际能力特强的在
: faculty里然而少见。
|
a*********8
发帖数: 2353 | 14 我觉得有时候我们过高估计了社交能力。很多工作（当然除了推销员这类的）社交能力
不是关键，尤其是faculty这种工作，你要有本事，做的research创新，得到同行的认
可，你会发现你不用去social，人家过来和你主动social，只要你不是说内向到不愿和
人说话，否则，最基本的social能力就够了。而且这是个反馈过程，当你和人交流足够
多，你会发现所谓的social其实挺简单。纯朴一点最终你会有你的social圈子，而且这
种靠本事挣来的social圈子更实在。
虽然你会发现，会social的人比你有优势，会忽悠，会陶瓷，所以比 你会拿grant，还
拿好多award，那又怎样，让别人做他／她擅长的事情。funding又不是只留给会social
的人，学术界的地位也不是只靠social来赢得。你有货，那么多给funding的地方，你
总能找到欣赏你的，大部分同行会鼓励支持真的学术star。自己的够了就行，能让自己
group转起来足够做你喜欢的研究就行（反正拿几百万又放不到自己腰包给老爹老妈老
婆孩子，干嘛老追funding，哈哈，顺便暴露我的小农意识），至于那些会social来事
的人拿多少funding, award是他们自己的事情。
话说回来，我总觉得人的精力时间有限，想想你把人家用来开会social陶瓷network的
时间都花在研究上，是谁亏了还未可知呢：）所以这样安慰不太会social的人包括我自
己。
所以，lz加油，你要是对研究有热情有想法，这是根本，不用担心social能力。开始
career以后，你会发现自己有的时候被推着走，曾经不会的东西慢慢就会了。
【在 c**********1 的大作中提到】
: 最近刚刚某岛国博士毕业，工科偏计算机，现在欧洲领域内牛组做post-doc，本来想着
: 过两年回到亚洲找教职或去研究所（博士老板也力挺走学术圈，老板算业界大牛，顶级
: 杂志主编，相关society大佬。薄厚老板也是领域大佬，名声很好）
: 对做学术有兴趣，发文章还可以，同龄人里算比较多的，也在一个小领域做到了前几位
: 。现在跟着几个中牛（欧洲几个年轻的助理教授）组织领域内的一个比赛，好几个大佬
: 的team都有参与，也有比较牛的公司参与ibm之类。
: 但是最近发现自己social能力确实很弱，说到学术完全没有问题。可是生活中跟同龄人
: 交流完全不知道该怎么说。跟中国人还可以，跟老外完全不知道怎么交流好。可能跟自
: 己性格偏内向不是很放得开有关。
: 我这样的是不是早点断了学术圈的念头去工业界挣钱去？
|
A****1
发帖数: 287 | 15 你下面说的全部是废话，所有的推论都是建立在你已经做到一定程度牛的基础上了。你
一开始是个小土豆的时候，除非你牛到像爱因斯坦那样，做的工作炸药奖不发给你大家
都不答应，否则你所谓的“做的research创新，得到同行的认可”都是你自己的理想。
新PI你除非出身很好，你老板一直挺你，即使做出了好的工作，你也发不了top
journal。你不去social给自己建立network，你永远只能原地踏步。现在大家都知道钱
不好拿，你不出去跟人交流埋头在实验室干，你拿到钱的机会会越来越小。
看你说的话就是活在你一直活在自己的理想世界，典型的中国PI的想法。
social
【在 a*********8 的大作中提到】
: 我觉得有时候我们过高估计了社交能力。很多工作（当然除了推销员这类的）社交能力
: 不是关键，尤其是faculty这种工作，你要有本事，做的research创新，得到同行的认
: 可，你会发现你不用去social，人家过来和你主动social，只要你不是说内向到不愿和
: 人说话，否则，最基本的social能力就够了。而且这是个反馈过程，当你和人交流足够
: 多，你会发现所谓的social其实挺简单。纯朴一点最终你会有你的social圈子，而且这
: 种靠本事挣来的social圈子更实在。
: 虽然你会发现，会social的人比你有优势，会忽悠，会陶瓷，所以比 你会拿grant，还
: 拿好多award，那又怎样，让别人做他／她擅长的事情。funding又不是只留给会social
: 的人，学术界的地位也不是只靠social来赢得。你有货，那么多给funding的地方，你
: 总能找到欣赏你的，大部分同行会鼓励支持真的学术star。自己的够了就行，能让自己
|
a*********8
发帖数: 2353 | 16 我本来懒得回你自己没有经历就指着别人骂。你没见过，不代表不存在。
我说的都是实话，实话不见得代表大多是言论，但不说明它不存在。
就批你这一句吧：“新PI你除非出身很好，你老板一直挺你，即使做出了好的工作，你
也发不了top journal。”有牛人挺你，当然好。可惜你见识短，可笑你没见过靠自己
独立stand out的人。
最后，我的建议都是基于我见到的例子，不是大多数，但是也不是个例。我所谓的‘废
话‘，仁者见仁智者见智。自己心里是狗屎的人见的是狗屎。还上升都典型中国PI的想
法，可怜你的井底之蛙和stereotype。
【在 A****1 的大作中提到】
: 你下面说的全部是废话，所有的推论都是建立在你已经做到一定程度牛的基础上了。你
: 一开始是个小土豆的时候，除非你牛到像爱因斯坦那样，做的工作炸药奖不发给你大家
: 都不答应，否则你所谓的“做的research创新，得到同行的认可”都是你自己的理想。
: 新PI你除非出身很好，你老板一直挺你，即使做出了好的工作，你也发不了top
: journal。你不去social给自己建立network，你永远只能原地踏步。现在大家都知道钱
: 不好拿，你不出去跟人交流埋头在实验室干，你拿到钱的机会会越来越小。
: 看你说的话就是活在你一直活在自己的理想世界，典型的中国PI的想法。
:
: social
|
s******y
发帖数: 28562 | 17
很少看见angelhair这么怒啊。
我的看法是，social 是很重要的，但是前提必须是你自身能有为别人所用的资源和优
势，否则social 也是白费。因为大部分大牛都不屑于认识一个对自己没有用的人。
【在 a*********8 的大作中提到】
: 我本来懒得回你自己没有经历就指着别人骂。你没见过，不代表不存在。
: 我说的都是实话，实话不见得代表大多是言论，但不说明它不存在。
: 就批你这一句吧：“新PI你除非出身很好，你老板一直挺你，即使做出了好的工作，你
: 也发不了top journal。”有牛人挺你，当然好。可惜你见识短，可笑你没见过靠自己
: 独立stand out的人。
: 最后，我的建议都是基于我见到的例子，不是大多数，但是也不是个例。我所谓的‘废
: 话‘，仁者见仁智者见智。自己心里是狗屎的人见的是狗屎。还上升都典型中国PI的想
: 法，可怜你的井底之蛙和stereotype。
|
c**********1
发帖数: 32 | 18 多谢回复这么多，感动啊
平时开会也会去跟已经已经认识的联络感情，也不排斥去认识新的同行。只是平时生活
中跟外国朋友觉得完全没有交集，不知道该怎么去跟他们交朋友。跟中国人倒没什么问
题。
同意你的观点，确实是要先有些自己的东西再有基本的social能力，我的这些合作也都
是别人找上门的，当然之前是找我老板，但是我老板让我独立去跟他们合作了。
不过很羡慕social能力强的人，博士老板这种能力就很强，做post-doc离开之前嘱咐很
多次让多认识点人。
social
【在 a*********8 的大作中提到】
: 我觉得有时候我们过高估计了社交能力。很多工作（当然除了推销员这类的）社交能力
: 不是关键，尤其是faculty这种工作，你要有本事，做的research创新，得到同行的认
: 可，你会发现你不用去social，人家过来和你主动social，只要你不是说内向到不愿和
: 人说话，否则，最基本的social能力就够了。而且这是个反馈过程，当你和人交流足够
: 多，你会发现所谓的social其实挺简单。纯朴一点最终你会有你的social圈子，而且这
: 种靠本事挣来的social圈子更实在。
: 虽然你会发现，会social的人比你有优势，会忽悠，会陶瓷，所以比 你会拿grant，还
: 拿好多award，那又怎样，让别人做他／她擅长的事情。funding又不是只留给会social
: 的人，学术界的地位也不是只靠social来赢得。你有货，那么多给funding的地方，你
: 总能找到欣赏你的，大部分同行会鼓励支持真的学术star。自己的够了就行，能让自己
|
c**********1
发帖数: 32 | 19 确实有这种人存在，不过需要特别牛。但是这种人也不会去得罪人，也不排斥别人来
social
【在 a*********8 的大作中提到】
: 我本来懒得回你自己没有经历就指着别人骂。你没见过，不代表不存在。
: 我说的都是实话，实话不见得代表大多是言论，但不说明它不存在。
: 就批你这一句吧：“新PI你除非出身很好，你老板一直挺你，即使做出了好的工作，你
: 也发不了top journal。”有牛人挺你，当然好。可惜你见识短，可笑你没见过靠自己
: 独立stand out的人。
: 最后，我的建议都是基于我见到的例子，不是大多数，但是也不是个例。我所谓的‘废
: 话‘，仁者见仁智者见智。自己心里是狗屎的人见的是狗屎。还上升都典型中国PI的想
: 法，可怜你的井底之蛙和stereotype。
|
c**********1
发帖数: 32 | |
|
|
A****1
发帖数: 287 | 21 她怒很正常，在她那种见识和程度理解有限的情况下，被人challenge当然不会开心。
不是多有事情都要亲身经历才能分享的，别人的经历也是有用的信息。所谓的social不
止是和大牛，杂志editor同事系里的头NIH PM多了去了。
【在 s******y 的大作中提到】
:
: 很少看见angelhair这么怒啊。
: 我的看法是，social 是很重要的，但是前提必须是你自身能有为别人所用的资源和优
: 势，否则social 也是白费。因为大部分大牛都不屑于认识一个对自己没有用的人。
|
N******K
发帖数: 10202 | 22 互相利用是本质 酒肉朋友无用
【在 s******y 的大作中提到】
:
: 很少看见angelhair这么怒啊。
: 我的看法是，social 是很重要的，但是前提必须是你自身能有为别人所用的资源和优
: 势，否则social 也是白费。因为大部分大牛都不屑于认识一个对自己没有用的人。
|
a****e
发帖数: 1662 | 23 不针对人，针对事情说一下：同意你讲的 “不是多有事情都要亲身经历才能分享的，
别人的经历也是有用的信息。”
正如老李讲过的，所谓大牛，其实就是不要脸的最多。哈哈哈
【在 A****1 的大作中提到】
: 她怒很正常，在她那种见识和程度理解有限的情况下，被人challenge当然不会开心。
: 不是多有事情都要亲身经历才能分享的，别人的经历也是有用的信息。所谓的social不
: 止是和大牛，杂志editor同事系里的头NIH PM多了去了。
|
y*********e
发帖数: 140 | 24 中国人老外同龄人交流都差不多，不用分太开，其实都是人，闲聊不都是鸡毛狗碎的瞎
扯。学术交流没问题就不用担心
【在 c**********1 的大作中提到】
: 最近刚刚某岛国博士毕业，工科偏计算机，现在欧洲领域内牛组做post-doc，本来想着
: 过两年回到亚洲找教职或去研究所（博士老板也力挺走学术圈，老板算业界大牛，顶级
: 杂志主编，相关society大佬。薄厚老板也是领域大佬，名声很好）
: 对做学术有兴趣，发文章还可以，同龄人里算比较多的，也在一个小领域做到了前几位
: 。现在跟着几个中牛（欧洲几个年轻的助理教授）组织领域内的一个比赛，好几个大佬
: 的team都有参与，也有比较牛的公司参与ibm之类。
: 但是最近发现自己social能力确实很弱，说到学术完全没有问题。可是生活中跟同龄人
: 交流完全不知道该怎么说。跟中国人还可以，跟老外完全不知道怎么交流好。可能跟自
: 己性格偏内向不是很放得开有关。
: 我这样的是不是早点断了学术圈的念头去工业界挣钱去？
|
j******l
发帖数: 1068 | 25 Well said.
自己不牛，没有资源同大牛交换，Social个P。
说句难听点的，即便是自己的老板，如果自己论文不行，都不好意思再去麻烦老板，毕
竟自己已经独立了。
牛老板也是大都只帮牛学生，混日子的Social 学生，就让他们自己去Social 吧。
【在 s******y 的大作中提到】
:
: 很少看见angelhair这么怒啊。
: 我的看法是，social 是很重要的，但是前提必须是你自身能有为别人所用的资源和优
: 势，否则social 也是白费。因为大部分大牛都不屑于认识一个对自己没有用的人。
|
d***a
发帖数: 13752 | 26 其实网上的事不用太认真...
呵呵，说起来容易，遇到一些比较WS又满嘴脏话的，也真是容易上火
【在 A****1 的大作中提到】
: 她怒很正常，在她那种见识和程度理解有限的情况下，被人challenge当然不会开心。
: 不是多有事情都要亲身经历才能分享的，别人的经历也是有用的信息。所谓的social不
: 止是和大牛，杂志editor同事系里的头NIH PM多了去了。
|
d***a
发帖数: 13752 | 27 我同意这种说法。Social能力的确重要，但只靠social，也不行啊。Faculty各方面的
能力都得有一点。
social
【在 a*********8 的大作中提到】
: 我觉得有时候我们过高估计了社交能力。很多工作（当然除了推销员这类的）社交能力
: 不是关键，尤其是faculty这种工作，你要有本事，做的research创新，得到同行的认
: 可，你会发现你不用去social，人家过来和你主动social，只要你不是说内向到不愿和
: 人说话，否则，最基本的social能力就够了。而且这是个反馈过程，当你和人交流足够
: 多，你会发现所谓的social其实挺简单。纯朴一点最终你会有你的social圈子，而且这
: 种靠本事挣来的social圈子更实在。
: 虽然你会发现，会social的人比你有优势，会忽悠，会陶瓷，所以比 你会拿grant，还
: 拿好多award，那又怎样，让别人做他／她擅长的事情。funding又不是只留给会social
: 的人，学术界的地位也不是只靠social来赢得。你有货，那么多给funding的地方，你
: 总能找到欣赏你的，大部分同行会鼓励支持真的学术star。自己的够了就行，能让自己
|
s******y
发帖数: 28562 | 28
她见识可不一定比你低。人家年纪轻轻都正教授了。
不过，她的确是个不太喜欢social的人，所以一直不怎么出名。其实在我看来她的学术
水平比很多领域里所谓的明星只高不低。
我想你们两吵起来的原因可能是你们对"social"的定义不一样吧。你可能把那种和领域
里的人的正常来往都定义成了social, 她则以为你说的是那种挖空心思和大牛攀关系那
种social。
对于前一种，我们当然必须鼓励。在我自己的经历看来吧，我做的是一个特别生僻冷门
的东西，每次申请什么资金的时候大部分人的反应都是，这个是什么鬼东西？先拒了再
说！ 我们系里的senior们因此对我非常照顾，每次学校里来了什么访问者，只要做的
东西和我的沾边的，都会让他们来见我，让我解释我做的东西。然后他们都会大吃一惊
说居然还有我做的这个领域。我觉得这些经历对我还是很有用的。反正今年我就拿到了
一笔做癌症的小钱。虽然很小，但是毕竟是第一笔来自癌症领域的钱。我见的那么几十
个做癌症的人中，其中到底有没有一两个在其中起了正面作用我不敢肯定，但是至少是
没有反作用的吧。
至于后一种，就是和大牛攀关系，我的个人经历和看法告诉我，没有用的。我不是没有
试过，但是很快就发现了，大牛的资源不是随便会分给别人用的，你对他们没有用的话
他们根本不会理你。不管是我们学校内部还是外部的大牛，都是这样。
【在 A****1 的大作中提到】
: 她怒很正常，在她那种见识和程度理解有限的情况下，被人challenge当然不会开心。
: 不是多有事情都要亲身经历才能分享的，别人的经历也是有用的信息。所谓的social不
: 止是和大牛，杂志editor同事系里的头NIH PM多了去了。
|
a****e
发帖数: 1662 | 29 Social是生存技能。如果像中国书呆子样的读书人，迟早会被踢出学术界。话糟理不糟
，别听那些虾忽悠人的“关门造车”理论，呵呵
【在 c**********1 的大作中提到】
: 最近刚刚某岛国博士毕业，工科偏计算机，现在欧洲领域内牛组做post-doc，本来想着
: 过两年回到亚洲找教职或去研究所（博士老板也力挺走学术圈，老板算业界大牛，顶级
: 杂志主编，相关society大佬。薄厚老板也是领域大佬，名声很好）
: 对做学术有兴趣，发文章还可以，同龄人里算比较多的，也在一个小领域做到了前几位
: 。现在跟着几个中牛（欧洲几个年轻的助理教授）组织领域内的一个比赛，好几个大佬
: 的team都有参与，也有比较牛的公司参与ibm之类。
: 但是最近发现自己social能力确实很弱，说到学术完全没有问题。可是生活中跟同龄人
: 交流完全不知道该怎么说。跟中国人还可以，跟老外完全不知道怎么交流好。可能跟自
: 己性格偏内向不是很放得开有关。
: 我这样的是不是早点断了学术圈的念头去工业界挣钱去？
|
n*******l
发帖数: 2911 | 30 胖老师说的总是很在理。
【在 s******y 的大作中提到】
:
: 她见识可不一定比你低。人家年纪轻轻都正教授了。
: 不过，她的确是个不太喜欢social的人，所以一直不怎么出名。其实在我看来她的学术
: 水平比很多领域里所谓的明星只高不低。
: 我想你们两吵起来的原因可能是你们对"social"的定义不一样吧。你可能把那种和领域
: 里的人的正常来往都定义成了social, 她则以为你说的是那种挖空心思和大牛攀关系那
: 种social。
: 对于前一种，我们当然必须鼓励。在我自己的经历看来吧，我做的是一个特别生僻冷门
: 的东西，每次申请什么资金的时候大部分人的反应都是，这个是什么鬼东西？先拒了再
: 说！ 我们系里的senior们因此对我非常照顾，每次学校里来了什么访问者，只要做的
|
|
|
O*****a
发帖数: 11621 | 31 Re this
【在 s******y 的大作中提到】
:
: 她见识可不一定比你低。人家年纪轻轻都正教授了。
: 不过，她的确是个不太喜欢social的人，所以一直不怎么出名。其实在我看来她的学术
: 水平比很多领域里所谓的明星只高不低。
: 我想你们两吵起来的原因可能是你们对"social"的定义不一样吧。你可能把那种和领域
: 里的人的正常来往都定义成了social, 她则以为你说的是那种挖空心思和大牛攀关系那
: 种social。
: 对于前一种，我们当然必须鼓励。在我自己的经历看来吧，我做的是一个特别生僻冷门
: 的东西，每次申请什么资金的时候大部分人的反应都是，这个是什么鬼东西？先拒了再
: 说！ 我们系里的senior们因此对我非常照顾，每次学校里来了什么访问者，只要做的
|
w********h
发帖数: 12367 | 32 agree....
social
【在 a*********8 的大作中提到】
: 我觉得有时候我们过高估计了社交能力。很多工作（当然除了推销员这类的）社交能力
: 不是关键，尤其是faculty这种工作，你要有本事，做的research创新，得到同行的认
: 可，你会发现你不用去social，人家过来和你主动social，只要你不是说内向到不愿和
: 人说话，否则，最基本的social能力就够了。而且这是个反馈过程，当你和人交流足够
: 多，你会发现所谓的social其实挺简单。纯朴一点最终你会有你的social圈子，而且这
: 种靠本事挣来的social圈子更实在。
: 虽然你会发现，会social的人比你有优势，会忽悠，会陶瓷，所以比 你会拿grant，还
: 拿好多award，那又怎样，让别人做他／她擅长的事情。funding又不是只留给会social
: 的人，学术界的地位也不是只靠social来赢得。你有货，那么多给funding的地方，你
: 总能找到欣赏你的，大部分同行会鼓励支持真的学术star。自己的够了就行，能让自己
|
T*******g
发帖数: 2322 | 33 什么叫social
不要总觉得自己social能力低，很多时候不怎么会说话的人social能力不见得低，关键
要做事做人。
在会议晚宴里和大牛把酒言欢是social
不细聊，回去出钱把人家老板喜欢的学生请到自己这里来访问合作也是social
（我们这学科不做实验，导师一般都很愿意自己学生能出去访问）
我自己经验来看，后一种比前一种有效的多
我自己观察到的，一些学者（非大佬）开会基本不怎么"social"，但人际关系还是特别
好，大家喜欢他因为他愿意帮助别人，并且实打实的办事。 有的人很会说话来事，但
没真帮到过什么人，到最后愿意真帮他的也不多。年轻漂亮女生除外。 |
c**********e
发帖数: 143 | 34 就这么说吧，假如angelhair08是个star，实验室发了大把CNS，但是她不擅长social，
这不影响她拿R01,因为她足够牛B。
假如angelhair08工作一般般，连拿R01也困难的情况下，同时不擅长结交猪朋狗友，那
么这个Lab估计无法生存下来。
现实情况下，你总会发现一些人发一些烂文章，写一些无亮点的proposal，但是有些人
总是能拿到钱。这就很疑惑了，从表面分析的话，只能归咎于运气好了。这时候不要
complain就好了
通过science来成功也好，通过忽悠成功也好，都是一种手段，假如两者兼具岂不是锦
上添花？
【在 w********h 的大作中提到】
: agree....
:
: social
|
v***e
发帖数: 90 | |
c******4
发帖数: 4896 | 36 这话太赞了“但是前提必须是你自身能有为别人所用的资源和优势，否则social 也是
白费”
social都是互相交换。。身上没有别人可以利用的东西，别人才懒得理你。。。
【在 s******y 的大作中提到】
:
: 她见识可不一定比你低。人家年纪轻轻都正教授了。
: 不过，她的确是个不太喜欢social的人，所以一直不怎么出名。其实在我看来她的学术
: 水平比很多领域里所谓的明星只高不低。
: 我想你们两吵起来的原因可能是你们对"social"的定义不一样吧。你可能把那种和领域
: 里的人的正常来往都定义成了social, 她则以为你说的是那种挖空心思和大牛攀关系那
: 种social。
: 对于前一种，我们当然必须鼓励。在我自己的经历看来吧，我做的是一个特别生僻冷门
: 的东西，每次申请什么资金的时候大部分人的反应都是，这个是什么鬼东西？先拒了再
: 说！ 我们系里的senior们因此对我非常照顾，每次学校里来了什么访问者，只要做的
|
a*********8
发帖数: 2353 | 37 那我告诉你，我不会social，现在也没有被踢出去。学术界，social绝对不是必须的。
我真的是不想理你这种歪理，不过觉得还是应该说说不同的观点。你这是本末倒置。好
好做自己research，在学术界占一席之地才是正道。
我并不排斥正常的交流。还是那句，好好做自己的research，总有地方欣赏你。前面的
不少人说得好，你没有货，谁跟你social，你有价值，人家就会和你network。以为
social是生存技能，过分强调这个，没有用的，你会发现是浪费时间。
干嘛非要做大牛啊，既然对science感兴趣，能养自己group就行了。
【在 a****e 的大作中提到】
: Social是生存技能。如果像中国书呆子样的读书人，迟早会被踢出学术界。话糟理不糟
: ，别听那些虾忽悠人的“关门造车”理论，呵呵
|
S*********e
发帖数: 3006 | 38 当faculty的好处之一就是不用跟无关杂人搞social network。怪模怪样或者书呆子十
足的同事多了。这个圈子里social的人很多，不social的也很多，无论那边，多你一个
不多，少你一个不少。
【在 c**********1 的大作中提到】
: 最近刚刚某岛国博士毕业，工科偏计算机，现在欧洲领域内牛组做post-doc，本来想着
: 过两年回到亚洲找教职或去研究所（博士老板也力挺走学术圈，老板算业界大牛，顶级
: 杂志主编，相关society大佬。薄厚老板也是领域大佬，名声很好）
: 对做学术有兴趣，发文章还可以，同龄人里算比较多的，也在一个小领域做到了前几位
: 。现在跟着几个中牛（欧洲几个年轻的助理教授）组织领域内的一个比赛，好几个大佬
: 的team都有参与，也有比较牛的公司参与ibm之类。
: 但是最近发现自己social能力确实很弱，说到学术完全没有问题。可是生活中跟同龄人
: 交流完全不知道该怎么说。跟中国人还可以，跟老外完全不知道怎么交流好。可能跟自
: 己性格偏内向不是很放得开有关。
: 我这样的是不是早点断了学术圈的念头去工业界挣钱去？
|
a*********8
发帖数: 2353 | 39 你有这个“平时开会也会去跟已经已经认识的联络感情，也不排斥去认识新的同行。”
就说明你其实会social的。其实你自己说得很好，要有自己的东西才能有有意义的对
话。和别人说话才会记得你，否则就算所谓的social了，有好事也不会想着你，因为你
对别人没有价值。所以，好好做出自己东西才是王道。像sunny有自己的东西，人家才
会欣赏提携他，他没有自己unique的东西好的工作，见再多的人也没有用的。说这么多
，就是想说不要本末倒置，过份强调social。至于说我没见识的人，无所谓了，我有没
有见识也不是靠一两个网络上都没见过面的人来评论的。这个世界真的东西假不了，假
的东西真不了。
【在 c**********1 的大作中提到】
: 多谢回复这么多，感动啊
: 平时开会也会去跟已经已经认识的联络感情，也不排斥去认识新的同行。只是平时生活
: 中跟外国朋友觉得完全没有交集，不知道该怎么去跟他们交朋友。跟中国人倒没什么问
: 题。
: 同意你的观点，确实是要先有些自己的东西再有基本的social能力，我的这些合作也都
: 是别人找上门的，当然之前是找我老板，但是我老板让我独立去跟他们合作了。
: 不过很羡慕social能力强的人，博士老板这种能力就很强，做post-doc离开之前嘱咐很
: 多次让多认识点人。
:
: social
|
H****y
发帖数: 2992 | 40 我觉得大家还可以换个角度想问题。不要光把social想成对个人发展有无利弊。我之前
也说过几次，faculty不同于research scientist（没有贬低后者的意思，社会角色不
同），你毕竟有代表学校的义务。假设系主任办个活动，手下一帮老师都不善言辞，闷
声发大财，即使个个研究都很出色，也不太好是不是？
我刚工作不久，原先的博导博后导都拼命在想他们都在这附近认识谁谁谁，我也都听话
的去和人家联系见面参观吃了饭。不要老想成抱大腿什么的，人家是前辈，我们放低姿
态，多向人家学习一下，不是应该的吗？没有丢人的地方。比如隔壁的W校，人家是一
早establish了，但也很高兴认识我，因为他们在办个xx中心，我这边当个联系人帮他
们宣传一下。有没有实际好处先不说，谁的好处大不说，大家都是干这行，有这个“义
务”为当地的活动出力。同样，你在一个地方干，熟悉你的同系同事，稍微认识一下不
是同事但有共同兴趣的同行，都是一个faculty应该做的。不做这行，当医生，也应该
互相认识一下，可以把病人refer到合适的地方。
我之前在On Poster Presentation里也说过，很多人把social误解成鸡尾酒会，互相吹
捧。对于科研工作者来说，学术交流，包括官方举办的，就是social的一种，而且是最
有意义的一种。你去听一下人家的讲座，提几个有建设性的问题，你就是在social了。
我从老公身上学来的，social最好的办法，就是“问对方”，使劲儿问就行了，没有人
不喜欢谈自己的，你就听着就行了，就这么简单。
文人相轻，现在学术界也有互相瞧不起的倾向。我们这个领域，做的最好的都是德才兼
备的。问题是，大部分人都不是完人，有不好的地方，多体谅一下，才能看到他其实也
是有过人之处的。否则就好难进步了。 |
|
|
e****g
发帖数: 4434 | 41 这个帖子也能争起来呀.
这不是小马过河么
不social的牛人有的是
Social的也很多
要是又不牛 又不social就 找个压力小的呆着,比如我这种
【在 H****y 的大作中提到】
: 我觉得大家还可以换个角度想问题。不要光把social想成对个人发展有无利弊。我之前
: 也说过几次，faculty不同于research scientist（没有贬低后者的意思，社会角色不
: 同），你毕竟有代表学校的义务。假设系主任办个活动，手下一帮老师都不善言辞，闷
: 声发大财，即使个个研究都很出色，也不太好是不是？
: 我刚工作不久，原先的博导博后导都拼命在想他们都在这附近认识谁谁谁，我也都听话
: 的去和人家联系见面参观吃了饭。不要老想成抱大腿什么的，人家是前辈，我们放低姿
: 态，多向人家学习一下，不是应该的吗？没有丢人的地方。比如隔壁的W校，人家是一
: 早establish了，但也很高兴认识我，因为他们在办个xx中心，我这边当个联系人帮他
: 们宣传一下。有没有实际好处先不说，谁的好处大不说，大家都是干这行，有这个“义
: 务”为当地的活动出力。同样，你在一个地方干，熟悉你的同系同事，稍微认识一下不
|
A****1
发帖数: 287 | 42 什么叫做正教授就是见识不低？这两者之间没有必然联系吧。与人交往的能力本来就是
人类生存的基本技能，无所谓中国人外国人，无所谓牛人烂人。如果把social只定义为
挖空心思和大牛攀关系这才是个笑话。系里那些牛人老头老太平时中午一起吃个饭，聊
聊八卦，这是正常的人际交流。即便是大牛，你有人家可以利用的东西，人家一开始跟
你谈合作的时候也不是会一开场就说咱们合作吧，总要有寒暄和聊天的过程。如果都是
正教授了还整天嚷嚷着学术界自己可以闭门造句，这点见识，真是她所在的那个学校的
悲哀。
【在 s******y 的大作中提到】
:
: 她见识可不一定比你低。人家年纪轻轻都正教授了。
: 不过，她的确是个不太喜欢social的人，所以一直不怎么出名。其实在我看来她的学术
: 水平比很多领域里所谓的明星只高不低。
: 我想你们两吵起来的原因可能是你们对"social"的定义不一样吧。你可能把那种和领域
: 里的人的正常来往都定义成了social, 她则以为你说的是那种挖空心思和大牛攀关系那
: 种social。
: 对于前一种，我们当然必须鼓励。在我自己的经历看来吧，我做的是一个特别生僻冷门
: 的东西，每次申请什么资金的时候大部分人的反应都是，这个是什么鬼东西？先拒了再
: 说！ 我们系里的senior们因此对我非常照顾，每次学校里来了什么访问者，只要做的
|
s**********e
发帖数: 33562 | 43 她说话语气很正常，您说话真心有点阴阳怪气的。。。
【在 A****1 的大作中提到】
: 什么叫做正教授就是见识不低？这两者之间没有必然联系吧。与人交往的能力本来就是
: 人类生存的基本技能，无所谓中国人外国人，无所谓牛人烂人。如果把social只定义为
: 挖空心思和大牛攀关系这才是个笑话。系里那些牛人老头老太平时中午一起吃个饭，聊
: 聊八卦，这是正常的人际交流。即便是大牛，你有人家可以利用的东西，人家一开始跟
: 你谈合作的时候也不是会一开场就说咱们合作吧，总要有寒暄和聊天的过程。如果都是
: 正教授了还整天嚷嚷着学术界自己可以闭门造句，这点见识，真是她所在的那个学校的
: 悲哀。
|
f*********t
发帖数: 174 | 44 您这是什么话？这么冲，还以为您特能social呢.
【在 A****1 的大作中提到】
: 什么叫做正教授就是见识不低？这两者之间没有必然联系吧。与人交往的能力本来就是
: 人类生存的基本技能，无所谓中国人外国人，无所谓牛人烂人。如果把social只定义为
: 挖空心思和大牛攀关系这才是个笑话。系里那些牛人老头老太平时中午一起吃个饭，聊
: 聊八卦，这是正常的人际交流。即便是大牛，你有人家可以利用的东西，人家一开始跟
: 你谈合作的时候也不是会一开场就说咱们合作吧，总要有寒暄和聊天的过程。如果都是
: 正教授了还整天嚷嚷着学术界自己可以闭门造句，这点见识，真是她所在的那个学校的
: 悲哀。
|
