a********t
发帖数: 434 | 1 我写grant时， 他说要锻炼机会， 让他写， 我改。 我同意了。 结果， 不出所料，
根本没法用。 我全改了， 基本上是重写。 这也是情理之中。 后来grant拿到了， 他
说grant都是他写的。 要拿一半走， 独立出去。
NIH R01, 他co-PI. data 1/3 is his. 其他data来自别人。 让他锻炼一下， 最后稿
件他的字不到120 字， 基本就保留了一个段落。 其他都是我自己重写的。 现在他说
“都是我写的， 数据也全是我的”。 好人难做啊！其实他的数据也并非他一人的功劳
（当然他认为是他独自的功劳）。 其实大多idea 是我的, 并且我花很多时间去
trouble shoot。他的独立分析能力较弱。 当然这也是我的工作， 但不能说都是他的
功劳吧？现在怎么都这样， 写一小段最后还没用得着的字，就说“老板的 grant 都是
我写的。” 这个ID 不是我的。 借好友的一用。 我自己还没注册。 |
A******y
发帖数: 2041 | 2 I don't know what kind of grant it is, but a R01 in theory is to the
institute. If he/she want to leave, the institute does not have to give him
/her a cent as long as someone can take over the grant. He/she is not even
the PI of the grant, so it point is even clearer regardless who wrote the
grant. |
s******g
发帖数: 3841 | 3 如果他是co pi，有可能
如果他连pi都不是，学校政策也不允许啊
，
【在 a********t 的大作中提到】
: 我写grant时， 他说要锻炼机会， 让他写， 我改。 我同意了。 结果， 不出所料，
: 根本没法用。 我全改了， 基本上是重写。 这也是情理之中。 后来grant拿到了， 他
: 说grant都是他写的。 要拿一半走， 独立出去。
: NIH R01, 他co-PI. data 1/3 is his. 其他data来自别人。 让他锻炼一下， 最后稿
: 件他的字不到120 字， 基本就保留了一个段落。 其他都是我自己重写的。 现在他说
: “都是我写的， 数据也全是我的”。 好人难做啊！其实他的数据也并非他一人的功劳
: （当然他认为是他独自的功劳）。 其实大多idea 是我的, 并且我花很多时间去
: trouble shoot。他的独立分析能力较弱。 当然这也是我的工作， 但不能说都是他的
: 功劳吧？现在怎么都这样， 写一小段最后还没用得着的字，就说“老板的 grant 都是
: 我写的。” 这个ID 不是我的。 借好友的一用。 我自己还没注册。
|
n******g
发帖数: 662 | 4 Normally, graduates/postdocs seldom know how much efforts we make for them.
，
【在 a********t 的大作中提到】
: 我写grant时， 他说要锻炼机会， 让他写， 我改。 我同意了。 结果， 不出所料，
: 根本没法用。 我全改了， 基本上是重写。 这也是情理之中。 后来grant拿到了， 他
: 说grant都是他写的。 要拿一半走， 独立出去。
: NIH R01, 他co-PI. data 1/3 is his. 其他data来自别人。 让他锻炼一下， 最后稿
: 件他的字不到120 字， 基本就保留了一个段落。 其他都是我自己重写的。 现在他说
: “都是我写的， 数据也全是我的”。 好人难做啊！其实他的数据也并非他一人的功劳
: （当然他认为是他独自的功劳）。 其实大多idea 是我的, 并且我花很多时间去
: trouble shoot。他的独立分析能力较弱。 当然这也是我的工作， 但不能说都是他的
: 功劳吧？现在怎么都这样， 写一小段最后还没用得着的字，就说“老板的 grant 都是
: 我写的。” 这个ID 不是我的。 借好友的一用。 我自己还没注册。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 5 这很简单嘛，你把他叫过来，一段一段地问是不是他写的。
，
【在 a********t 的大作中提到】
: 我写grant时， 他说要锻炼机会， 让他写， 我改。 我同意了。 结果， 不出所料，
: 根本没法用。 我全改了， 基本上是重写。 这也是情理之中。 后来grant拿到了， 他
: 说grant都是他写的。 要拿一半走， 独立出去。
: NIH R01, 他co-PI. data 1/3 is his. 其他data来自别人。 让他锻炼一下， 最后稿
: 件他的字不到120 字， 基本就保留了一个段落。 其他都是我自己重写的。 现在他说
: “都是我写的， 数据也全是我的”。 好人难做啊！其实他的数据也并非他一人的功劳
: （当然他认为是他独自的功劳）。 其实大多idea 是我的, 并且我花很多时间去
: trouble shoot。他的独立分析能力较弱。 当然这也是我的工作， 但不能说都是他的
: 功劳吧？现在怎么都这样， 写一小段最后还没用得着的字，就说“老板的 grant 都是
: 我写的。” 这个ID 不是我的。 借好友的一用。 我自己还没注册。
|
a********t
发帖数: 434 | 6 他拉得下脸， 我拉不下。 万不得已时也只能这样做了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 这很简单嘛，你把他叫过来，一段一段地问是不是他写的。
:
: ，
|
s**********e
发帖数: 33562 | 7 你有求于他？
【在 a********t 的大作中提到】
: 他拉得下脸， 我拉不下。 万不得已时也只能这样做了。
|
w******e
发帖数: 953 | 8 Those chinese JiaoSou are just Jiao-Sou. |
g******8
发帖数: 26 | 9 还是有好的中国教授
【在 w******e 的大作中提到】
: Those chinese JiaoSou are just Jiao-Sou.
|
A*******x
发帖数: 368 | 10 他claim都是他自己的功劳是不对的，但是他要求拿走一般似乎有道理。
”他说要锻炼机会， 让他写， 我改“ 他起的草是不是就说明他已经重点参与了，如
同写文章一样，谁起草的往往代表谁是主要参与者。当然grant稍有不同。
在别人起草的draft上改文章比自己独立起草要容易的多，因为在改的时候已经是基于
别人写好的内容的。当然如果那人写的牛唇不对马嘴就另当别论了。他既然已经是Res
ap了，应该不至于吧。况且还用了他1/3的data |
|
|
A*******x
发帖数: 368 | 11 这话说的更刺耳啊。
【在 g******8 的大作中提到】
: 还是有好的中国教授
|
U********r
发帖数: 40 | 12 先恭喜，再劝以后慎重。
我以前比你还背。有个学生来找我，对我说他对某个方向感兴趣。这个方向还正好与我
已经发表的一个工作有关。我就想了一个问题，让他留在实验室做做这个课题。让他找
几篇相关文献，几个星期都没找到一篇。我就给了他三篇让他好好读一读，几个星期过
去了，对文献还是根本不懂。我就把几篇文献给他整个讲解了一遍，并算了一些数据，
让他做几个图，也不会做。我把图做好了，让他在局部修饰一下，也没结果。然后让他
做一个poster，还给了一个模板。可他做的poster完全没法用。
最后这个学生到处讲他提出并完成了这个课题。
现在想想这些事，就一笑了之了。
，
【在 a********t 的大作中提到】
: 我写grant时， 他说要锻炼机会， 让他写， 我改。 我同意了。 结果， 不出所料，
: 根本没法用。 我全改了， 基本上是重写。 这也是情理之中。 后来grant拿到了， 他
: 说grant都是他写的。 要拿一半走， 独立出去。
: NIH R01, 他co-PI. data 1/3 is his. 其他data来自别人。 让他锻炼一下， 最后稿
: 件他的字不到120 字， 基本就保留了一个段落。 其他都是我自己重写的。 现在他说
: “都是我写的， 数据也全是我的”。 好人难做啊！其实他的数据也并非他一人的功劳
: （当然他认为是他独自的功劳）。 其实大多idea 是我的, 并且我花很多时间去
: trouble shoot。他的独立分析能力较弱。 当然这也是我的工作， 但不能说都是他的
: 功劳吧？现在怎么都这样， 写一小段最后还没用得着的字，就说“老板的 grant 都是
: 我写的。” 这个ID 不是我的。 借好友的一用。 我自己还没注册。
|
L***s
发帖数: 9258 | 13 我现在招学生，如果是本校的MS要来读的，先说好，我没时间管他。但是他随便找组里
的年长学生合作。不给钱，但是科研上花得钱我全付。过半年看。
基本上，有motivation的这半年会做的风生水起，和组里的人相处融洽。老生也愿意教
。
打算混日子的来几次就不来了。
然后剩下的，开始pay钱。
【在 U********r 的大作中提到】
: 先恭喜，再劝以后慎重。
: 我以前比你还背。有个学生来找我，对我说他对某个方向感兴趣。这个方向还正好与我
: 已经发表的一个工作有关。我就想了一个问题，让他留在实验室做做这个课题。让他找
: 几篇相关文献，几个星期都没找到一篇。我就给了他三篇让他好好读一读，几个星期过
: 去了，对文献还是根本不懂。我就把几篇文献给他整个讲解了一遍，并算了一些数据，
: 让他做几个图，也不会做。我把图做好了，让他在局部修饰一下，也没结果。然后让他
: 做一个poster，还给了一个模板。可他做的poster完全没法用。
: 最后这个学生到处讲他提出并完成了这个课题。
: 现在想想这些事，就一笑了之了。
:
|
a********t
发帖数: 434 | 14 都是中国人， 闹大了不好看。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你有求于他？
|
a********t
发帖数: 434 | 15 因为他的假设， 立论， 设计， 根本没法用。 基本上是推倒重来。 当然， 他不会这
么想。 我不可能在他的基础上修改， 因为这比重写还难。 他认为他反正是起草了，
没采用那是我的事了。
Res
【在 A*******x 的大作中提到】
: 他claim都是他自己的功劳是不对的，但是他要求拿走一般似乎有道理。
: ”他说要锻炼机会， 让他写， 我改“ 他起的草是不是就说明他已经重点参与了，如
: 同写文章一样，谁起草的往往代表谁是主要参与者。当然grant稍有不同。
: 在别人起草的draft上改文章比自己独立起草要容易的多，因为在改的时候已经是基于
: 别人写好的内容的。当然如果那人写的牛唇不对马嘴就另当别论了。他既然已经是Res
: ap了，应该不至于吧。况且还用了他1/3的data
|
a********t
发帖数: 434 | 16 "他既然已经是Res ap了，应该不至于吧。况且还用了他1/3的data"
他的优点是， 只要我都设计好了， 他能做的很漂亮。 自己设计， 写作， 判断， 一
直不行。 一直在帮他， 就是不入门。 因为以前出过几篇像样的论文（都是他起草，
我推倒重来），会做实验，又正好有钱， 我还是把他升为Res ap了。他1/3的data 真
要分的话他只能分里面的一半， 即全部的1/6。 因为那1/3 虽然都是他动的手， 但基
本上都是我的脑力劳动， 并且都是我的经费。
Res
【在 A*******x 的大作中提到】
: 他claim都是他自己的功劳是不对的，但是他要求拿走一般似乎有道理。
: ”他说要锻炼机会， 让他写， 我改“ 他起的草是不是就说明他已经重点参与了，如
: 同写文章一样，谁起草的往往代表谁是主要参与者。当然grant稍有不同。
: 在别人起草的draft上改文章比自己独立起草要容易的多，因为在改的时候已经是基于
: 别人写好的内容的。当然如果那人写的牛唇不对马嘴就另当别论了。他既然已经是Res
: ap了，应该不至于吧。况且还用了他1/3的data
|
c*******t
发帖数: 644 | 17 分他1/3-1/6的钱，下一步 课题的工作分配 要签合同。
如何？ |
c*******t
发帖数: 644 | 18 对了。不能光看谁出的力写grant。应该看下一步的工作谁来承担是不？ |
a********t
发帖数: 434 | 19 分1/3钱是可以， 甚至一半也可- 只要他好好说。
我另外还有个R01, 分他半个也不是大问题。 问题是他到处跟别的中国人说， 都是他
的功劳， 拿一半都亏大了。还没从美国人那儿听说， 估计只在中国人内部说。
【在 c*******t 的大作中提到】
: 分他1/3-1/6的钱，下一步 课题的工作分配 要签合同。
: 如何？
|
p*********t
发帖数: 17 | 20 Co-PI 除了工资还能分到钱吗？这个在写proposal的时候就要商量好吗？ |
|
|
x*******t
发帖数: 3764 | 21 research AP是依附于某个AP的吧，他如何能独立出去，再拉出去也是跟着大老板干啊
，不是这样么？
，
【在 a********t 的大作中提到】
: 我写grant时， 他说要锻炼机会， 让他写， 我改。 我同意了。 结果， 不出所料，
: 根本没法用。 我全改了， 基本上是重写。 这也是情理之中。 后来grant拿到了， 他
: 说grant都是他写的。 要拿一半走， 独立出去。
: NIH R01, 他co-PI. data 1/3 is his. 其他data来自别人。 让他锻炼一下， 最后稿
: 件他的字不到120 字， 基本就保留了一个段落。 其他都是我自己重写的。 现在他说
: “都是我写的， 数据也全是我的”。 好人难做啊！其实他的数据也并非他一人的功劳
: （当然他认为是他独自的功劳）。 其实大多idea 是我的, 并且我花很多时间去
: trouble shoot。他的独立分析能力较弱。 当然这也是我的工作， 但不能说都是他的
: 功劳吧？现在怎么都这样， 写一小段最后还没用得着的字，就说“老板的 grant 都是
: 我写的。” 这个ID 不是我的。 借好友的一用。 我自己还没注册。
|
a********t
发帖数: 434 | 22 他想拿这个作为进有名一点的实验室的见面礼。
【在 x*******t 的大作中提到】
: research AP是依附于某个AP的吧，他如何能独立出去，再拉出去也是跟着大老板干啊
: ，不是这样么？
:
: ，
|
q******g
发帖数: 3858 | 23 budget里没有提如何具体分配资金吗？而且估计所里不会同意让他把钱拿走吧。 |
w******e
发帖数: 953 | 24 I thought he/she got a TT faculty position. In your case, no. He/she could
not carry any penny away unless he/she is going to be a AP.
I know some indian professors did let his lab members take some grant money
to other university since they found APs there. It's a big bonus for them to
start their independent life.
【在 a********t 的大作中提到】
: 他想拿这个作为进有名一点的实验室的见面礼。
|
l**********1
发帖数: 5204 | 25 R01 now only has MP or Co-I
n.b. Multi PI or Co-Investigator
NSF has Co-PI..
http://www.mitbbs.com/article_t/Faculty/31560945.html
14th floor
【在 p*********t 的大作中提到】
: Co-PI 除了工资还能分到钱吗？这个在写proposal的时候就要商量好吗？
|
a********t
发帖数: 434 | 26 That's true. He's actually listed as a co-investigator. I'm just used to
describe such position as co-PI, but that was inaccurate.
【在 l**********1 的大作中提到】
: R01 now only has MP or Co-I
: n.b. Multi PI or Co-Investigator
: NSF has Co-PI..
: http://www.mitbbs.com/article_t/Faculty/31560945.html
: 14th floor
|
f*******e
发帖数: 802 | 27 我觉得这位说的是点子上。
太多拿postdoc写proposal的了，要走就走还能带走funding的postdoc没听说过几个，
能带走的都是老板给的面子。
【在 c*******t 的大作中提到】
: 对了。不能光看谁出的力写grant。应该看下一步的工作谁来承担是不？
|
w******e
发帖数: 953 | 28 Too many Chinese Jiao-sou themselves are just slaver. They eat all the meat
with the soup and only leave the shit to other people.
【在 f*******e 的大作中提到】
: 我觉得这位说的是点子上。
: 太多拿postdoc写proposal的了，要走就走还能带走funding的postdoc没听说过几个，
: 能带走的都是老板给的面子。
|
a********t
发帖数: 434 | 29 其实我主要想说的不是钱的事， 而是想指出这样一个事实：不少PDF/RAP 现在稍微在
写作上让他沾点边， 他就会声称“全是我的idea， 都是我写的！” 老板啥都没干，
啥都不懂。
【在 c*******t 的大作中提到】
: 对了。不能光看谁出的力写grant。应该看下一步的工作谁来承担是不？
|
l********g
发帖数: 400 | 30 RO1的 Co-I 一分钱都分不走.
【在 a********t 的大作中提到】
: That's true. He's actually listed as a co-investigator. I'm just used to
: describe such position as co-PI, but that was inaccurate.
|
|
|
w******e
发帖数: 301 | 31 NIH R01 没有Co-PI 吧，只有一个PI， 剩下的是Co-Investigator，这个和Co-PI还是
有很大的差别的。 |
