H**s
发帖数: 38 | 1 LZ 文科faculty. 最近刚review 了一片文章，发现和自己两年前发表
在我们专业top journal的一篇文章非常相似。文章的研究问题和数据
分析方法和我以前的文章完全相同，用的数据也是同一个national study
的，只是这篇文章的数据是更新的一个cohort的数据（这个national study
重复同样的数据收集，只是跟踪不同的样本cohorts）。 文章从abstract,
literature review, method, 到discussion, 基本感觉重复我的writing，
连文章的结构什么的都特别类似。作者的英文写作功底很好，除了有几处特别
明显的几乎是整段的抄袭，其他很多地方就是把我文章里的观点和写作重新
组合一下 （有的地方elaborate 一下）。他们也引用了我的文章，但提得
很模棱两可，回避两篇文章有相同的问题，相同的方法，只是数据更新些。
我的那篇文章经过了很严格的review, 修改了很多遍，所以相对很成熟。
我可以大概猜到是谁写的，在同一个field里很多年了。但我之前想不到他会这样。
我觉得像这样有相同命题，只是数据稍新些，然后写作上有意用很多我的
writing(但重新排列组合)，也是抄袭。不知道主编会不会同意我的观点。
也幸好这次被我看到了，如果文章被拒，之后如果转投别的期刊，
我是不是就没办法了？
第一次遇到这种情况，感觉像吞了个苍蝇。大家对review comments有什么建议吗？ |
A******y
发帖数: 2041 | 2 It is not 抄袭. However, you can reject it based on your paper is already
published and there is no novelty unless the editor disagree with you. |
H**s
发帖数: 38 | 3 如果只是同样的方法用到类似的数据上，得到类似的结论，那不算抄袭。
只是novelty不够。
但像这片除了方法数据结论，连wording、结构、reference都非常相似
怎么会不算呢？而且有的句子和某些段几乎完全一样。不知道的人读了，
都会认为两片是同一个作者。
【在 A******y 的大作中提到】
: It is not 抄袭. However, you can reject it based on your paper is already
: published and there is no novelty unless the editor disagree with you.
|
s******y
发帖数: 28562 | 4 这个显然是文字抄袭，你应该用有关的软件把两个文章比较一下，尤其是把一些相似度
特别高的段落并排指出来让主编看。
【在 H**s 的大作中提到】
: 如果只是同样的方法用到类似的数据上，得到类似的结论，那不算抄袭。
: 只是novelty不够。
: 但像这片除了方法数据结论，连wording、结构、reference都非常相似
: 怎么会不算呢？而且有的句子和某些段几乎完全一样。不知道的人读了，
: 都会认为两片是同一个作者。
|
n**s
发帖数: 987 | 5 national study如果是连续的，你以前发了，别人用最新数据再发了，就不是抄袭
最为PI，为了前后观测结果可比，很多分析方法都必须一致，否则可能会出现结果趋势
有矛盾的情况。
你如果只是个小lab，前后用不同的很fancy的方法关税当然没有问题。很多官方研究机
构明确规定一旦方法定下，没有理由，不能随便改变，就连描述的语言都不能变。这就
是很多national study前面design，方法结构部分基本都一样，只有结果和讨论不一样
，可能描述的方式都一样
【在 H**s 的大作中提到】
: LZ 文科faculty. 最近刚review 了一片文章，发现和自己两年前发表
: 在我们专业top journal的一篇文章非常相似。文章的研究问题和数据
: 分析方法和我以前的文章完全相同，用的数据也是同一个national study
: 的，只是这篇文章的数据是更新的一个cohort的数据（这个national study
: 重复同样的数据收集，只是跟踪不同的样本cohorts）。 文章从abstract,
: literature review, method, 到discussion, 基本感觉重复我的writing，
: 连文章的结构什么的都特别类似。作者的英文写作功底很好，除了有几处特别
: 明显的几乎是整段的抄袭，其他很多地方就是把我文章里的观点和写作重新
: 组合一下 （有的地方elaborate 一下）。他们也引用了我的文章，但提得
: 很模棱两可，回避两篇文章有相同的问题，相同的方法，只是数据更新些。
|
H**s
发帖数: 38 | 6 谢谢胖老师，请问这种专业软件或网站有free可以使用的吗？
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个显然是文字抄袭，你应该用有关的软件把两个文章比较一下，尤其是把一些相似度
: 特别高的段落并排指出来让主编看。
|
