z*****i
发帖数: 389 | 1 最近遇到很多烦心事。 我写的一篇文章放到arXiv上被国内几个人抄袭了至少两次。
他们的文章都被编辑送到我这里审稿。
1: 第一个抄袭我的人是国内西北某大学的正教授，大概60岁了。 此君甚为过分。他在
文章引用了我的文章，说我和他同时完成这个结果。
可是他把我的introduction原封不动一字不改（包括标点符号）的抄到他的文章里面（
足足5大段，2页）。同时我的背景陈述部分至少有3段原封不动抄下来。 其他的小部分
抄袭copy也有。 参考文献与我的基本一样。 同时他还抄袭另一个中国教授文章的1段
（也是原封不动的抄），并且他的结果和那位中国教授很雷同（因为他考虑的是我文章
的特例，所以可用中国教授的工具做。而我的文章是一个新的结构，框架）。
大家说我应该如何处理这种严重抄袭？
2: 第二伙人（国内一线城市某大学正教授及其学生）是间接抄袭我在上面提到的文章
。 他们抄袭的方式稍微高明些而且不容易被人发现。
具体是这样：我的文章放到arXiv上后大概两个星期，有个杂志（很好的杂志）发表了
一篇和我结果很类似的但是独立发现的文章（这也是我很郁闷的地方， 搞的我的文章
投到那个好杂志被拒。编辑说我的结果虽然比那个已经发表了结果的深刻和全面，但是
编辑部决定不连发两篇类似的结果把我给拒了）。
那篇已经发表的结果是我的结果的及其微小的一个特例。
第二伙人就说他们是接着已经发表的那个结果做的后续结果，同时不引用我的结果，以
欺骗审稿人达到发表的目的（因为任何人只要看过我的文章就知道他们在玩这种Game，
而且我敢确定他们在那篇发表了的文章之前看到过我的文章）。 不幸的是他们的文章
又到了我的手里。
请问我该如何处理这样的间接抄袭？
大家和国内的人交流一定要警惕。尤其是国内的人合作时要严格把关。 他们的抄袭太
可怕了，简直无所不用其极。
非常感谢各位大侠的指点。 |
x*******5
发帖数: 1335 | 2
z看完你的帖子第一印象就是
没事别往arXiv上放东西
直接报到你自己的学校相关部门，让学校办公室的那帮家伙去处理，他们反正没事干
【在 z*****i 的大作中提到】
: 最近遇到很多烦心事。 我写的一篇文章放到arXiv上被国内几个人抄袭了至少两次。
: 他们的文章都被编辑送到我这里审稿。
: 1: 第一个抄袭我的人是国内西北某大学的正教授，大概60岁了。 此君甚为过分。他在
: 文章引用了我的文章，说我和他同时完成这个结果。
: 可是他把我的introduction原封不动一字不改（包括标点符号）的抄到他的文章里面（
: 足足5大段，2页）。同时我的背景陈述部分至少有3段原封不动抄下来。 其他的小部分
: 抄袭copy也有。 参考文献与我的基本一样。 同时他还抄袭另一个中国教授文章的1段
: （也是原封不动的抄），并且他的结果和那位中国教授很雷同（因为他考虑的是我文章
: 的特例，所以可用中国教授的工具做。而我的文章是一个新的结构，框架）。
: 大家说我应该如何处理这种严重抄袭？
|
b*****d
发帖数: 61690 | 3 对于2你很难100%证明抄袭。不过你可以在review comments里说，这东西已经在arXiv
上发表了，新意不够。据了。或者让作者引用你的arXiv的文章。
【在 z*****i 的大作中提到】
: 最近遇到很多烦心事。 我写的一篇文章放到arXiv上被国内几个人抄袭了至少两次。
: 他们的文章都被编辑送到我这里审稿。
: 1: 第一个抄袭我的人是国内西北某大学的正教授，大概60岁了。 此君甚为过分。他在
: 文章引用了我的文章，说我和他同时完成这个结果。
: 可是他把我的introduction原封不动一字不改（包括标点符号）的抄到他的文章里面（
: 足足5大段，2页）。同时我的背景陈述部分至少有3段原封不动抄下来。 其他的小部分
: 抄袭copy也有。 参考文献与我的基本一样。 同时他还抄袭另一个中国教授文章的1段
: （也是原封不动的抄），并且他的结果和那位中国教授很雷同（因为他考虑的是我文章
: 的特例，所以可用中国教授的工具做。而我的文章是一个新的结构，框架）。
: 大家说我应该如何处理这种严重抄袭？
|
C***7
发帖数: 241 | 4 干吗放在arxiv上？ 俺都是直接投
【在 z*****i 的大作中提到】
: 最近遇到很多烦心事。 我写的一篇文章放到arXiv上被国内几个人抄袭了至少两次。
: 他们的文章都被编辑送到我这里审稿。
: 1: 第一个抄袭我的人是国内西北某大学的正教授，大概60岁了。 此君甚为过分。他在
: 文章引用了我的文章，说我和他同时完成这个结果。
: 可是他把我的introduction原封不动一字不改（包括标点符号）的抄到他的文章里面（
: 足足5大段，2页）。同时我的背景陈述部分至少有3段原封不动抄下来。 其他的小部分
: 抄袭copy也有。 参考文献与我的基本一样。 同时他还抄袭另一个中国教授文章的1段
: （也是原封不动的抄），并且他的结果和那位中国教授很雷同（因为他考虑的是我文章
: 的特例，所以可用中国教授的工具做。而我的文章是一个新的结构，框架）。
: 大家说我应该如何处理这种严重抄袭？
|
z*****i
发帖数: 389 | 5 我在arXiv上放过好多文章，还没有被抄的。
这篇文章是一个例外。 正如兄台说的，我决定以后不再arXiv上放未发表的文章了。
也算是一个经验和教训了。
他们的文章没有发表，举报到学校去他们会接手处理吗？ |
b*****d
发帖数: 61690 | 6 对于1。你就直接把arXiv文章发给编辑，让他们看作者在抄袭。你让编辑处理就可以了。
【在 z*****i 的大作中提到】
: 最近遇到很多烦心事。 我写的一篇文章放到arXiv上被国内几个人抄袭了至少两次。
: 他们的文章都被编辑送到我这里审稿。
: 1: 第一个抄袭我的人是国内西北某大学的正教授，大概60岁了。 此君甚为过分。他在
: 文章引用了我的文章，说我和他同时完成这个结果。
: 可是他把我的introduction原封不动一字不改（包括标点符号）的抄到他的文章里面（
: 足足5大段，2页）。同时我的背景陈述部分至少有3段原封不动抄下来。 其他的小部分
: 抄袭copy也有。 参考文献与我的基本一样。 同时他还抄袭另一个中国教授文章的1段
: （也是原封不动的抄），并且他的结果和那位中国教授很雷同（因为他考虑的是我文章
: 的特例，所以可用中国教授的工具做。而我的文章是一个新的结构，框架）。
: 大家说我应该如何处理这种严重抄袭？
|
z*****i
发帖数: 389 | 7 放到arXiv上主要是想让大部人知道这个结果是我的了。 所以稍微有点学术道德的人都
会注意引用。
同时这个结果因为比较新，怕审稿时间漫长被人抢了credit（这不还是有人夺了我的头
彩）。
以后还是要吸取教训了。 |
z*****i
发帖数: 389 | 8 谢谢你的建议。 我会和编辑指出哪些地方时原封不动的抄袭。
对于这种严重抄袭，应该有什么惩罚措施吧。要不然太无法无天了。
了。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 对于1。你就直接把arXiv文章发给编辑，让他们看作者在抄袭。你让编辑处理就可以了。
|
x*******5
发帖数: 1335 | 9 问题是这么弄对方大不了稍微改点然后换个杂志继续投，下次就未必落到lz手上了
了。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 对于1。你就直接把arXiv文章发给编辑，让他们看作者在抄袭。你让编辑处理就可以了。
|
q***j
发帖数: 64 | 10 教你一招：先 hold住 等丫发表了再把你的文章发给编辑
正式期刊都会在Y挺的文章上打个大红的XX
【在 z*****i 的大作中提到】
: 最近遇到很多烦心事。 我写的一篇文章放到arXiv上被国内几个人抄袭了至少两次。
: 他们的文章都被编辑送到我这里审稿。
: 1: 第一个抄袭我的人是国内西北某大学的正教授，大概60岁了。 此君甚为过分。他在
: 文章引用了我的文章，说我和他同时完成这个结果。
: 可是他把我的introduction原封不动一字不改（包括标点符号）的抄到他的文章里面（
: 足足5大段，2页）。同时我的背景陈述部分至少有3段原封不动抄下来。 其他的小部分
: 抄袭copy也有。 参考文献与我的基本一样。 同时他还抄袭另一个中国教授文章的1段
: （也是原封不动的抄），并且他的结果和那位中国教授很雷同（因为他考虑的是我文章
: 的特例，所以可用中国教授的工具做。而我的文章是一个新的结构，框架）。
: 大家说我应该如何处理这种严重抄袭？
|
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 11 真的发表了，那就是白纸黑字的剽窃。可以正式举报了。
【在 x*******5 的大作中提到】
: 问题是这么弄对方大不了稍微改点然后换个杂志继续投，下次就未必落到lz手上了
:
: 了。
|
N******K
发帖数: 10202 | 12 狠 哈哈
【在 q***j 的大作中提到】
: 教你一招：先 hold住 等丫发表了再把你的文章发给编辑
: 正式期刊都会在Y挺的文章上打个大红的XX
|
S*********e
发帖数: 3006 | 13 国内某个算是朋友的某名校的教授，编辑某刊物，问我要一篇前沿简介，我勉为其难完
成任务，这位老兄居然把自己名字放上去当第二作者发表了。。。真是不见外啊。
【在 z*****i 的大作中提到】
: 最近遇到很多烦心事。 我写的一篇文章放到arXiv上被国内几个人抄袭了至少两次。
: 他们的文章都被编辑送到我这里审稿。
: 1: 第一个抄袭我的人是国内西北某大学的正教授，大概60岁了。 此君甚为过分。他在
: 文章引用了我的文章，说我和他同时完成这个结果。
: 可是他把我的introduction原封不动一字不改（包括标点符号）的抄到他的文章里面（
: 足足5大段，2页）。同时我的背景陈述部分至少有3段原封不动抄下来。 其他的小部分
: 抄袭copy也有。 参考文献与我的基本一样。 同时他还抄袭另一个中国教授文章的1段
: （也是原封不动的抄），并且他的结果和那位中国教授很雷同（因为他考虑的是我文章
: 的特例，所以可用中国教授的工具做。而我的文章是一个新的结构，框架）。
: 大家说我应该如何处理这种严重抄袭？
|
n******g
发帖数: 2201 | 14 哈哈，国内人有难处，上头有任务，必须发英文刊物。老一辈语言又不过关。这种情况
应该付你钱。
【在 S*********e 的大作中提到】
: 国内某个算是朋友的某名校的教授，编辑某刊物，问我要一篇前沿简介，我勉为其难完
: 成任务，这位老兄居然把自己名字放上去当第二作者发表了。。。真是不见外啊。
|
j**u
发帖数: 6059 | 15 给钱！lol
【在 n******g 的大作中提到】
: 哈哈，国内人有难处，上头有任务，必须发英文刊物。老一辈语言又不过关。这种情况
: 应该付你钱。
|
S*********e
发帖数: 3006 | 16 是中文文章，发表在某中文内部刊物（不是学术期刊）。所以对我半点用处没有。对他
申请大课题肯定有用（因为是很热门领域的一个很新的方向）。我充分理解他这么干的
动机。问题是吃相太难看了，而且丝毫不觉得有什么不妥，大模大样把发表的文章还寄
给我看。简直是跟别人老婆睡完觉，再主动把照片帖人家大门上征求意见！
【在 n******g 的大作中提到】
: 哈哈，国内人有难处，上头有任务，必须发英文刊物。老一辈语言又不过关。这种情况
: 应该付你钱。
|
j**u
发帖数: 6059 | 17 吃相是比较难看
【在 S*********e 的大作中提到】
: 是中文文章，发表在某中文内部刊物（不是学术期刊）。所以对我半点用处没有。对他
: 申请大课题肯定有用（因为是很热门领域的一个很新的方向）。我充分理解他这么干的
: 动机。问题是吃相太难看了，而且丝毫不觉得有什么不妥，大模大样把发表的文章还寄
: 给我看。简直是跟别人老婆睡完觉，再主动把照片帖人家大门上征求意见！
|
a*********8
发帖数: 2353 | 18 我前段时间就上来说过一样的事情。没办法，碰到这种事情。而且现在大家越来越会抄
了，你知道是抄的，可是人家并没有一字一句的抄。我现在好工作都不敢放arxiv了，
本来arxiv是提供大家一个提前交流的平台，而是碰到有的人。。。
【在 z*****i 的大作中提到】
: 最近遇到很多烦心事。 我写的一篇文章放到arXiv上被国内几个人抄袭了至少两次。
: 他们的文章都被编辑送到我这里审稿。
: 1: 第一个抄袭我的人是国内西北某大学的正教授，大概60岁了。 此君甚为过分。他在
: 文章引用了我的文章，说我和他同时完成这个结果。
: 可是他把我的introduction原封不动一字不改（包括标点符号）的抄到他的文章里面（
: 足足5大段，2页）。同时我的背景陈述部分至少有3段原封不动抄下来。 其他的小部分
: 抄袭copy也有。 参考文献与我的基本一样。 同时他还抄袭另一个中国教授文章的1段
: （也是原封不动的抄），并且他的结果和那位中国教授很雷同（因为他考虑的是我文章
: 的特例，所以可用中国教授的工具做。而我的文章是一个新的结构，框架）。
: 大家说我应该如何处理这种严重抄袭？
|
g*****s
发帖数: 14 | 19 你说的第2种情况，我也遇到过，确实很郁闷，特别对方是同胞，还是正教授。这种情
况证据不够充分，只能以后在投文章，申请房顶的时候，把这几个人排除在外，免得再
次发生。
【在 z*****i 的大作中提到】
: 最近遇到很多烦心事。 我写的一篇文章放到arXiv上被国内几个人抄袭了至少两次。
: 他们的文章都被编辑送到我这里审稿。
: 1: 第一个抄袭我的人是国内西北某大学的正教授，大概60岁了。 此君甚为过分。他在
: 文章引用了我的文章，说我和他同时完成这个结果。
: 可是他把我的introduction原封不动一字不改（包括标点符号）的抄到他的文章里面（
: 足足5大段，2页）。同时我的背景陈述部分至少有3段原封不动抄下来。 其他的小部分
: 抄袭copy也有。 参考文献与我的基本一样。 同时他还抄袭另一个中国教授文章的1段
: （也是原封不动的抄），并且他的结果和那位中国教授很雷同（因为他考虑的是我文章
: 的特例，所以可用中国教授的工具做。而我的文章是一个新的结构，框架）。
: 大家说我应该如何处理这种严重抄袭？
|
c******a
发帖数: 633 | 20 这招没法用，LZ是审稿人。
【在 q***j 的大作中提到】
: 教你一招：先 hold住 等丫发表了再把你的文章发给编辑
: 正式期刊都会在Y挺的文章上打个大红的XX
|
|
|
S*********e
发帖数: 3006 | 21 这种事情怎么是鸡毛蒜皮？！总得有人维持底线。如果我是楼主，我就不理editorial
office，时间长了他们自然另找人review，一旦发表（或者发表在另外的journal上）
再理论。
Case 2比较没办法。而且确实对方在早期阶段可能不知道你的工作。事实上，很多新领
域/新发现不是第一个出发（发文章）就能占住位置的。后面还有10倍的工作！历史记
住的可能是声音最大或者第一个登顶的那个人。 |
m****1
发帖数: 736 | 22 Case2参见NMR原创人的血泪控诉。
editorial
【在 S*********e 的大作中提到】
: 这种事情怎么是鸡毛蒜皮？！总得有人维持底线。如果我是楼主，我就不理editorial
: office，时间长了他们自然另找人review，一旦发表（或者发表在另外的journal上）
: 再理论。
: Case 2比较没办法。而且确实对方在早期阶段可能不知道你的工作。事实上，很多新领
: 域/新发现不是第一个出发（发文章）就能占住位置的。后面还有10倍的工作！历史记
: 住的可能是声音最大或者第一个登顶的那个人。
|
x*******5
发帖数: 1335 | 23 可是现在是杂志社让lz来review
lz自己review难道还让它发表？
这要是追究起来问题也不小吧
【在 q***j 的大作中提到】
: 教你一招：先 hold住 等丫发表了再把你的文章发给编辑
: 正式期刊都会在Y挺的文章上打个大红的XX
|
T*******g
发帖数: 2322 | 24 数学不太一样，数学还是尽量放arxiv.
不然有些文章一拖5年10年，说不清楚谁先做出来。
【在 C***7 的大作中提到】
: 干吗放在arxiv上？ 俺都是直接投
|
T*******g
发帖数: 2322 | 25 建议说他们抄袭，从此该杂志拉黑此人。
【在 z*****i 的大作中提到】
: 最近遇到很多烦心事。 我写的一篇文章放到arXiv上被国内几个人抄袭了至少两次。
: 他们的文章都被编辑送到我这里审稿。
: 1: 第一个抄袭我的人是国内西北某大学的正教授，大概60岁了。 此君甚为过分。他在
: 文章引用了我的文章，说我和他同时完成这个结果。
: 可是他把我的introduction原封不动一字不改（包括标点符号）的抄到他的文章里面（
: 足足5大段，2页）。同时我的背景陈述部分至少有3段原封不动抄下来。 其他的小部分
: 抄袭copy也有。 参考文献与我的基本一样。 同时他还抄袭另一个中国教授文章的1段
: （也是原封不动的抄），并且他的结果和那位中国教授很雷同（因为他考虑的是我文章
: 的特例，所以可用中国教授的工具做。而我的文章是一个新的结构，框架）。
: 大家说我应该如何处理这种严重抄袭？
|
x*******5
发帖数: 1335 | 26 现在杂志多如牛毛，只是一个杂志拉黑没意义
国内就是太多这种人了，就应该好好给他们点教训看看
【在 T*******g 的大作中提到】
: 建议说他们抄袭，从此该杂志拉黑此人。
|
p*******g
发帖数: 809 | 27 可以说说你是什么领域什么方向吗？为什么不赶紧把文章投个期刊呢？
我以前也常放arXiv，现在只有当文章已经接收了或者已经经过第一论审稿后，才放
arXiv
【在 z*****i 的大作中提到】
: 最近遇到很多烦心事。 我写的一篇文章放到arXiv上被国内几个人抄袭了至少两次。
: 他们的文章都被编辑送到我这里审稿。
: 1: 第一个抄袭我的人是国内西北某大学的正教授，大概60岁了。 此君甚为过分。他在
: 文章引用了我的文章，说我和他同时完成这个结果。
: 可是他把我的introduction原封不动一字不改（包括标点符号）的抄到他的文章里面（
: 足足5大段，2页）。同时我的背景陈述部分至少有3段原封不动抄下来。 其他的小部分
: 抄袭copy也有。 参考文献与我的基本一样。 同时他还抄袭另一个中国教授文章的1段
: （也是原封不动的抄），并且他的结果和那位中国教授很雷同（因为他考虑的是我文章
: 的特例，所以可用中国教授的工具做。而我的文章是一个新的结构，框架）。
: 大家说我应该如何处理这种严重抄袭？
|
a****e
发帖数: 1662 | 28 抄袭根本杜绝不了的。不分国别，偶的论文已被好几个“教授”剽窃发达了， 有的还
是业界中牛，有的靠此拿到谈牛，呵呵
【在 z*****i 的大作中提到】
: 最近遇到很多烦心事。 我写的一篇文章放到arXiv上被国内几个人抄袭了至少两次。
: 他们的文章都被编辑送到我这里审稿。
: 1: 第一个抄袭我的人是国内西北某大学的正教授，大概60岁了。 此君甚为过分。他在
: 文章引用了我的文章，说我和他同时完成这个结果。
: 可是他把我的introduction原封不动一字不改（包括标点符号）的抄到他的文章里面（
: 足足5大段，2页）。同时我的背景陈述部分至少有3段原封不动抄下来。 其他的小部分
: 抄袭copy也有。 参考文献与我的基本一样。 同时他还抄袭另一个中国教授文章的1段
: （也是原封不动的抄），并且他的结果和那位中国教授很雷同（因为他考虑的是我文章
: 的特例，所以可用中国教授的工具做。而我的文章是一个新的结构，框架）。
: 大家说我应该如何处理这种严重抄袭？
|
z*****i
发帖数: 389 | 29 数学专业的人很多都放到arXiv上。
我的文章当然投了， 第一投投的那个杂志据了我（理由是不能短期内发表两个高度类
似的文章）。
现在在投第二个杂志中，已经审稿快2个月了。
我以后也会采取保守的做法，免得被偷。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 可以说说你是什么领域什么方向吗？为什么不赶紧把文章投个期刊呢？
: 我以前也常放arXiv，现在只有当文章已经接收了或者已经经过第一论审稿后，才放
: arXiv
|
j***w
发帖数: 5379 | 30 见过国内花钱买文章的。付钱给你了吗。
【在 S*********e 的大作中提到】
: 国内某个算是朋友的某名校的教授，编辑某刊物，问我要一篇前沿简介，我勉为其难完
: 成任务，这位老兄居然把自己名字放上去当第二作者发表了。。。真是不见外啊。
|
|
|
a**********d
发帖数: 2293 | 31 公事公办，跟期刊指出稿件中的抄袭部分，交他们处理。保留来往邮件、审稿意见，以
后见到其他刊物发表了再追究再方便不过。
这种时候我还是很怀念当年的方舟子。 |
d******e
发帖数: 7844 | 32 数学和统计之类的专业，post arxiv通常都是占先机的。
而且很多时候，大家都是先post接近完工的半成品。
先占了坑，然后再慢慢改，有点小错问题不大。
投稿的时候，AE和Reviewer也会去看arxiv上有没有先于你的投稿时间post出来的文章
。如果有，而且时间上有一定间隔，投稿很有可能会被拒的。
【在 T*******g 的大作中提到】
: 数学不太一样，数学还是尽量放arxiv.
: 不然有些文章一拖5年10年，说不清楚谁先做出来。
|
P**********l
发帖数: 310 | 33 就说说你下面这个情况。一般有在arXiv上贴文章习惯的学科，审稿三个月以上是常见
的。既然你说的那篇文章在“很好的杂志”上发表了，姑且认为审了三个月稿吧。等他
的文章发表出来后两个礼拜，你的文章才在arXiv上贴出来，可见你比别人慢了至少三
个半月。我听说过的不成文规矩，有“贴arXiv时间相差不超过三个礼拜算独立工作”
，或者“不超过一个月算独立工作”。你这个，比别人慢了三个多月，用什么标准都没
法声称独立工作了——当然，别人是独立于你的，你如果声称自己独立于早三个半月的
文章，只能表示你对领域的前沿太隔膜了。
－－－－－－－引用－－－－－－－－－－
具体是这样：我的文章放到arXiv上后大概两个星期，有个杂志（很好的杂志）发表了
一篇和我结果很类似的但是独立发现的文章（这也是我很郁闷的地方， 搞的我的文章
投到那个好杂志被拒。编辑说我的结果虽然比那个已经发表了结果的深刻和全面，但是
编辑部决定不连发两篇类似的结果把我给拒了）。
【在 z*****i 的大作中提到】
: 最近遇到很多烦心事。 我写的一篇文章放到arXiv上被国内几个人抄袭了至少两次。
: 他们的文章都被编辑送到我这里审稿。
: 1: 第一个抄袭我的人是国内西北某大学的正教授，大概60岁了。 此君甚为过分。他在
: 文章引用了我的文章，说我和他同时完成这个结果。
: 可是他把我的introduction原封不动一字不改（包括标点符号）的抄到他的文章里面（
: 足足5大段，2页）。同时我的背景陈述部分至少有3段原封不动抄下来。 其他的小部分
: 抄袭copy也有。 参考文献与我的基本一样。 同时他还抄袭另一个中国教授文章的1段
: （也是原封不动的抄），并且他的结果和那位中国教授很雷同（因为他考虑的是我文章
: 的特例，所以可用中国教授的工具做。而我的文章是一个新的结构，框架）。
: 大家说我应该如何处理这种严重抄袭？
|
I***A
发帖数: 444 | 34 好像楼主说的是楼主先贴出来arxiv，某杂志才发表
【在 P**********l 的大作中提到】
: 就说说你下面这个情况。一般有在arXiv上贴文章习惯的学科，审稿三个月以上是常见
: 的。既然你说的那篇文章在“很好的杂志”上发表了，姑且认为审了三个月稿吧。等他
: 的文章发表出来后两个礼拜，你的文章才在arXiv上贴出来，可见你比别人慢了至少三
: 个半月。我听说过的不成文规矩，有“贴arXiv时间相差不超过三个礼拜算独立工作”
: ，或者“不超过一个月算独立工作”。你这个，比别人慢了三个多月，用什么标准都没
: 法声称独立工作了——当然，别人是独立于你的，你如果声称自己独立于早三个半月的
: 文章，只能表示你对领域的前沿太隔膜了。
: －－－－－－－引用－－－－－－－－－－
: 具体是这样：我的文章放到arXiv上后大概两个星期，有个杂志（很好的杂志）发表了
: 一篇和我结果很类似的但是独立发现的文章（这也是我很郁闷的地方， 搞的我的文章
|
