q****w
发帖数: 81 | 1 上次听一个哥们说他参加NIH proposal评审之前，许多PI直接给他打电话要求关照。想
问问这种情况常见吗，或者说有什么用吗？ | d*********g
发帖数: 286 | 2 这种情况很常见，毕竟名单是公开的。不过，这么干从理论上讲是违规的（网站上写的
明明白白）。为了保证安全，一般要注意几点：1.严禁写邮件,这种事最忌讳的是白纸
黑字。最常见的是开会时一对一的交代,最多只能打电话.2.如果有可能最好请事不关己
的第三者（比如他从前的老大刚好是你的好友）出面,自己跟他最好不要直接联系.3.你
选的这个他/她还应该是比较懂事的那种人,否则一夜情变成QJ就不好玩了,搞不好能惹
出一身病来.
不过,请人关照并不一定有用.1.评委很多,你不可能打点所有人。如果你的这个他分量
不够很难说得上话.2.给他们打电话的人很多，需要关照的名单会很长，你必须提供让
他为你出头的动力。如果你跟他有什么直接的利益交换（比如她也有一个表叔或重要的
文章落在你手上）就能极大地提高你在这个名单上的位置，鼓励他们在会上为你争取好
的分数。
【在 q****w 的大作中提到】
: 上次听一个哥们说他参加NIH proposal评审之前，许多PI直接给他打电话要求关照。想
: 问问这种情况常见吗，或者说有什么用吗？
| s******y
发帖数: 28562 | 3 很不professional 的行为。按照规定是不允许的。
【在 q****w 的大作中提到】
: 上次听一个哥们说他参加NIH proposal评审之前，许多PI直接给他打电话要求关照。想
: 问问这种情况常见吗，或者说有什么用吗？
| A******y
发帖数: 2041 | 4 Haha, if they mention this to the review program officer, it can get your
grant banned.
Inside support is usually not that obvious. I can tell you that in one
study section 50% of reviewers are linked by pedigree.
【在 q****w 的大作中提到】
: 上次听一个哥们说他参加NIH proposal评审之前，许多PI直接给他打电话要求关照。想
: 问问这种情况常见吗，或者说有什么用吗？
| s******y
发帖数: 28562 | 5 直接的赤果果的要求支持很容易back fire, 但是很多panel里面的人都是有各种关系的
，所以更多的是对自己的人不动声色的来进行“合法的”支持。
【在 A******y 的大作中提到】
: Haha, if they mention this to the review program officer, it can get your
: grant banned.
: Inside support is usually not that obvious. I can tell you that in one
: study section 50% of reviewers are linked by pedigree.
|
|
